Antelio

Sí, es evidente que es una imitación del modelo de Lowepro, con algunos detalles que no son iguales, como por ejemplo que en la original el cierre del compartimento fotográfico en la LwPro lleva un sobrecierre y en la Delta no. Al menos eso me ha parecido. 261752, una pregunta. Yo queda claro que no cargo con sobrepeso en los viajes, por tanto en el compartimento para un ordenador portátil no irá esta máquina, obviamente. Si meto otro tipo de objetos en ese compartimento, ¿resulta molesto de cara a la espalda¿ ¿se te "clavan" los objetos? Localicé la Starblitz en eBay, aquí están las fotos de detalle: http://cgi.ebay.es/MOCHILA-STARBLITZ-SHERP...X-/120625077771 Como podéis apreciar, pinta mucho mejor la Delta, y al mismo precio prácticamente.

Son dos correas: "El sistema portador contiene dos correas especiales con la longitud reguladora. Los correas contiene las cintas especiales que permiten sujetar las otras cosas como los estuches. Mochila Delta SX2 contiene también el cinturón de la cadera.Su longitud puede ser regulada."

Ya veo que es una especie de clon de la Lowepro, se parece mucho. El video aclara bastantes cosas. Creo que es una buena mochila, y con un precio muy bueno, teniendo en cuenta además que van incluídos los gastos de envío. Y no creas que es tan bueno eso de que duren tantos años como la mía, pasan de moda, jejeje, los cacos ni se fijan, no llama la atención. No creas que no me tientan esos diseños. Si finalmente la compras, ya nos cuentas tus impresiones. Saludos.

Una cosa lanchi, ¿a lo que te refieres en ese comentario es que es del estilo de las Lowepro SlingShot de correa en diagonal que con un giro se coloca en el pecho y accedes al equipo fotográfico? No sé como se haría esa operación en esta mochila sin quitartela. Lo que sí te aseguro por propia experiencia es que lo más incómodo que existe en las mochilas tradicionales es que te la tenga que quitar y colocarla en el suelo o banco para simplemente cambiar de objetivo. Apareció ese modelo de Lowepro de única correa cruzada, probé la de un amigo, pero no me sentía a gusto con ella, un tanto extraño. El tema de cambio de objetivo continuo lo soluciono de una forma más cómoda para evitar abrir y cerrar mochila. Un estuche del mismo material que las mochilas, marca Samsonite que se ciñe al cinturón, y en un periquete alternas entre dos objetivos. Saludos.

Depende del uso que le vayas a dar. Para un uso cotidiano de cortas salidas, con equipo exclusivamente fotográfico, la veo muy bien, y un precio excelente. Pero si vas a realizar un viaje largo con ella (como en el caso de mi mochila MARK), echo en falta algo más de capacidad en el compartimento superior para útiles que debes llevar contigo (no me refiero a útiles fotográfico). También echo en falta un par de bolsillos laterales de acceso rápido. Tendrías que llevar en las excursiones alguna bolsita extra más. Por ello decía que depende del uso que le vayas a dar. Saludos.

OK, miraré que sea de buena marca. Gracias Toni.

¿El filtro polarizador circular de rosca utilizado en las ópticas y cámaras analógicas, es compatible con los objetivos y cámaras digitales? Gracias y un saludo.

Ahora sí lo tengo muy claro. Muchas gracias Hermetic.

Gracias a todos por vuestras respuestas, aunque por lo que comenta Hermetic del enfoque hace pensarlo mucho decidirse por el TAMRON. Es que si el enfoque no es bueno, los fotos no pueden ser buenas. El problema es cuando hago un viaje, no me importa cargar con dos objetivos y resto del equipo en la mochila, pero es impredecible saber cuando debes utilizar el 18-55 o el 55-200 VR. Paisajes a vista con el tele, y retratos o detalles cuando llevas el angular puesto, con el tiempo limitado como ya sabéis cuando se viaja en grupo organizado. El tiempo que pierdes en quitarte la mochila y cambiar de objetivo, ponerte de nuevo la mochila, aunque lleves un estuche en el cinto, es tiempo muy valioso y hasta determinante. Unido al menor riesgo de entrada de polvo en el sensor ¿Dos cámaras con un objetivo cada uno? Puffffff, un día entero así es un infierno. No sé si estaréis de acuerdo conmigo en que la combinación Nikkor 18-55 (mejor aún la nueva versión VR y el 55-200 VR) da más calidad que el Nikkor 18-200 VR. Pero la comodidad en todos los sentidos del todoterreno es tentadora unido a tener listas todas las focales al instante. Aún así prefiero "sufrir" los cambios de objetivo si voy a perder calidad, pues ya que no tengo de momento objetivos de alta gama 2.8 pienso que hay que exprimir al máximo los objetivos "normales" para compensar la diferencia de calidad, y no disminuirla con un todoterreno. No busco la típica foto familiar o de recuerdo, sino fotos de calidad en un solo objetivo que abarque mis focales favoritas (al menos 28-200 mm). Ya sé que no se puede pretender quererlo todo, y que como en todo hay sus pros y sus contras, su término medio, y decidir. He echado un vistazo a la encuesta y comentarios sobre el Nikkor 18-200, lo veo muy interesante y de gran ayuda. ¿Para cuando un todoterreno equiparable en calidad como mínimo a la de los dos objetivos "normales" estandares sin meternos en la cara, pesada y voluminosa gama alta? Pienso que en este terreno se está avanzando, pero que aún le falta. Ojalá se consiga pronto.

Quisiera preguntaros qué objetivo todoterreno es mejor: NIKKOR 18-200 VR ó TAMRON 18-270 VR ¿Acaso la calidad es muy similar? ¿Qué opináis sobre este modelo te TAMRON?¿Es tan fiero como lo pintan en la publicidad de las revistas? Gracias y un saludo

El parasol del 18-55 es el HB-33. Y no va a rosca. Mucho mejor, entra con una ligera presión sin enroscar, y para quitarlo lleva dos zonas a ambos lados del mismo que presionas, tiras hacia fuera y sale solo. Un sistema supercómodo

Del VR al que no lo es, la diferencia es de la noche a la mañana. Incluso en buenas condiciones de luz, porque a máxima focal te reduce vibraciones del pulso al máximo, y en medianas o malas condiciones lumínica, ni te cuento. Y claro que es compatible con la D50. La diferencia de que compres el 55-200VR es que más adelante te compras el 18-55 (que ya lo hay también en versión VR), y tienes todas las focales principales de 18 a 200 mm.

Los mejores retratos se obtienen aldrededor de los 150-160 mm. De hecho los retratos de toda la vida se hacian con la focal de 105 mm.

Siempre. Yo lo uso incluso con el flash, tanto el interno como el externo. De momento no he notado sombras ni incidencias negativas al usar el flash.

Si es el VR, es muy bueno. Un compañero mío tiene ese objetivo, lo he probado en mi cámara, y el VR funciona de miedo, muy efectivo. Te lo recomiendo 100%

Hermetic y fossy tienen toda la razón. El Nikkor os dará muchas satisfacciones. Creí a la hora de comprar mi D40x que metí la pata no decidiéndome por el doble kit básico 18-55/55-200VR, pero ahora me alegro horrores. Y además como dice Hermetic, el día que me decida por una cámara superior como la D300, compro solo el cuerpo y me vale este mismo objetivo.

Pues yo tengo el 18-200 VR con una D40x y aparte de lo supercómodo que es no andar cambiando de objetivo a cada momento, no te entra polvo al sensor, no pierdes esos segundos preciosos en que se te escapa un retrato o situación general, saca unas fotos soberbias. Es el único objetivo que utilizo. Recomendable 100%