joselex

Bueno pues lo primero que yo te aconsejaría es olvidarte del mediodía si no es un dia con cielo con nubes o de tormenta con un cielo de esos acojonan.... Asi que optaría por la mañana,puesto que no llevas tripode ( el mejor amigo del fotógrafo) los parametros que yo usaría serian diafragmas cerrados de F8 a F 14 como máximo y luego jugar con la velocidad para buscar la exposicion correcta.Lo único que no se si con esos diafragmas tan cerrados para sacar una buena profundidad de campo y nitidez llegarías a disparar con una velocidad lo suficientemente alta para no trepidar la foto.No se si tu camara soporta disparar tirando de Iso para poder subir la velocidad a 1250 como mínimo con esos diafragmas que te he comentado,si no es asi deberás sacrificar abriendo el diafragma para conseguir disparar a esa velocidad. A partir de hay,disparar,disparar,disparar,creatividad,encuadres,puntos de vista distintos agotar todo tipo de encuadres de la localización para luego en casa tranquilamente ver que encuadre queda mejor y no decir ( si hubiera disparado asi ...) No se si te ayuda o te confunde ,de todas maneras algún compañero mas te dará información salu2.

La foto esta bien ejecutada a mi entender en cuanto a los parametros usados,pero lo único que yo habría intentado es no centrar el horizonte dando mas cielo o intentando meter en el primer plano algún elemento salu2.

Compañero tu pregunta abarca muchos temas por explicar,fotos diurnas,fotos nocturnas,larga exposicion,amaneceres y atardeceres,agua con efecto seda,estrellas como puntos,estrellas como trazas,un sinfín de posibilidades ... Si concretarías un poco mas lo que quieres,igual podría ayudarte salu2.

Gracias pues eso ,alguien sabe una buen dupli para mi D300 y el tamron 70/200 viejo sin VC ,ni enfoque ultra.....jajaja.

Gracias por la información a todos,pero como dije de pasta na de na al menos de momento asi que como mucho un dupli para mi D300 y el tamron 70/200. Una manta mimétizada y a intentarlo al acecho escondido ja,ja,ja...

Gracias por la info,tendre que ir ahorrando...

Salu2 compañeros,ultimamente en mis salidas por el campo me estoy encontrando con multitud de animales como algun corzo y aves sobre todo y me gustaria tener un equipo para tal menester.Dispongo de una D300 y mi focal mas larga es el 70/200 f2,8 de tanrom.Mi pregunta es la siguiente,se que un objetivo seria mejor que el tanrom con un multiplicador pero que opinan ustedes. De dinero la cosa no esta para tirar cohetes asi que olvidense de un pepino,estabilizado ,luminoso,porque va a ser que no....

Aprovecho este hilo abierto, para como apuntan el amigo Draco ponerme las pilas e intentar aportar mas al foro y en medida de lo posible intentar ayudar salu2 a todos tanto los compañeros antiguos como a los nuevos...

Ya lo creo que si,tiene una nitidez soberbia,salu2 y gracias por pasar.

Joder menuda diferencia,pues nada iré a por un macro dedicado eso si lo que tengo claro es que mínimo 150 o 200 mm no quiero tener que poner el objetivo a centímetros del motivo a fotografiar,salu2 y gracias por las aclaraciones.

Por cierto el Tamron es 1:3 lo que consigue,salu2.

Gracias por la aclaracion,debere ponerme ahorrar o vender alguna de mis otras opticas e irme a por un macro dedicado.Ya puestos el objetivo macro es ideal que sea 2,8 no?En el mercadillo hay un nikon 200 AIS f4 pero no se y no quisiera equivocarme aunque tarde mas en comprarmelo quiero que sea para mucho tiempo.

Gracias de antemano al que me pueda ayudar,tengo un tamron 70/200 con funcion macro que ya se que no es la panacea pero bueno me ha picado eso de los bichitos y quisiera probar.Mi duda es la siguiente con un multi acoplado a mi lente a parte de perder luminosidad y ganal focal podria llegar a magnificacion 1/1. Ya se que lo mejor seria un 150 o 200 macro especifico y con el multi pero no esta la economia para mucho ,salu2.

La gente de este foro nunca deja de sorprenderme para bien,menudo tutorial te has marcado compañero mil gracias.

Claro y contundente compañero,salu2 y gracias por la info.