Jump to content

Xandrobc

Usuarios avanzados
  • Contenido

    79
  • Ingreso

  • Última visita

Todo lo publicado por Xandrobc

  1. Xandrobc

    Diafragma manual

    Buenos días: Qué gran angulares Nikon me podéis recomendar con apertura de diafragma manual, quiero decir que el diafragma no se abra y se cierre con el disparo, es decir, que se mantenga mecánicamente en la misma posición. Serían para usar sobre una D3/D600. Muchas gracias.
  2. Xandrobc

    Diafragma manual

    Ok, muchas gracias. Entendido, pensé que se mantenían en el diafragma deseado.
  3. Xandrobc

    Empañamiento Lente (Vaho y Rocío)

    Buenos días: Recientemente he tenido problemas de empañamiento severo de la lente en la isla de ons, había una humedad extrema y una temperatura relativamente baja, por lo que foto tras foto me veía obligado a limpiar el rocío continuamente en el cristal de la lente y, aún así, en exposiciones largas ya me afectaba algo esa distorsión de la imagen que se produce por este motivo. Intenté poner un invento provisional que me sirviese de parapeto, sin notar mejoría. Aún dejando la cámara y la óptica aclimatándose a las condiciones del entorno un par de horas antes, no conseguí evitar este problema. Me acordé entonces de unos productos que utilizaba para el casco de la moto. Rain-X para el exterior de la pantalla, lo que evitaba que se acumulase agua, y Rain-X Anti-fog para el interior de la pantalla, lo que evitaba el vaho. Funcionaban bastante bien, pero tengo la duda de que este producto sea corrosivo sobre el cristal, por lo que no me atrevo a utilizarlo. Alguien sabe algo al respecto?. Por otro lado, también he leído y buscado información sobre esto http://philhart.com/content/dew-heaters-night-sky-photography Alguien lo conoce o lo ha probado?. Muchas gracias.
  4. Xandrobc

    Empañamiento Lente (Vaho y Rocío)

    Al final me compré el dryeye de ditogear. Podéis verlo aquí por si a alguien le interesa http://ditogear.com/store/products/27-ditogear-dryeye-lite.html Un saludo,
  5. Xandrobc

    Bloquear diafragma en un ED AF-S

    Quería saber si alguien sabe si es posible bloquear el diafragma en una apertura concreta en este tipo de ópticas o si sólo es posible en las AI-S?. En los Canon, se que es posible seleccionando la apertura deseada, pulsando previsualización de profundidad de campo y desenroscando muy ligeramente la óptica. Muchas gracias.
  6. Xandrobc

    Bloquear diafragma en un ED AF-S

    Si, queda bloqueado el diafragma en esa apertura; y en los manuales, según dicen los expertos, no se producen esas diferencias. Mejor solucionar y hacer bien las cosas, antes que intentar arreglarlas posteriormente en postproducción. Esos programas no funcionan del todo bien. Otra solución es disparar siempre a máxima apertura de la óptica.
  7. Xandrobc

    Bloquear diafragma en un ED AF-S

    Para evitar flickeo en un timelapse. Si usamos una apertura de f8, algunas veces serán f8 clavado, pero otras veces serán f7.99 ó f8.01 (son ejemplos). En cambio, con el manual siempre será f8, o bloqueándolo también será siempre f8. Muchas gracias.
  8. Xandrobc

    • >> Nikkor 50 mm f/1.8 G AF-S

    Pues tengo un 17-35 2.8 que es extremadamente silencioso ... y un 70-200 que más o menos por igual. Por eso me ha llamado la atención este ruidito (me recuerda a algún tono de los reconocimientos médicos o cuando Neo se conecta a Matrix ). Ahora en serio, es como un sonido electrónico muy agudo. Quizá sea algo propio de las nuevas ópticas 1.8G?.
  9. Xandrobc

    • >> Nikkor 50 mm f/1.8 G AF-S

    Buenos días: Recién compradito en el ECI, nada más montarlo sobre la cámara (D3) he escuhado un ligerísimo zumbidito muy agudo a la hora de accionarse el autofocus. No es exagerado, pero lo suficiente como para llamar la atención, ya que con otras ópticas Nikon no me sucede. No tenían más unidades, por lo que no puedo comprobarlo. A todos os ocurre esto? Muchas gracias.
  10. Xandrobc

    Nikkor AF-S 50mm f/1.8G

    Recién compradito este objetivo en el ECI (50 1.8G), me ha llamado la atención una especie de "silvidito" (un sonido muy agudo, bajito pero que se oye lo suficiente como para hacerse esta pregunta) cuando funciona el autofoco. ¿Es normal o puede ser algú problema de la óptica? Es que con ningún otro Nikon me sucede ... No tenían más unidades en ese momento, por lo que no puedo comprobarlo con otra. Gracias.
  11. Xandrobc

    Sigma 70-200 f2.8 o Tamron 70-200 f2.8?

    Hace ya tiempo que tengo el Sigma y estoy encantado en todos los sentidos. He probado el Nikon VR I (no el II) y, sinceramente, no he notado apenas diferencias en cuanto a nitidez. Pero claro, te estoy hablando de condiciones normales. No soy profesional, por lo que quizá algún compañero te puede asesorar mejor. El Tamron no lo conozco, pero seguro que en photozone o en kenrockwell puedes encontrar algo. Pero ya te digo, que con el Sigma estoy encantado. Además, ahora ha salido con OS (estabilizador).
  12. Xandrobc

    Objetivo para Safari

    Yo también estuve en Kenya un par de años y cuidado con el cambio de ópticas ... Si no puedes llevar 2 cuerpos ... Nosotros utilizamos una camiseta cerrada (cosida) en el cuello, con unas cremalleras en la abertura de la cintura y en las mangas. Un poco coñazo, pero el sensor estuvo más protegido así y menos expuesto a la cantidad de polvo que te puedes encontar en el aire (sobre todo en Amboseli). Como ya te han dicho, te recomendaría, con el x1,5 que ya dispones en la D90, un 80-400 de Nikon o Sigma o el 50-500 de Sigma. Y si no, pues un 70-200 f2.8 con un duplicador, por ejemplo, que fue lo que yo llevé (al final tendrías un 210-600 f5.6) con una aceptable calidad óptica.
  13. Xandrobc

    Nikon 50 mm

    Ya que estamos ... Hermetic cuál sería tu recomendación personal sobre el Nikon 1.8, 1.4G, 1.4D y el Sigma 50 1.4 (creo que es 1.4 ¿no?). ¿Por cuál te decantarías? Cuál recomiendas adquirir, ya que hay tanto sobre ellos que acabas loco si te dejas guiar por todo lo que hay escrito. Por cierto, buenísimos los post creados de patas negras, menudo trabajón. Nos vale de mucho a todos.
  14. Xandrobc

    duplicador sigma x2 con una D80 y el sigma 70-200 2.8

    Sí, yo tengo ambos y sí. Y dicho sea de paso, funciona y trabaja bastante bien.
  15. Xandrobc

    Grandes angulares para D700?

    Buenos días: Qué ópticas me recomendaríais para la D700? Estoy pensando en lentes fijas, ya que siempre se habló (no sé ahora ) que suelen dar mejor calidad que los zoom. Ya sé que todo el mundo recomienda el Nikon 12-24 2.8G ED AF-S, pero es que son 1.400 eurazos. Y como soy de los que, por instinto o por descuido , casi siempre me voy a la mínima distancia focal en los zooms y me muevo de sitio yo mismo, en lugar de mover el zoom del objetivo, pues creo que sería la opción más razonable adquirir alguno de estos: ¿cuáles me recomendáis en cuanto a calidad óptica (nitidez, colores, etc.)?. Nikon 16 2.8D AF (quizá sea este el que más me atraiga, pero desconozco su fiabilidad y calidad) Nikon 20 2.8D AF Nikon 24 2.8D AF Nikon 28 2.8D AF Lo que tengo claro es que me haré con el 50 1.8D AF. Y de momento me quedo con el Tokina 28-70 2.8 y con el Sigma 70-200 f2.8, con los cuales estoy muy contento (aunque más con el Sigma ). Por cierto, para disparar en Bulb, que accesorio necesito para la D700? Muchas gracias.
  16. Xandrobc

    Grandes angulares para D700?

    Joé, a veces, cuánto más buscamos, más nos complicamos ... He estado ojeando las pruebas en photozone y no pintan muy bien para el AF 20 f2.8 D http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...ew--test-report Incluso parece que está por encima de esta óptica fija el Sigma 12-24 f4-5.6 (el cual ya tengo) http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-...-report--review Y os preguntaréis, ¿por qué busco un gran angular nuevo disponiendo de ese Sigma? Pues porque busco algo que me brinde más calidad, ya que este Sigma va perdiendo nitidez hacia los bordes. Que está bien!, pero que busco algo mejor. Y por lo que he visto en dichas pruebas, sólo el 14-24 f2.8 de Nikon lo supera. Pensé que el 20 fijo de Nikon me aportaría más ... Será cuestión de intentar probarlo antes de comprarlo
  17. Xandrobc

    Grandes angulares para D700?

    Muchísimas gracias Hermetic, impresionantes tus respuestas, sin desmerecer las del resto de compañeros eh!!! Pero me lo has dejado bastante claro. Creo que el 20 2.8D AF cubrirá perfectamente mis espectativas. Lo he visto nuevo por unos 520€. Compraré también el 50 1.8D AF y quizá el 35 2.0D AF. En esas focales, las mejores Nikon verdad? o hay alguna "segunda marca" que merezca la pena mirar?. Muchas gracias nuevamente. PD.: Qué tipo y modelo de mando a distancia.
  18. Xandrobc

    Donde comprar 50mm 1.8D

    en andorrafreemarket
  19. Siempre he oido decir que lo importante de una buena foto corresponde al fotógrafo en un 90%, algo con lo que estoy muy de acuerdo. Pero quiero centrarme en ese 10% restante para conseguir esa buena foto. Está claro que hoy en día la tecnología avanza a pasos ajigantados y prácticamente lo que hemos comprado hoy, pues ya es viejo mañana. Antes podíamos tener una F5 y disparar y disparar sin estar soñando con otro cuerpo; pero hoy en día, tenemos una D200 y mientras disparamos, pues estamos pensando en una D300, en una D2x de segunda mano, soñando con una D3, etc. etc. Creo que me entendéis. Antes, en la todavía era analógica, teníamos unos objetivos con los cuales estábamos contentos (siempre y cuando se considerasen "buenos"). Pero hoy en día, también estamos viendo que las ópticas están comenzando a sufrir el efecto "última tecnología". No sé si me explico, por lo que pongo un ejemplo: la gente está maravillada con el Nikon 70-200 f2.8 VR, pero estamos viendo que están empezando a salir dudas sobre el comportamiento de este peazo objetivo con la mismísima D3. ¿Pero que está pasando? ¿resulta que ahora hay que tener un determinado objetivo para una determinada cámara?. Antes, una óptica era buena y punto, funcionaba a la perfección en uno u otro cuerpo. ¿Y ahora qué?. De hecho, yo no he comprado ninguna óptica tipo DG, ni D, ni leches en vinagre. He seguido con mis viejas ópticas (bueno, no tan viejas) y las he usado a la perfección con los cuerpos digitales. Y para mí, para mi modesto criterio, los resultados han sido satisfactorios. Me compré hace unos años una Fuji S3 que utilizo con las mismas lentes que usaba en la F80 o F5. Mi próximo cuerpo será un full frame, pero cuando estén más asequibles de lo que están ahora, si es que están asequibles ... a no ser que se casque antes la S3 claro, jaja, crucemos los dedos. ¿Porqué full frame? Pues porque evitamos el factor de conversión y por los resultados que están dando ese tipo de sensores, en cuanto a calidad, definición, profundidad, rango dinámico, ruido, etc. etc. etc. es decir, lo más parecido a lo que era antes la película. Hasta aquí lo tengo claro. Pero el problema surge a la hora de elegir las ópticas ... y ahí va mi pregunta ¿cuáles son los verdaderos "patas negras" de Nikon? Mucho he oído hablar del 70-200 f2.8 VR, del 17-55 f2.8, el 50 1.8, y bla bla bla, pero si miráis en las pruebas realizadas por photozone.de, las cosas no están tan claras ... Además, si haces el esfuerzo de adquirir el flamante 70-200 f2.8 VR para que luego su rendimiento decaiga con la D3 y entonces ya no sea tan "pata negra", pues apaga y vámonos. Para vosotros ¿cuáles son las verdaderas patas negras que serán siempre recordadas como lo mejor de Nikon, tanto para digital, como para lo que era analógico? Gracias por vuestra paciencia, porque yo quiero ir comprando poco a poco esas patas negras y que me den satisfacción en mi S3 actual y en esa futura full frame, que algún día espero comprar. Lo importante está en la óptica.
  20. Xandrobc

    Lo que importa es la óptica ... ¿patas negras?

    Pues tal y como decís habrá que esperar ... casi que paso invertir más de 1500 euros en una óptica que no me va a brindar tan buenos resultados en mi futuro cuerpo. Pero ¿se sabe algo ya del famosísimo 70-200 VR para FX? Siempre pensé que las ópticas de siempre, aquellas con tanta reputación antes de la era digital, como el 50 1.8, el 28-70 f2.8, etc. funcionarían a la perfección sobre un cuerpo como la D3, pero por lo que estoy leyendo, veo que no :) Si el Sigma que ahora tengo, el APO HSM EX a secas, sin ningún tipo de sigla digital, me va a causar el mismo problema o más que el Nikon del que estamos hablando, pues quizá me decida a cambiarlo y a disfrutarlo al máximo sobre la S3, por que lo del VR me tiene fascinado. Suelo trabajar con prioridad a la apertura y en África he "perdido" muchas fotos por ese motivo debido a la trepidación :) Es que cuanto más leo y me asesoro, más me hago la ... un lío, acabaré . Muchas gracias a todos y buenas noches.
  21. Xandrobc

    Lo que importa es la óptica ... ¿patas negras?

    Gassman sin disculpas hombre, que esto es un foro libre (siempre respetando claro está); estoy muy de acuerdo contigo que las ópticas fijas, pues ... son fijas y, a buen seguro, el 200 f2 será una auténtica castaña. Lo que más me gustó del 70-200 VR de Nikon fue eso mismo, el estabilizador. Eso de disparar a 1/30 a pulso y que no haya problemas de trepidación ... me ha embolicao. No obstante, hice, entre otras, la misma foto con ambos a f2.8 y que quieres que te diga, tras ampliarlas a 200% pues no encuentro tal diferencia de precio justificada. Quería subirte unas imágenes para que intentases adivinar cuál estaba hecha con uno y otro, pero no hay espacio disponible. Otra cosa que también me preocupa es lo que está pasando con este objetivo (supuesto "pata negra") y la D3, que tarde o temprano será mi próximo cuerpo. Y visto las pruebas que se están haciendo, pues me echa para atrás comprarlo y que tampoco es algo que entienda mucho, porque supuestamente el Nikon 70-200 VR ED no está especialmente diseñado para el digital, ya que trabaja perfectamente con la F5, F100, etc. así como con la D100, D2X, etc. Así que si equiparamos el formato de la D3 con la F5, en su categoría digital y analógica respectivamente (24x36=full frame), ¿porqué surgen esos problemas? Quizá alguien que sepa mucho más que yo me/nos lo pueda explicar.
  22. Xandrobc

    Lo que importa es la óptica ... ¿patas negras?

    Ayer estuve probando el Nikon 70-200 f2.8 VR del que todo el mundo habla las mil maravillas, menos algunos que lo están montando en la D3. Hice una especie de comparativa personal con mi Sigma 70-200 f2.8 HSM (de los primeros, los que no llevan DG). Y tras disparar en varias focales y a distintas aperturas, pues el resultado es que ... no merece la pena gastar tanta diferencia de dinero entre uno y otro. Tenía dudas de si comprarlo o no, pero tras las pruebas que hice ayer, y ante los supuestos problemas que está dando con la nueva full frame de Nikon, he decidido quedarme con el Sigma. La nitidez (llegando a ampliar a 200%) es prácticamente similar en ambos, tanto en el centro como hacia los bordes; quizá una ligerísima ventaja del Nikon, aunque esto lo achaco al VR. Esto último es lo que más me ha gustado; he disparado a pulso a 1/30 y perfecto. Ahí es donde mi Sigma ha perdido la batalla. En cuanto a rapidez de enfoque (lo probé en condiciones de escasa luz) quizá un poco más aguililla el Nikon, pero nada que desmerecer el Sigma. Lo dicho, en términos generales, hay una ligera ventaja del Nikon, pero no tanto como para pagar 800 euros más por él siendo nuevos. Con vistas a que mi próximo cuerpo será full frame, será mejor mantener las ópticas de antaño y tratar de conseguir "las mejores" de cuando la F5 reinaba en el mercado.
×