nicerasto

hola, viendo lo precios, la verdad que puede que sea de confianza, pero barato seguro que no lo es!! para comprar en internet , piensa que debes ahorrar dinero, sino ve a cualquier local y por lo menos sabes donde quejarte por cualquier falla , piensa que no estas comprando mas barato . hay paginas de andorra que si te ahorras un buen dinero. por lo menos que valga la pena el riesgo!! saludos y suerte!!

hola, te cuento que estoy en gijon, hoy me compre el nikon 70-200 2.8 vrII, estoy re contento !! le pedi al vendedor , si me dejaba prbar el duplicador, nikon tc2III , lo probe y parece muy bueno, yo no soy experto pero la verdad que probe un par de fotos y salieron muy bien , teniendo en cuenta que fue todo muy rapidito, el tema del enfoque sin ningun problema, de un 2.8 se te va a f5.6. edito: el local en gijon es fotocentro , (calle corrida) , el precio del nikon vrII 2090 euros ; se que en internet se consigue por 1780eu, era donde lo iba a comprar, pero me puse a pensar que es cierto que hay una diferencia de 300 eu , pero estamos hablando de un gasto importante de dinero, vale la pena ahorrarse 300 euros , sin saber en internet si despues te vale la garantia?? me dolio mucho pagar eso pero creo que lo gano en tranquilidad !! Se donde ir a quejarme por cualquier problema!! precio del duplicador tcIII 460 euros despues cuenta a cuanto lo conseguiste en andorra!! aclaracion ,,,, no tengo nada con la casa, yo soy argentino, me trataron muy bien (sabiendo ellos, que no iba a comprar el duplicador , sali a la calle a probarlo)

conclusion...? compro el nikon y me quedo tranquilo y cuando pueda me compro el multi de nikon?? el vrII cuesta 1770euros y el multiplicador de nikon cuanto estara? mas o menos? cual mejor el x1.4 o el x2 ?

entonces creo que me tirare por el sigma ..entonces deberia ser el sigma 70-200 2.8 OS (esta bien asi? , para no perdir cualquier cosa ) y el multi sigma x2 ? muchas gracias por responder a mis dudas y ayudarme!!

gracias por responder... si pero lei por ahi que , ya no se bien ..que se perdia si calidad o era diafragma , yo no entiendo y me mareo y con el nikon y el mult x2 , entonces, perderia algo , o no tanto como con el gigma o igual? y teniendo en cuenta esa perdida , convendria el 55-500 entonces?? igualmente si le saco el multi, me quedo con un 200 2.8 y con el 500 sigue siendo menos luminoso

acabo de ver que uno recomienda , el sigma 70-200 2.8 Os (eso significa estabilizado no?) y que con el multiplicador sigma 1.4 , no pierde calidad ni el estabilizador se puede ahorrar mucho dinero, pero me da miedito !! por que tanta diferencia al nikon ? por la marca nada mas? yo con ese zoom , creo que estaria mas que conforme , pero compensa ese ahorro de dinero? no pierdo calidad ? espero ayuda por favor !! que me estalla la cabeza y tendran un cargo de conciencia!! jjaja!!

hola, tengo un lio en mi cabeza , leo ..leo todos los post, de todos y donde hablan de la diferencia... un secretito les digo; estoy igual que al principio , soy duro , hueco , pero tengo mas dudas que antes. tengo la nikon d700 , tengo el 24-70 . 2.8 , ahora bien, de un principio tenia pensado comprarme el nikon 70-200 2.8 vrII , pero como dije tengo mas dudas que antes el echo es que como le debe pasar a muchos , si podemos tener mas zoom mejor, entonces pense comprar un multiplicador (mas dudas a leer tantos comentarios sobre eso) que se pierde calidad , nitidez y luz , ect. entonces bien , que cuerno hago??? me compro el nikon, me compro el sigma que es mas barato y un multiplicador o como acabo leer ahora el sigma 55-500 . ?? aclararacion; con la d700 no tengo factor de multiplicacion , osea que un 200 es un 200 real, por eso es que queria mas, aclaro esto para que el que me de su consejo tenga en cuenta que con otro un 200 , seria un 300 y ya con eso algunos les parece bien , pero a mi con esta camara me falta un poquito mas. pregunto porque como dije antes no tengo idea de nada!! y tengo la cabeza que me va explotar!!

hola, te cuento que yo me compre la d700 hace 3 semanas ya, y estoy muy contento , notaras mucho la diferencia, lo que si te digo que te fijes bien cuanto te cobran, te cuento que yo la compre en barcelona y fui a las casas conocidas, y me querian cobrar 2400e el cuerpo, segui caminando y la vi en fotoprix por 2090 , volvi a la otra casa y le conte que la habia visto a ese precio, me dijeron que ellos no sabian el por que, podia ser por la garantia , osea me quisieron meter un sustito para que no la compre alli, volvi a fotorix y le pregunte que tipo de garantia tenia , me dijeron que era finicon 3 años, entonces la compre alli . Aveces la casas grandes las venden a mayor precio por el solo hecho de querer ganar mas dinero, por ninguna otra razon, te quieren asustar con que puede ser robada o que la garantia es distinta, Yo estoy muy satisfecho, y el que me la vendio era muy atento y de total confianza. Igualmente mientras la estaba comprando no les voy a mentir que estaba con dudas , por todos esos miedos, pero la verdad que se portaron muy bien . espero que te sirva mi experiencia!!

si, eso me pasa con el flash incorporado, seguro que con el otro no va a pasar, pero igualmente creo que es un error , no deberia suceder ni con el incorporado . ahora la verdad que no se si me pasa sacando la visera, es que lo tengo hace poco , pero me voy a fijar y les cuento. muchas gracias!!

yo tengo el 24-70 y mi unico problema ,seguro que hago algo mal yo , es que si sacas con flash , se ve la sombra del lente, creo que es muy largo para poder sacar a distancias cortas y mucho mas si tienes puesto la visera . me salen toda una sombra !! como lo soluciono? si.. una es sacando la visera. disculpen mi ignorancia.