Yo estoy entre estos 2 y no sé por cual decidirme.Los veo parecidisimos!!!!!
http://www.sigmaphoto.com/product/105mm-f28-ex-dg-os-hsm-macro
http://www.tamron.eu/es/objetivos/gama/single/product/sp-90mm-f28-di-vc-usd-macro-11-8.html?tx_keproducts_pi6[cam]=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false
-Tamron 90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 VC USD (Modelo F004)
-Sigma 105mm f2.8 EX DG HSM Macro
Suponiendo que el precio es muy muy parecido, con cual os quedariais?, Para Macro y para Retratos en un Sensor APS-C (DX) . . ¿Mejor bokeh? ¿Mayor nitidez?
Los veo muy igualados por eso mi duda. help me!!! :))))
Lo que yo veo, el tamron ha ganado el premio EISA 2013/2014, el anterior sin estabilizador inclusive llegaban a compararlo en nitidez con el 105 vr de nikon (fuera de mi presupuesto), el sellamiento dicen que es mejor que el anterior, la velocidad de enfoque y el estabilizador parece que han hecho un buen trabajo, con un sistema "antireflejos" (de lo que he leido),. Algo menor de peso que el sigma y un 135mm(montado en dx) para retrato no lo veo del todo fuera de la distancia en la que me muevo. Sigue sin gustarme la construcción de fuera, parece muy plasticosa (poco serio).
Lo que veo del Sigma ,mejor construcción o eso me parece algo más serio.Montado en dx se me iria a 157,5mm quizás un poco fuera del "standart para retratos" , de calidad lo veo muy bien también (lo que he visto en imagenes en flickr), ni idea comparandolo con la velocidad de enfoque del tamron o que tal va el estabilizador comparandolo con el tamron. Algo más de peso que el tamron (que si lo mejora en calidad no es un problema).
Perdón por el tochaco, alguien que tenga los 2 o los haya probado, con cual se quedaria, o algo que se me haya pasado?.
Gracias!
