Javerito

Hola muchas gracias por tu ofrecimiento, te paso mi número para que me puedas enviar las fotos por si te resulta más cómodo que colgarlas por aquí. un saludo

Hola tengo un plato en L para mi D810 y estoy comenzando con la fotografía de paisaje. El caso es que he estado viendo tutoriales y uno de los primeros pasos es ajustar bien el plato en L en el carril para montarlo en el trípode. Mi plato en L no tiene la marca del centro de objetivo y no se como puedo calcularlo para ajustar todo bien. Alguien me puede ayudar para ver cómo se hace o si tiene un plato en L con marca que me pase alguna foto con el montado en la cámara para tomar una referencia y hacerle yo marcas al mío? un saludo y gracias

Gracias por las respuestas, la versión a la que me refería es justo la de sin estabilizar que la economía no esta para muchos trotes. Por lo que veo si que gano acosta de perdida en manejabilidad. Voy a tener que meditar mucho si me compensa o no el salto-cambio de objetivo. Si alguien ha probado ambos, a mismas aperturas y focales la calidad se iguala o hay diferencia sustancial entre ambos? Gracias por todo

Hola a todos, Pues esta es mi duda, actualmente tengo el nikkor y estoy con la duda de si vale la pena en cuanto a calidad en la fotografía obtenida cambiar al 70-200, el tema de la luz ya es un punto a su favor porque me permitiría el uso de multiplicadores, pero en general, vale la pena el cambio y la inversión extra? Un saludo y gracias por vuestra ayuda y consejos

El nikon no lo he podido probar, pero sí que tengo el sigma y la verdad es que estoy bastante contento con el objetivo. Tienes que tener un poco de cuidado con las aperturas máximas por aquello del viñeteo, pero nada grave. Yo lo he usado bastante tiempo como objetivo todoterreno y le he sacado mucho jugo, y la verdad es que si quiero salir por ahí de viaje y no tengo ganas de cargar con mucho equipo es el objetivo que me llevo. Un saludo

Pregunta del revés... para qué vas a utilizar la cámara? qué tipo de fotografía vas a realizar? es que igual te sale más a cuento comenzar con el 18-105 y mirarte (si vas a darle uso) un 70-300VR y todavía te sigue saliendo más económico el conjunto, o cogerte el cuerpo solo y mirarte un 17-50 y un 70-300 que te saldrá a la par y seguro que ganas en calidad contra el 18-105. Un saludo y espero no haber mareado más la perdiz

Me sumo a la respuesta, sin ser esos modelos pero tengo un sigma 18-200, el tamron 17-50 y un nikkor 70-300vr. Comence con el 18-200 y con el paso del tiempo adquiri el 17-50, solo decirte que desde que lo tengo el pobre 18-200 se monta en la camara muy esporadicamente, la calidad y versatiliddad del 17-50 es otro mundo y al final es en el rango focal que mas suelo utilizar ( y si me paso de ahí por si las moscas en la mochila va el 70-300) Un saludo y ya contaras que decides.

Muchas gracias por la explicación, ya tengo quehaceres para este finde dar cera al tamron y jugar más con los modos de la cámara que al final prácticamente siempre llevo el estandar. Un saludo y gracias nuevamente Pd. opino como tú, relación calidad-precio un 10 para el objetivo

Opino lo mismo, compra primero, trastea y después ya verás si vendes o no vendes nada. Por ejemplo, si te quitas el 18-105 después igual le tienes morriña para esas salidas que no te apetece ir con las dos lentes. De todas formas.... de quitarme alguno posiblemente fuera el 18-105 y el 35 me lo guardaría para jugar con él Por cierto, YaGo2, puedes comentarnos cómo has realizado las fotos? tienen un contraste y una nitidez que quitan el hipo, están tratadas o son foto directa? Un saludo y ya nos contarás qué decides finalmente.

La foto que te comentaba, no tiene la calidad de las fotografías que hay por el foro pero espero que sirva para que te hagas una idea Los datos más relevantes: f/2.8 tiempo 1/8 seg ISO 400 apertura 27 mm Cámara D200 Un saludo y espero que te ayude en la decisión

Hola, Yo estaba en el mismo dilema, tenia un 18-70 y queria el sigma 17-50 pero se me escapaba de presupuesto. Despues de analizar varias opciones me decante por el tamron NO estabilizado y simplemente te dire que estoy encantado, me encanta usarlo para fotos de interior sin flahs, hacer bocket (o como se escriba) y en general como objetivo todoterreno. Pensaba que echaria de menos la perdida de focal pero teniendo el 70-300 VR el problema esta resuelto, y de esos 50 a 70 pues lo que me comentaron compañeros del foro, es simplemente dar un paso adelante. Si puedo esta noche te cuelgo una foto del otro dia que estuve jugando con el objetivo. Un saludo y..... no lo dudes, un 17-50!

Toni, Muchas gracias por la foto que has puesto de ejemplo, simplemente la leche! Había ojeado (en el mismo rango focal) la primera versión del tamron 17-50 por economía, pero cuanto más leo del sigma me parece que juegan en diferentes categorías totalmente. Gracias a todos por vuestras aportaciones

Gracias por los comentarios, me parece que no queda mucha discusión entonces , el regalo de Reyes va cogiendo forma y seguro que le va a la perfección a mi D200. Gracias por vuestras opiniones

Hola a todos, Estoy sumido en un mar de dudas ya que no sé por cuál de estas dos opticas decantarme. Me gusta mucho el 17-50 pero por otra parte quiero jubilar mi nikkor 18-70 y ahí es donde entra el 17-70 en acción. Alguien que haya probado ambas ópticas puede orientarme? Alguna otra opción por un precio similar? Un saludo y gracias por vuestra opinión.