ROCKET

La podéis ver AQUÍ... Si Jaime, se porta de maravilla, además se puede tirar a pulso sin problemas. Un abrazo, Ismael Sería genial coincidir. No dejes de preguntar si voy yo. Gracias por pasar. Un abrazo, Ismael Muchas gracias por tus amables palabras, Jesús. Me alegra que te gusten las fotos, y que fueran las mías las que te llamaron la atención al entrar al foro, es un placer compartirlas con vosotros. Un abrazo, Ismael Y animales...! jajajaja... The Eye, Buenas Noches, Protección etc... Muchas gracias por pasar AVB. Un abrazo, Ismael Vaya! pues está gustando mucho la del Galatasaray...! La puse a riesgo de ser corregido por los 'Maestros', tal y como ha hecho Lessmann pero a pesar de todo os agrada. Un abrazo y gracias por dejar tu comentario Sacohcan. Salu2, Ismael Alberto, es un placer que te pases por aquí, me des tu opinión de experto y encima el aprobado. La del Galatasaray... la verdad es que al hacerla no pensaba en crear ese efecto, que por cierto es una chulada y supongo que se hará como un barrido pero con un golpe hacia arriba... (ni idea si es así, aunque seguiré experimentando hasta conseguirlo...) Simplemente estaba probando cosas nuevas como bajar el tiempo de exposición, coger la cámara con las dos manos y sin mirar por el visor 'pasearla' delante del coche con un movimiento de izquierda a derecha mientras disparaba... Un abrazo fuerte, Ismael

Hola Julián, agradezco tus palabras, la verdad es que me encanta fotografiar máquinas espectaculares a toda velocidad. Lo que intentaré este año 2010 es intentar sacar más aviones militares, pues la experiencia del Día de La Hispanidad me dejó con ganas de más... Un abrazo, Ismael Escribo desde Sevilla, donde pasaré la noche para mañana hacer: Madrid-Lisboa-Madrid-Londres y pasado Londres-Madrid-París-Madrid A mi regreso, el Sábado por la tarde, intentaré subir otra serie que ya tengo preparada... Un abrazo, Ismael Gracias por el piropo Angel, por cierto, ya tengo otra foto de cabina preparada para subir al foro 'Nocturnas'... a ver si para el Sábado, o el Domingo a más tardar, junto con la segunda serie de Superleague Formula, me inspiro un poco, elaboro un buen relato y monto el hilo. Un abrazo, Ismael

Chechu, enhorabuena...! Me has dejado sin palabras macho...! Menudos fotones..., me gustan TODAS. Encuadres llenos de fuerza, colores vivos y nitidez apabullante. El casco Halo3 de Lorenzo es una chulada, la foto de Valentino digna del mismísimo Lessmann y qué decir del barrido... una maravilla. Un abrazo y a seguir tirando fotos tan buenas. Ismael PD: Por cierto, en la foto número 3, encima del codo izquierdo de Ben Spies parece que hay una mota de polvo que te recomiendo que clones para dejar la foto impecable.

Gracias Montxo, me encantó la experiencia porque nunca había hecho nada parecido. Si gustan subo otra serie... vosotros diréis si están a la altura... Salu2, Ismael

Hola Setnakht, la foto está bien compuesta, muy nítida y con colores reales, como deben ser las fotos de deportes acuáticos. Lo único que falla y que no tiene arreglo es la pose y la expresión del 'bodyboarder'... me imagino la foto con él tumbado algo más atrás, estirado, la cabeza más baja y la mirada hacia el 'tubo'... click! Salu2, Ismael

Hola Moen, las dos fotos están amarillas, esto no sé si está hecho a propósito, pero si lo arreglas ganarás en realismo. La primera la veo 'congelada', y la segunda es mejor barrido pero está fuera de foco y le sobra césped. Quizá un recorte panorámico la mejore. Salu2, Ismael

Eres muy amable, Anthias. Gracias por pasar. Ismael Gracias Dave, tengo una enorme curiosidad por saber qué te esperabas al leer el título del hilo. Un abrazo, Ismael Me alagas RobeRefo, veo que te han gustado las más creativas. En cuanto tenga un ratito subo otra serie. Un abrazo, Ismael Gracias Txapardia. Salu2, Ismael

Hola a todos, el pasado Domingo tuve la oportunidad de asistir por primera vez a un evento de estas características. Fue una experiencia fantástica por que jamás había fotografiado nada parecido y ya tengo el gusanillo dentro... Con permiso de los grandes gurús de la foto del mundo del motor que rondan por el foro, publico la primera parte de mi trabajo en el Jarama... OLYMPIACOS Nikon D2X + Nikkor 200-400mm @ 400mm 1/1000 - f4 - Iso 110 FC MIDTJYLLAND Nikon D2X + Nikkor 200-400mm @ 400mm 1/250 - f8 - Iso 100 RANGERS FC Nikon D2X + Nikkor 200-400mm @ 400mm 1/250 - f8 - Iso 100 GALATASARAY Nikon D2X + Nikkor 17-55mm @ 55mm 1/50 - f19 - Iso 100 LIVERPOOL FC Nikon D2X + Nikkor 200-400mm @ 400mm 1/1600 - f4 - Iso 280 ATLÉTICO DE MADRID Nikon D2X + Nikkor 200-400mm @ 200mm 1/1000 - f4 - Iso 160 SEVILLA FC Nikon D2X + Nikkor 200-400mm @ 400mm 1/250 - f4 - Iso 110 SPORTING CLUBE DE PORTUGAL Nikon D2X + Nikkor 200-400mm @ 400mm 1/1000 - f4 - Iso 180 TOTTENHAM HOTSPUR Nikon D2X + Nikkor 200-400mm @ 400mm 1/1600 - f4 - Iso 200 MARÍA DE VILLOTA - ATLÉTICO DE MADRID Nikon D2X + Nikkor 200-400mm @ 400mm 1/250 - f6.7 - Iso 100 Salu2, Ismael

Si Locutus, disparo siempre en RAW. En cuanto al ISO 800, para animales, social etc... no queda mal, pero para fotos de acción (motos, coches, aviones etc...) que lo que se busca es que sean pósters nítidos y saturados, el ruido le resta nitidez y la foto no sirve. Agradezco de veras tu análisis Locutus, en un principio me centré en el 500VR ó el 600VR pero después pensé en los disparos a velocidades rápidas y empecé a valorar un cambio de cuerpo, aunque soy de la opinión de 'invertir' en objetivos pata negra antes que en cámaras que al fin y al cabo son ordenadores que se desfasan a la velocidad del rayo. Si IRR, tu análisis es correcto. Lo que me fastidia es tener que 'recortar' (no siempre) un 50% de la foto para quedarme con la imagen que me gusta. La versatilidad del 200-400 está fuera de toda duda, ahora lo que necesito es intentar conseguir la misma calidad con el TC1.4x acoplado y para eso tengo que hacer muchas fotos con diferentes valores f, encontrar el que le va bien (supongo que será f8-f9) y tratar de llegar a un equilibrio entre la velocidad de obturación y los Isos bajos. Esa es también es la duda que tengo, evidentemente (o no?) por mucho FX que sea, va a tener más ruido que otro con la mitad de MP. Cierto, difícil decisión... porque si me dices que a pulso es imposible (tengo buena forma física y no ando mal de brazos ). Evidentemente no voy a poder aguantarlo todo el show, pero para hacer una pasada y apoyarlo en el suelo, yo creo que podré... ...en el pasado FAV 2009 tuve al lado a un tío tirando con el 600 de Canon a pulso y lo posaba cada poco. La idea de montar el tinglado con el trípode me echa para atrás, porque he intentado usar monopié en los festivales y es un engorro de narices...! Hola José, gracias por tu comentario. Esa ha sido mi reflexión un poco más arriba y creo que la cosa va a estar en encontrar una D3 'baratita', pillar uno de los dos objetivos o bien aprender a sacarle partido al 200-400 con el TC1.4x en fotos de aviones de combate en acción. Cualquier consejo o comentario adicional son bienvenidos. Un abrazo a todos y muchas gracias de nuevo. Ismael

Claro, pero con la D3 tendré que usar inevitablemente el TC1.4x para llegar al menos a la focal que consigo con el 400mm 'a pelo' en la D2x. Es que incluso con la D2x los aviones pasan más lejos de lo que me gustaría y si encima le quitamos la conversión 1.5x al final me veo con una foto que no puedo ampliar más que 1 metro por su parte más ancha sin perder mucha calidad. Además de haber publicado el Calendario de Fotografía Aeronáutica 2010 que podéis ver en mi web, ahora estoy decorando escuelas de tripulantes de vuelo con fotografías de 2 metros... (espectacular...!) y es por esto que no puedo andar recortando mucho las tomas. Efectivamente el 1.7x es para utilizarlo en contadas ocasiones, porque las fotografías de acción no quedan bien. En cuanto al 1.4x creo que lo he utilizado poco, así que le voy a dar algo más de juego a ver si logro averiguar los parámetros con los que puedo exprimirle la máxima calidad combinado con el 200-400 y la D2x. Por eso me gusta formar parte de este foro...! está lleno de gente amable y dispuesta a echar una mano en cualquier momento...! Te lo agradezco de veras Parle, pero mi compañero y amigo el Comandante 'Villy' también tiene la D700 y tenemos pendiente una 'sesión' de fotos fuera del avión para probar diferentes combinaciones. Como también vivo en Madrid (los días que no vuelo), eso no quita que si te apetece quedemos algún día para tirarle a los aviones de Barajas o Torrejón. Gracias Tronchi, esa es una de las candidatas, puesto que el factor 1.2x@10MP le da un poco de vidilla a los teles. Aunque sigo hecho un lío, a veces creo que la combinación ideal sería la D3 + 600VR.

Hola a todos, ...abro el hilo para leer vuestras opiniones sobre el dilema que tengo entre cámaras y objetivos, os cuento... ...como sabéis desde hace 1 año estoy disparando con un 200-400 f4 que me traje de B&H. Pues bien, aunque no tienen NADA que ver, como ya tuve el 80-400 en su día, no he llegado a tener la sensación de 'estar más cerca' con el 200-400 como cuando pasé del 70-300 al ya citado 80-400. En varios festivales aéreos realmente he sentido la necesidad de tener más focal, pues los aviones cada vez actúan más lejos de la gente (por miedo a provocar algún accidente). Tengo tanto el TC1.4 como el TC1.7, pero la calidad que obtengo (sobre todo con el 1.7) no me convence, quizá sea la D2x ó quizá sea yo que soy muy exigente. Algo que también me desespera es que si quiero calidad debo disparar a isos muy bajos (100-280 como mucho) y como para 'congelar' cazas volando a 400 nudos debo disparar a 1/1000 mínimo, a poco que falte un poco de luz los Isos se me suben por encima de 400 con la consiguiente pérdida de calidad en las fotos. El caso es que he sentido la necesidad de ponerle remedio a esto, ya fuera comprando un teleobjetivo (500VR ó 600VR) o una cámara (D3-D3s-D3x). Lo ideal sería que sacaran una revisión de la D2x con formato DX, menos ruido, más megapíxeles y factor de multiplicación 1.5x ó 1.6x. Como eso no existe de momento había pensado en la D3x porque dobla en resolución a la mía y quizá con el 200-400 + TC1.4x obtuviera más calidad que con la D2x, incluso disparando a 1/1500-2000 con isos altos. De esta forma obtendría un 560mm en su máxima focal, sólo 40mm inferior que disparando 'a pelo' con la D2x@400mm y su factor de 1.5x (600mm), pudiendo en caso necesario 'desechar' la mitad de la foto, quedándome con una imagen de 12MP con el avión ocupando el encuadre completo. La otra opción es comprar un 'super-pepino' 500VR ó 600VR y ponérselo a la D2x o quizá a una D3 de segunda mano 'baratita'. Con la D2x tendría el mismo problema de ruido al disparar más rápido, pero por lo menos bajo condiciones buenas de luz estaríamos hablando de un 750mm y de un 900mm. Si se lo ponemos a la D3 nos olvidamos del ruido... aunque disparemos a 1/2000 con iso 800 teniendo unas focales de 700mm y 840mm usando el TC1.4x, porque sin él a no ser que me tire de cabeza a por el 600VR me voy a seguir quedando corto en ocasiones. En fin, seguiré haciendo pruebas con el 200-400 + TC1.4 a ver si saco algo en claro... Gracias por pasar y leer. Salu2, Ismael

Buena foto Setnakht. El formato elegido siguiendo la ola es muy acertado, y que se vea el mar gris detrás no le hace ningún mal, pues hace que contraste aún más el azul turquesa con el plomizo. Que el surfista esté centrado tampoco molesta, ya que el tercio de la derecha lo ocupa la misma ola rompiendo. Salu2, Ismael

Hola Rapsus... y en formato vertical...? Retoque: + Nitidez + Saturación Salu2, Ismael

Gracias por el piropo Que Hay, me alegra mucho que te guste tanto como para compararme con el genial McCurry. Un abrazo, Ismael.

Gracias por pasar y comentar, Perezoso. Salu2, Ismael. Gracias Ximet. Un abrazo, Ismael

¿Por qué no...? Esa D60 puede dar mucho de si. No te rindas y sal a hacer fotos. Un abrazo, Ismael. Gracias a ti por pasar a comentarla Chewere. Salu2, Ismael. Gracias Elizabeth, me alegra mucho que te guste. Salu2, Ismael Muy amable Raskolnikov, dentro de poco subiré una nueva serie de 'El Cielo'. Un abrazo, Ismael.

Atendiendo a las peticiones de Gassman y Arnold me he puesto a buscar en el archivo de fotos que tiré el otro día desde la ventana y he encontrado una tirada a 200mm/f4 en la que se aprecia el fantástico bokeh producido por semejante pepino. He subido el RAW sin procesar para que lo podáis descargar también. Y hablando de esta última foto..., me sorprendió muchísimo el resultado final del fondo, pues aunque en la imagen parece una verdadera telaraña de ramas, en realidad no son tantas y detrás hay un bloque de pisos que se ve perfectamente al natural, pero que queda absolutamente disimulado con las ramas secas en esta toma a f4. Siento no poner mejores fotografías, pero de momento es todo lo que hay a falta de tener tiempo, buena luz y acercarme al aeropuerto a tirarle a los aviones, que es lo que me gusta. Gassman, me ha encantado la 'review' que has hecho del objetivo con los RAW's. Aprendo mucho con tus explicaciones y comentarios así que no te cortes y si quieres comentar algo o que haga alguna prueba dímelo. Ahora ando detrás de un buen trípode y alguna rótula pendular, así que escucho consejos. El uso va a ser fundamentalmente fotografía aeronáutica en exhibiciones aéreas. Me han recomendado el Gitzo 5540LS y la Wimberley Head Version II. Muchas gracias. Ismael.

Hola a todos, después de darle muchas vueltas al dilema de si comprar el 500mm ó el 200-400 finalmente me decidí por el zoom, por su mayor versatilidad y la posibilidad de convertirlo en un 280-560 f5.6 sin perder el autofoco ni el VR acoplándole el TC1.4. Aún no he salido a probarlo, pero he tirado alguna foto desde la ventana, a mano y sin trípode y los resultados no pueden ser más satisfactorios. Dejo estos ejemplos a 200mm y a 400mm para ilustrar lo que digo, las fotos están tiradas en RAW, SIN RETOQUE ALGUNO, convertidas a JPG y redimensionadas a 800pix. El que quiera puede descargar los ficheros RAW originales de AQUÍ.(43MB) A falta de encontrar tiempo para salir a probar el 'monstruo', os dejo unas fotos del objetivo: MOCHILA CL-L2 MUY PROTEGIDO DESEMBALANDO EL OBJETIVO CON EL PARASOL DE FIBRA DE CARBONO MONTADO FILTRO PROTECTOR + ESTUCHE DETALLE PLACA COMPARADO CON EL 70-200 VR TAL PARA CUAL Salu2, Ismael.

Gracias por pasar y comentar, Superbubu. Me alegra que te guste. Salu2, Ismael

Hola a todos, estas últimas semanas he estado bastante liado con los vuelos de aquí para allá y me he llegado a olvidar de la votación de esta fotografía para formar parte de la Galería de 'Lo Mejor de Nikonistas Foro', y por lo tanto no he podido agradeceros como me hubiese gustado ni la nominación ni todos los votos recibidos que han hecho posible la inclusión de la misma en la citada Galería. Hace unos días, Carbayon me escribió un mensaje personal para informarme de la noticia y pedirme que por favor completara la fotografía con algún comentario personal y así lo acabo de hacer desde el hotel 'La Reconquista' de Oviedo donde estoy pasando esta mañana tan lluviosa y que me impide salir a dar mi carrerita diaria. Últimamente he recibido muchos mensajes agradeciéndome los relatos de las fotografías casi tanto como la foto en sí, y eso me ha animado mucho a ir completando poco a poco cada foto publicada por mi en el foro con la historia de cada una. He editado el post principal de este hilo añadiendo el relato de la fotografía por si os interesa leerlo. Un abrazo, Ismael.

Gracias Pecaminoso, ha gustado mucho. Incluso la han propuesto para ser votada y formar parte de la 'Galería de Lo Mejor de Nikonistas Foro'... ... a ver si hay suerte...! Un abrazo, Ismael.

Gracias Airam, esta también me gusta a mi especialmente. Un abrazo, Ismael.

Gracias por pasar y comentar la foto, Anselmo. Me alegra que te guste. Salu2, Ismael.

Hola K, estoy de acuerdo contigo en lo de los colmillos. En cuanto a la zona clara, me pareció interesante mostrarla para darle profundidad a la foto y a la vez volumen al perfil del elefante, destacando la oreja y los pelos del 'pómulo'. Probaré cómo queda desde tu punto de vista. Gracias por pasar y dejar tu comentario, K. Un abrazo, Ismael.

Hola Lluis, lo primero que tiene que quedar claro es que el 'momento' es muy bueno. Pero como dice Sil, a primera vista la foto no se comprende porque los ojos se van directos al cuerpo de la lagartija y después bajan sin remedio hacia la piedra de la que por cierto, te han quedado unas texturas muy buenas, pero que en este caso no aporta nada más que distracción a la foto. Con esto, descubrimos el 'desayuno' después de pasear la vista por la foto unos instantes, en lugar de ser el centro de atención desde un primer momento, no el insecto sino la escena 'depredador-presa'. Lo ideal hubiera sido encuadrar la cabeza y parte del tronco del lagarto en la esquina inferior izquierda y el insecto exactamente donde está. Espero que no te moleste, pero me he tomado la libertad de sugerir esta visión, que con la foto que tenemos es como más me gusta: Eso en cuanto a técnica, en cuanto al procesado, yo la veo un poco oscura, algo fuera de foco en su conjunto (el foco está en la piedra y la hoja sobre ella, cuando debería estar en la lagartija) y creo que el remate blanco del marco es demasiado grueso distrayendo nuevamente la atención. Pero reitero, el momento es bueno. Un abrazo, Ismael.