rapsus

Buenos días, Recientemente he dado el salto de la Nikon D4 a la D6 y tengo un problema bastante importante. En el Finder no me aparece la previsualización de cada fotografía, por lo que no puedo acceder directamente a una fotografía en concreto sin tener que abrir todos los archivos RAW. El sistema operativo que tengo es MacOS High Sierra 10.13.6 Existe algún codec, archivo o similar para instalar y que pueda tener las miniaturas en el explorador? Muchas gracias

Mil gracias, veo que los AI y AIS son muy buenos objetivos ópticamente y al tratarse de ópticas fijas la nitidez suele ser muy buena por lo general. Lo dicho, muchas gracias a todos y voy a ver si me pongo a buscar... alguno sabe en qué precios andan de segunda mano? Supongo que habrá de todo...

Sí, si la zona a enfocar la establezco desde un principio por eso no hay problema. Luego le pongo una fijación con una cinta adhesiva al anillo de enfoque y clavado. Por eso no hay problema. Recuerdas si era el modelo AI, AIS... o tienes alguna foto del objetivo para ver el modelo?

Buenas gente. Necesito comprarme un 135mm que tenga una luminosidad de 2.8 o mayor. Es para ponerlo con una cámara remota en partidos de baloncesto, así que es impepinable que abra a 2.8 para conseguir una buena velocidad de disparo. He estado mirando y hay un montón de modelos, AI, AIS, etc. Alguno tiene experiencia con ellos? Necesito uno bueno, bonito y barato y que rinda ya a 2.8 bastante bien en cuanto a nitidez. Pues nada a ver si me ilumináis los entendidos en la materia. Un saludo.

yo también iría a por el 400. Eso sí, si se quiere desprender también del 300 a buen precio yo ando buscando uno

yo tiraría por los Yongnuo RF602 mejor, son impresionantes de verdad. No fallan ni media y hasta puedes disparar la cámara en remoto con ellos. Y lo de que quieres probar... te va a encantar esto de strobist, verás que se te abre un mundo a parte con el tema de iluminación y jugar con ella.

sacohcan, yo no me puedo permitir a corto/medio plazo un desenvolso como el del 200VR. A parte que prefiero el 300 2.8, que no sólo hago basket jeje.

Una opción muy buena. De hecho, yo varias veces he pensado en pillar el f4 y el extender, pero como hago casi todo fotografía de basket en pabellones necesito el 2.8 sí o sí...

El Af-S I y el AF-S II en qué precios se mueven de segunda mano? Supongo que dentro de pocos meses me lance a por uno de ellos, puesto que el VR se me va de precio

menuda calidad da el 300VR... y yo sin dinero, pero conseguir ese objetivo me quita el sueño desde hace tiempo... pero sin dinero...

Mala compra? SI el 200-400 es el mejor telezoom que se ha hecho nunca. Es un pepino de impresión.

Opino igual que HermetiC.

si el cabrón tiene en mente pillarse una D700 el 400 no es tan largo. De hecho, lo he visto a varios fotógrafos de basket, concretamente en Vitoria, en el Sant Jordi y en el Palacio de los Deportes de Madrid.

si quieres te lo cambio por el 24-70 que sé que andas buscándolo

Yo ya te he dicho que en cuanto a calidad óptica y demás el 400... posiblemente sea el mejor objetivo de Nikon. Además 2.8, con los 1.4x, 1.7x y 2x cada vez que vayas a una sesión le calzas el que mejor te venga a las condiciones de la playa y listo, sin perder calidad, pudiendo calzarle el 1.7x o el 2x sin el problema que tiene el ponérselos a un zoom y f4. Para el tema basket: creo que el 200-400 vr es más un objetivo para FF, ya que al ser F4 en pabellones con poca luz tendrías que tirar MUCHO de ISO y en una D300 ya sabemos que no es como en una D3. Ya te digo, el 200-400 VR es un objetivo de 9-9.5, el 400 2.8 de 10, y más para fotografía de surf...