Vincens

Pues si claro, llevaba el ultravioleta, pero nada más, y el ultravioleta es de los buenos buenos. No se... me pareció muy raro, claro el susodicho filtro tan solo lo había utilizado con un gran angular y los resultados parecen realmente buenos. Ahora cuando reciba los nuevos filtros haré las pruebas pertinentes. Quizá enfocando más cerca no se note esta falta de foco, pero desde luego enfocando al infinito como estaba realizando no había manera.

Muchas Gracias por los comentarios, si , ya me puse en contacto con Manu, pero no llegué a tiempo de comprarlo, alguien se me adelanto..., y espero que lo disfrute mucho. Saludos.

Hola Amando, pues la verdad es que no se que marca es, es un degradado neutro de 1 paso. Lo había probado con otros objetivos pero me funcionaba bien, pero con este....

He intentado realizar una foto de paisaje con el NIKON 300 F4 poniendole un filtro degradado neutro y veía la imagen doble, como superpuesta y no podía enfocar bien. Así que la he tenido que hacer sin filtro. Alguno me podeis dar una explicación fisica lógica ? Saludos

Me podeis aconsejar un lugar para comprar el NIKKOR 500 F4 AFS NUEVO a buen precio ? Saludos.

Hola Mago, pues si no te lo quedas tu, ponme en contacto que me lo quedo yo. Saludos.

Por ahí vendían un tamron 200-500 hace algún tiempo muy bien de precio. Si quieres calidad tendrás que gastarte una pasta. Y si no... mejor un 300 aceptable como por ahí te decía un compañero. Saludos.

Pues creo que las pruebas hay que hacerlas con trípode, porque viendo la foto desde la distancia que está hecha, y a tamaño real de la foto, casi podría asegurar que el tokina 28-80 tiene más calidad que ambos, y el nikon 28-70 también. Si me dejais una temporada estos objetivos hago una comparativa completa de los 4. jejeje

La perspectiva está muy bien conseguida, la veo oscura en general.

Muy bien situadas en el tema erótica. . La iluminación está bien. Me molestan un poco esos brillos tan pronunciados sobre la piel.

Representar el movimiento acompañando al movimiento y a ras del suelo mejor.

Muy bien captada, esos blancos si que están un poco saturados, pero la composición y dificultad del encuadre junto con la nitidez es muy buena.

Realmente parece una foto publicitaria, una foto muy buena con ese gran angular.

Vaya este hilo me interesaba bastante, ya que yo también he realizado en Photoshop el Hdr pero no siempre me funciona o consigo buenos resultados. Una pena perder el hilo, si alguien lo ha copiado por favor, podría colgarlo de nuevo. Gracias.

Una idea muy buena, aunque me gusta más la pose del reflejo.

Muy sugerente, yo la veo perfecta, supongo que ampliandola se notarán más los fallos. El procesado muy bueno.

Con otra iluminación le habrías dado más volumen a la escena, la postura queda algo forzada, supongo que es a lo que se refieren los compañeros, en que está rara.

Vaya, que foto más polémica, se podían probar ??, es broma. Yo la encuentro bastante normalilla.

Depende del tipo de fotografías que vayas a realizar, bajo mi punto de vista y desde mi propia experiencia, yo realizo fotografías de paisajes y costumbristas y prácticamente realizo una gran parte de las fotografías sobre 24 mm. Pienso que de 20 a 24 pierdes una parte importante en cuanto a composición que te podría ser necesaria aunque casi siempre lo utilizo a 24. De 12 a 20 mm no lo utilizo casi nunca, y cuando necesito un gran gran angular, a veces el 12 se me ha quedado corto. Resumiendo lo más habitual para mí sería utilizar 12 mm o inferior entre 20 y 28 mm y luego a partir de unos 60 mm hasta unos 120 mm. Espero no liarte y que te sirva de ayuda. Un saludo.