Jump to content

MaGo

Usuarios avanzados
  • Contenido

    1.241
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de MaGo

  • Rango
    Expert@
  • Cumpleaños 23/12/1975

Profile Information

  • Género
    Sin concretar
  • Población
    Donde pueda sacar buenas fotos

Visitantes recientes al perfil

820 visitas al perfil
  1. MaGo

    Ducatiiiiii

    Muy buen barrido y espectacular efecto de los colores. Me gustan las dos primeras.
  2. MaGo

    Censo de usuarios D500

    Uno mas con la D500 recien llegada para hacer pareja con el 200-500 para pajareo y demás. Saludos
  3. MaGo

    Nuevo 180-400mm F4

    Seria muy interesante que Nikon adopte esa tecnologia en los fijos f2,8. Por ejemplo un Nikon Afs 300mm f2,8 con ese TC incorporado con lo cual también tendríamos en el mismo lente un 420mm f4. Saludos, Marcelo
  4. MaGo

    sobre el nikon 200-400 vr

    Hola, Puedo compartir mi experiencia con el 200-400 VR1 , el 300 f2,8 y ahora el 200-500 vr f5,6. FAUNA: El 200-400 para fauna lo use mucho con HidroHide donde te puedes acercar casi sin problemas a la distancia que mas te guste. Si es verdad que en mi opinión a mas de 75 o 100mts pierde calidad. Con el tc1,4 a mi no me gustaron los resultados, no es que no se puedan usar sino que se nota que no es lo mismo. Es pesado pero bien balanceado es cómodo de llevar. El 300 2,8 ni que hablar de la calidad, otra vez desde hidrohide bien, sino queda corto. El 200-500 para fauna va muy bien en f8, f7,1. Es mas liviano, tiene un buen VR y si no eres muy pretencioso anda muy bien y es el unico de estos que llega a 500mm. Ademas del precio acotado. Lo recomendaría como primera opcion si te vas a iniciar en fauna. no inviertes mucho y tienes una buena calidad. DEPORTE: (Pensando en tenis, hockey, fútbol, rugby) Este es otro tema. La velocidad de un f2,8 es una gran ventaja. Aca el 300mm f2,8 para mi esta varios pasos adelante de los otros dos. Hablando con varios fotografos de futbol profesionales comentan que tanto el 300 f2,8 como el 400 f2,8 en Fx van de perlas. No es necesaria mas focal. De hecho en cualquier partido veras muchos 300/400mm (de los negros y de los blanquitos también) y pocos o ningun 200-400. En tenis la focal de 300mm va perfecta. Aqui si veras algunos 200-400mm (sera porque están a menos de 50mts de los jugadores :) El 200-500 f5,6 no llega a la altura de los otros dos. Por velocidad de enfoque y por definicion cuando baja la luz. Aca recomendaria el 300mm f2,8 aunque sea usado. Espero haber ayudado. Saludos
  5. MaGo

    Equipo de viaje: ¿qué DOS objetivos?

    Yo, lo que es liviano, liviano, no. Con la D4 liviano es dificil. Pero generalmente de viaje llevo el Tokina 17mm ATX y el Nikon 50mm. Con eso estoy bien. Si no voy a estar con el equipo todo el dia puedo llevar el 24-70mm. Saludos
  6. MaGo

    Consulta sobre objetivo macro

    Lo mas importante es que a mayor longitud focal mas espacio para iluminar al sujeto, alcanzas el 1:1 a mayor distancia de lo que quieras fotografiar. Yo termine con el Sigma 180mm f2.8 OS para invertebrados. Saludos
  7. Para mi en FF el 35mm es el que mejor me sienta. Me gusta callejear solo con ese fijo. Saludos.
  8. MaGo

    • >> Nikkor 85 mm f/1.8 G AF-S

    Mira, si tienes que sacar en un teatro o lugar con poca luz, muchas veces el f2,8 no alcanza (ni siquiera con iso 6400 en mi D800) y tengo que pasar a este 85mm f1,8. El VR no compensa eso. No se si es sustituto pero que lo complementa muy bien seguro. Para callejear es mucho mas discreto que ir con el 70-200 colgando del cuello. Saludos
  9. MaGo

    ¿merece la pena el 24-120 f4 VR?

    Gran lente TT para FF. El precio cuando salio era prohibitivo, ahora se encuentra en ebay por 600 dolares, NUEVO. El viñeteo para mi no es preocupante, manejando la apertura casi no se aprecia, ahora si sacamos en 24mm y f4 seguramente que si. Yo lo recomendaria sin dudas al precio adecuado. Saludos
  10. MaGo

    Duda entre 70-200 VR I o VR II

    Bueno, que el 70-200 VR1 es ideal para DX. No se nota el viñeteo en los bordes ni nada. Anda muy bien en todo el rango focal y si le pones un TC 1,4 tambien va de cine. Ahora, vemos que compraste un 17-50 y un 105mm que no tienen nada que ver con los telezoom, pero bueno, ya nos diras para que y como los usas. Si tienes la posibilidad de probar un 70-200 f2,8 seguro que terminas comprandolo, la calidad es soberbia. Saludos MaGo
  11. MaGo

    Vale la pena cambiar el 50mm 1.8G por el 85mm 1.8G?

    Con la d7100 y el 17-55 ya tienes un gran equipo (para mi el mejor lente DX de nikon), y al 50 no le veo sentido ya que lo tienes en el zoom. Si compraria el 85mm que te va a dar mas posibilidades al ser una focal que no tienes en f1.8. La calidad del afs 85 f1,8G es mucho mejor que la de tu 55-300 en 85mm. Saludos.
  12. MaGo

    ¿Es posible usar solo ópticas fijas?

    Hola, para ilustrar lo que dicen comparto una historia propia. Soy fanatico de los lentes fijos, en ese entonces tenia conmigo un 50mm, 105 macro y un 300mm. Para la fotorgrafia personal y de aficionado basta y sobra. Hasta que me pidieron hacer unas tomas en un evento al aire libre donde se reunirian a mas de 100 personas. No presentaba un problema ya que con el 50mm a cierta distancia podia hacer las fotos que suponia. El dia del evento me pidieron que subiera a una estructura de unos 5 metros de altura para sacar las fotografias. Como veran, no podia moverme ni para adelante ni para atras, y fue muy dificultoso cambiar permanentemente de lentes para no perder detalle. Si hubiera tenido dos cuerpos entonces no hubiera sido problema, pero con solo uno es otra historia. Un zoom del estilo 24-70 / 24-120 me hubiese facilitado mucho la tarea. En conclusion, nadie tiene la respuesta excepto tu. Tu sabes cuales son las distancias focales que mas quieres o te gusta utilizar y como lograr tus encuadres. Es cierto que el 99% de los fotografos profesionales de reportaje utilizan zoom por la dificultad para moverse. Y gran parte de los fotografos de estudio pueden utilizar fijos porque controlan la distancia del sujeto a fotografiar. Hoy encontre mi mejor combo con un zoom 17-35 y un 85 fijo (pero tambien tengo un 70-300VR por las dudas).
  13. MaGo

    Complementos 17-50 2.8 D7100

    +1 85mm f1.8G
  14. MaGo

    Duda al elegir lente para deporte

    Hola, mas del 70% de mis fotos son de deportes. Hasta hace poco tenia la D7100 con un 70-200 + tc1.4 y 1.7, lo compare con el sigma 120-400 f5,6 los dos sobre tripode a objetos inanimados y la verdad que el nikon con los TC da mejores colores y definicion, y menos aberraciones cromaticas que el sigma (es bastante blando en 400mm). Para mi en DX una buena opcion es el nikon afs 300mm f4 (pero no es zoom). Otra buena opcion es el afs 80-400 (pero es mas caro). En mi opinion un escalon mas abajo estan los sigma 120-400, 150-500 y 50-500 OS (que necesitan un monopie porque son bastante pesados). Otra liga es la de los fijos de Nikon 300, 400, 500 y 600mm pero estan fuera de precio. Espero haber ayudado. Saludos Mago
  15. Hoy con la D800 FX me quedo con un 24mm y un 85mm
×