Leles

Es que últimamente me expreso como un libro cerrado y empaquetado para regalo. Pero la verdad es que estoy contenta con los resultados, sobre todo con los tubos, creo que ya les he pillado el punto. Las close-up es otra historia y a esas no les he encontrado -todavía- el punto de cocción. Un saludo.

Hola kroko. Las fotos llevan procesado, no en exceso, pero sí para dar un poco de máscara de enfoque y algo de luz con el viveza. Las dos son recortes. La primera está hecha con el 18-55 kitero de la D90 y un tubo de 36mm. Es de marca soligor y conserva el automatismo, por lo que el enfoca automático. El flashazo es del integrado, con las prisas de afotar el bicho no le puse ningún difusor y en el suelo del balcón, o disparaba rápido o se me iba. La segunda también está hecha con el 18-55, lo que ya no recuerdo si fue con el tubo de 36mm, con el de 12mm o con los dos puestos. Voy a tener que apuntar conforme las hago para los detalles. También lleva recorte y luego está girada para que cogiera ese punto de vista como si estuviera subiendo. Este estaba en la ventana de una de las habitaciones y al pobre creo que lo freí de tanto disparar. Tengo unas cuantas más, pero están hechas con la D40 y el 55-200. A la hora de pillar abejas y alguna mariposa me va muy bien, porque no tengo que acercarme tanto (En la segunda casi me dejo al bichito pegado al objetivo). Los tubos me funcionan muy bien, me los regaló un amigo. El se quedó el de 20mm y me dió los otros dos. Con las close-up es otra historia. No salen tan nítidas, pero son más cómodas al no tener que ir poniendo y quitando objetivo. De modo que para matar el gusanillo y vistos los resultados, como que el macro se va a poner en la lista de espera detrás del gran angular y el 50mm 1.8 (ese del que todo lo que leo es bueno y la gente está encantada con él). Un saludo. Gracias Mackote, nunca pensé que los bichos me iban a enganchar tanto. Saludos.

Eso es lo que llamo yo pulso y técnica. Todavía no he conseguido sacar una de efecto seda ni con el ND8 (que magentea una cosa mala) ni de ningún otro modo. Lo que si me funciona bastante decente, son los tubos de extensión y las close-up. Os dejo un par para ver qué os parecen.

Pues a mi me gustan esos encuandres girados y "poco apropiados" según los ojos que los miren. Llega un momento en el que fotografías lo mismo tantas veces que no parece que cambien nada, entonces es cuando la imaginación entra en juego y buscas nuevos encuadres que al final resultan hasta mejores que los tradicionales. pero claro, no siempre salen como quisieras. Gracias Don Vito. Recuerdo que ese día los cielos tenían esas nubes como de algodón y siempre que las veo así, fotaca que arreo. Unas salen bien y otras a la papelera. Y como estaba de pruebas con el programilla para coser las panorámicas, era cuestión de buscar algo nuevo. El procesado......las dichosas antenas que se veían por los lados y un peazo de rayón en el suelo que me estropeaba la imagen, pero un ratito de cs y como nueva. Saludos.

Yo tambien soy de las que necesita cada día oir el chas del disparador, bien con la D90 o con la D40, aunque últimamente estoy un poco de ánimos bajos y me cuesta, pero se hace lo que se puede. Os dejo esta de la Torre de Paterna, que es una panorámica compuesta por cuatro fotos y cosida con Panorama Studio 2. P.D. No se por qué a mi me ha engordado la cámara desde que le pongo el Tamron 70-300. Estoy haciendo músculos. Un saludo.

No es HDR. Aunque es una técnica que me gusta mucho, todavía no he conseguido sacar una decente. Esto es un procesado con Contraste Tonal, el filtro de Nick Software y algún apaño más. Un saludo.

Gracias Ricard. Esta creo que es por la zona de Alboraya y lo curioso es que la titulé "Líneas convergentes" porque me parecía que en algún lugar iban a coincidir las de las nubes con las del campo. Subo un par más.

Soy de procesados fuertes, con tonalidades remarcadas y "abuso" del contraste tonal. Si embargo, las nubes ese día estaban que parecían de algodón.... una provocación para mi vista..... Un saludo

Aunque ya tengo la D90 unos meses, no había subido ninguna foto por aquí, así que os dejo esta hecha con el 35mm y un paso por la sección de procesado.

Felicidades por la decisión y la compra. No te vas a arrepentir. Y por el peso, no te preocupes. El gustazo de ver las fotos que salen con este objetivo supera con creces cualquier otra cosa. Lo del monopié va muy bien cuando tienes que estar con la cámara mucho rato en la misma posición y de contínuo. Yo lo uso en los partidos de fútbol de mi sobrino y se nota la diferencia. Pero ves probando y sacándole juego en cuanto lo tengas. Un saludo.

Yo tengo el Tamrom y estoy super contenta con él. El sistema de estabilización es muy bueno y bastante nítido incluso apurando la focal. Al menos esa es mi experiencia. Teniendo un Nikkor 55-200, me faltaban ese cachito hasta 300 para fotografia de deportes, y para esas fotos de aves en vuelo. Me costó decidirme pero al final lo hice. Te dejo el hilo que sobre este objetivo se abrió en su momento http://www.nikonista...howtopic=158895 allí puedes ver las opiniones y ejemplos de muchos foreros. Realmente un todo terreno es muy cómodo al no tener que ir cambiando cada vez, pero personalmente prefiero andar con el 18-55, el 35mm y el 70-300. El 55-200 lo uso ahora con tubos de extensión para macro. Aunque realmente quien decide eres tú. Lo mejor si sigues teniendo dudas, ir a alguna tienda fisica donde tengas los dos objetivos y puedas probarlos. Un saludo.

Hace tiempo que estoy leyendo sobre este objetivo y la verdad es que me gusta bastante lo que he leído.También lo he visto al mismo precio en tienda física y estoy pensando en pillarlo. La cuestión es que también tengo el 35mm y es una verdadera gozada disparar con él incuso en la D40. Me gusta callejear, las fotografías en la playa o por las zonas de huerta. El retrato, sobre todo los robados de las peques cuando creen que ya no hago fotos y últimamente me he viciado con los tubos de extensión probando el macro. Viendo las ópticas que tengo (las de la firma), ¿estaría de más tener este objetivo?, estaba barajando pillar un 18-105 para quitarme el 18-55, pero no se me llama mucho este 50mm. ¿Qué me aconsejais?. Gracias y un saludo.

Yo estoy muy contenta con el Tamrom y eso que al principio no le cogía el punto, pero decididamente estoy encantada con él. El uso del VR se nota mucho, clava la foto cuando está enfocada y deja de moverse por el visor. Os dejo un par de fotos. La luna está tirada desde el balcón de casa (vivo en un 2º) a 300mm, f/11, 1/160, ISO 200 y +1/3 EV, recortada casi al 50% y un poco de máscara de enfoque. El mirlo estaba como a unos 20 metros, también es un superrecorte. f/7.1, 1/800. ISO 200, 300mm Las dudas ya se me han esfumado, pero cada cual cuenta como le va, aunque si es cierto que un amigo quien solo ha visto las fotos y no lo ha probado, se sorprende de la buena nitidez que da.

Pues eso es lo que voy a hacer. Y ellos se lo pierden...........por lo menos hasta que recupere pasta y me llegue para cambiar de flash pero no por allí. Saludos.

Pues como te dije a mi directamente no me dejaron ni probarlo, pero eseo que se han perdido, porque vamos, como que ya no me han visto el pelo desde entonces. En Nacher solo tenían el que me llevé, que mira que casualidad ser el que está en la vitrina pero bueno, ni polvo ni rayas ni nada. De hecho volví el sábado porque con mis manías veía el cristal como con manchas por dentro...........lógico si hacía un frío de tras pares y guardadito en la mochila y calentito, lo saco de pronto y encima dentro del coche. La dichosa condensación de la humedad, así que volví a la tienda y allí ya no había nada. Se había acostumbrado a la temperatura ambiente. Me dijeron que lo observara y que si tenía problemas me lo cambiaban. ME fijé y no tenian ninguno más para Nikon, o sea que tiene uno de cada y supongo que reponen cuando lo venden. Entre ayer y hoy creo que le voy cogiendo el tranquillo, también al pesar más y con la D90 todo es mucho más pesado. Ahora lo cojo justo apoyando la mano bajo la cámara y con los deditos muevo el enfoque,que tnego la mano pequeña y tenia manía de cogerlo por lo más externo. He hecho pruebas desde el bañcón a ISO 1600 y velocidades irrisorias y la nitidz es aceptable, con lo que descarto que pueda tener algún problemilla..........salvo el d su dueña que está un poco locatis. Resumiendo, ya sabemos donde no comprar y que tenemos un peazo objetivo. El próximo reto, la luna llena del día 7´. Un saludito.

Lo de no probarlo fue la repera, "es que se marca el objetivo" me dijo el que creo que es el dueño. Asi que les dije byebye y me fuí con el dinero en el bolsillo, sin objetivo y con una mala ,ilk que ni te cuento. Si te vas a decidir entre el 35 y el 50, yo me iría a por el 35. 1.8 de luminosidad y una gozada al fotografiar. Ese lo compré en ECI, en la D40 lo llevaba siempre puesto. Salen una fotos con muy bueno de todo. Pues si, si, en el mes de agosto, con la D40 en la mochila y con el dinero en el bolsillo dispuesta a llevármelo. Le pregunto lo que vale y me saca uno de dentro, le digo de probarlo que llevo la cámara y me dice que no porque el objetivo se marca..... la cara que se me quedó fue de poema. Cerré la cremallera de la mochila, les dije gracias por enseñarmelo y me fui. ¿Y el de exposición no se podía probar?, vamos, digo yo que no será para hacer bonito. En Nacher iba sin cámara, solo iba a preguntar lo que valía, me sacó una de las que tenía en el escaparate y me colocó el objetivo. Me lo llevé y era el único que tenía, el de la vitrina, pero por lo menos me dejaron probarlo y hasta me hizo salir a la calle. Eso sí el fitro lo pillé en el sábado con un 18% menos en el sitio de siempre. Toda una odisea, que es más anécdota que otra cosa. Ahora a ver si tengo tiempo y sigo probándolo y pillándole los puntos de ISO, velocidad y diafragma, aunque anoche, con la sola luz del flexo, con ISO a 1600 y a velocidad bajísima, casi no salió trepidada. Gracias de nuevo y ya os sigo contando.

En fotopro no me dejaron probarlo, lo pillé en Nacher (en la otra esquina de la Plaza de Toros) y encima 10 € menos. Seguro que es cuestión de dominarlo, aunque a veces le cuesta enfocar hasta que encuentra el punto justo, lo que me gusta es que cuando lo hace, se queda clavado.

Muchísimas gracias a los dos por los ánimos. Se que es cuestión de tiempo y pillarle el punto, que ya quisiera yo habérselo cogido ya, lo que me pasa es que es la primera vez que compro un cristalito en otro sitio que no es ECI y como que me da algo de yuyu por si le pasa algo......... por la seguridad de las devoluciones y esas cosas. Y viendo las peazo fotos....... En fin, que fuera manias y a afotar mucho con él. Y esta de regalo que algunas buenas me salen...........digo yo. Exposición 1/4000 sec Aperture f/5.6 Lente 300 mm Velocidad ISO 200

Desde luego no creo que me arrepienta, lo que pasa es que me cuesta cogerle el punto al enfoque. Supongo que dependerá de las condiciones de la luz sobre todo y de la distancia a la que dispares con los 300mm, pero es que ni por asomo me salen a mi los pajaritos como el de Corde. ¿Os costó acostumbraros a él o es que yo soy muy tiquismiquis?. Dejo un par de la sesión de hoy. La primera con recorte a casi el doble y la segunda con uno pequeñito. Exposición 0,002 sec (1/500) Aperture f/8.0 Lente 300 mm Velocidad ISO 400 Tendencia de exposición -7/3 EV Exposición 0,002 sec (1/500) Aperture f/5.0 Lente 70 mm Velocidad ISO 320 Tendencia de exposición 0 EV

Pues yo te doy mil gracias por el consejo y la técnica, me acabas de dar la alegría del día porque tengo un pulso patatero y ni te cuento los pulgares de las tendinitis del ordenata, así que termino de probarlo con el 18-55, a 2" con el estabilizador y sin él y la diferencia es enorme. No están nítidas, pero tampoco tan trepidadas como disparando con la puntita del dedo. Así que muuuuuuchas gracias nuevamente que mañana mismo lo pruebo incluso en disparos sin larga exposición. Saludos.

Pues finalmente (creo que mis pretensiones de compra estan unas seis páginas más atras), ayer me traje el Tamrom a casa y apenas he podido probarlo pero por lo poco que lo he tocado, me parece que no me voy a arrepentir. A ver si mañana hace mejor día y las condiciones de luz son favorables para probarlo mejor. De todos modos, me resulta muy diferente al 55-200 que tengo. A veces me cuesta enfocar a la primera, pero digo yo que será cuestión de acostumbrarse y pillarle el punto. Subo una de prueba sin más retoques que un recorte. Hecha desde el balcón, con cielos muy planos y rodilla en el suelo.

Yo tengo el 35mm 1.8 y tuve la misma reaccción la primera vez de ponerlo en la D40. Pero el objetivo funciona a la mil maravillas y con la D90 siguen entrando apretado pero los resultados son excepcionales, en una como en otras, así que todo es cuestión de ponerlo con cuidadito y girarlo con maña y sin fuerza. Saludos.

Con unas pocas fotos, ya he notado la diferencia. Esos 11 puntos de enfoque comparados con los 3 que tenía...... luego comodísimo lo de cambiar isos, enfoques, BW y demás sin necesidad de entrar en menú, la cuadrícula que la llevo activada, muchisimas cosas que hay que leer en el manual. Pero se nota la diferencia en peso y prestaciones, ahora solo le falta en otro empujoncito para un 300 y super equipo. Lo de los retoques, como son marca de fábrica, siempre habrá alguno, claro que ahora es más fácil recortar sin pérdida con 12mp, que con 6...... Saludos.

Gracias, estoy intentando hacerme con ella que tiene muchísimas cosas y más menús que la D40 y voy un poco perdida. Un saludo.

En Fotopro en Valencia 359 €, no lo he visto más barato en tienda física. Pixmanía http://www.pixmania.com/es/es/6963612/art/tamron/objetivo-sp-70-300-mm-f-4.html 401€ Duke fotografía 345€ http://www.dukefotografia.com/pag/producto.asp?campo_categoria=Objetivos&campo_subcategoria=Tamron&condicion=condicion2&offset=16 El objetivo sigue en mi lista de preferencias, aunque de momento le he añadido a la D40 la D90. Sigo visitando el hilo a ver cómo va la cosa. Saludos.