Jump to content

manumarq

Usuarios avanzados
  • Content Count

    7,351
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    11

About manumarq

  • Rank
    Maestr@
  • Birthday 01/11/1957

Contact Methods

  • Web
    http://www.marques.cat/blog/
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Barcelona

Recent Profile Visitors

3,230 profile views
  1. manumarq

    Objetivos d850

    ¿Cuál es el 35 1.8 en fx, que me interesa y no sé encontrarlo?
  2. manumarq

    Duda para comprar o D610 o D7500?

    Gracias, amigos... Veo que los veteranos seguís al pie del cañón He pasado algunas veces por aquí sin intervenir, pero en esta ocasión no he podido contenerme. Saludos
  3. manumarq

    Duda para comprar o D610 o D7500?

    Llevo un tiempo desconectado. ¿Puedes precisarme este dato? Saludos
  4. manumarq

    "selfie" d 5500

    Desde el momento en que nikon le dota de una pantalla giratoria a la D500, es para hacer más sencillos lo selfies, así que la pregunta me parece adecuada. Eso no quiere decir que me parezca borde la respuesta del compañero. Saludos
  5. manumarq

    Por favor, no le demos patadas al lenguaje

    Una pequeña reflexión. Aunque esté de acuerdo con el espíritu del hilo (con nueve años de antigüedad...) intento huir de absolutismos que no llevan a ninguna parte, o al menos a ninguna parte a la que yo quiera llegar. Bueno, la reflexión. No podemos darle al lenguaje (escrito, leído y/o hablado) la misma importancia absoluta que tenía hace 150 años. Había menos maneras de comunicarnos, y menos posibilidad de intoxicación entre lenguas vecinas. Hoy el inglés lo invade casi todo, pero incluso idiomas como el italiano nos pasan términos que acabamos adoptando. No estoy pensando solamente en pizza, más bien me refiero a birra. Y hemos de asumirlo. Nos guste o no, es así. Yo preferiría un mundo en el que los niños pudieran jugar a pelota en la calle, gratis y sin peligro. Ahora juegan con nintendos, PS... y si quieren hacer deporte es previo pago en clubs o en extraescolares. Y nadie se lamenta. Saludos
  6. manumarq

    D500, por fin la sustituta de la D300

    ¿El precio, quizá?
  7. manumarq

    Bokeh artístico extremo (II)

    En dos palabras: awe some
  8. Va por ahí lo que dices. Me compré la f3 en 1981/82, creo que me costó 83000 pesetas. Y la f2 la usaba un compañero, gran fotógrafo, Toni Monka. Tenía varias, entre ellas una photomic, que era la que me llamaba más la atención Aun descatalogadas, supongo que se hacían series limitadas con posterioridad, de ahí el baile de fechas Saludos
  9. Sí, según se mire es una opción más. Y lo de que admita filtros de 77 mm también es una ventaja. Lo de la corrección de la perspectiva no lo veo así porque, ojo, solo funciona en APS C. Es más sencillo tirar en full format y corregir a posteriori, pierdes menos imagen que con el recorte a DX.Y lo del macro, pues no lo veo. Para caracoles, tortugas y poco más. Flores con encuadres nunca vistos hasta ahora, pues sí, eso no lo voy a negar. saludos
  10. Por eso digo que son tramposillos. A propósito de esto que dices, un compañero del que no recuerdo el nombre, Fede se acordará, hizo un tuto de como corregir la perspectiva en PS. Antes yo estiraba la parte superior, la más lejana. Pues no, se amplía todo un poco y se encoge la parte inferior, la cercana. Saludos
  11. Bien visto. Sí, en un UGA, a la que cierras a f 5.6, f8... ya aparecen manchas, así que hay que ser muy cuidadoso con el sensor. Poca profesionalidad por parte de Venuslens.
  12. Va a parecer que tengo algo contra los de Venuslens, pero es que hay que relativizar las cosas. Para macro, para bichitos al menos, poder acercarse tanto no es una ventaja, además de que tanto fondo acaba por distraer. En macro se busca sobre todo un fondo lo más neutro posible para que destaque el prota.
  13. Un poquito tramposos los de venuslens. En el tema de la corrección de perspectivas ponen dos fotos tiradas A DISTINTA DISTANCIA FÍSICA!!! El corregido es un recorte de una toma mucho más abierta. Saludos
  14. manumarq

    Bokeh artístico extremo (II)

    Dos recortes al 100x100 de dos tomas con mismo diafragma y obturación, una "correcta" a 1600 ISO, y otra a 400 ISO, lógicamente subexpuesta dos EV. La diferencia de ruido, si la hay, es mínima.
  15. manumarq

    Bokeh artístico extremo (II)

    Posiblemente lleves razón desde el punto técnico, no digo que no. Sigo pensando que a efectos prácticos (al menos en la D800, que es lo que he comprobado), el resultado es similar. La diferencia de ruido entre una toma a 1600 ISO "correcta" y otra a 400 y subexpuesta dos pasos es mínima. Podemos abrir otro hilo aparte si queréis hablar del tema. Saludos
×