izotz

50 mm. 1.8d

Yo he tenido los dos y vendí el 35mm y me quede con el 50mm AF-S 1.8G, como te dicen depende para que lo uses, el 50mm me viene mejor para fotografiar gente en eventos sociales, a mi hija... el 35mm te viene mejor para fotogrfia mas en general pero si quieres retratar hay que acercase mas.

Si claro mejor el modelo AF-S para la D3100, yo de hecho tengo la D90 y preferí el modelo con motor de enfoque, no era mucha la diferencia, yo lo tengo y para retratos de medio cuerpo o cuerpo entero esta muy bien, si es para la cabeza entera por ejemplo quizá haya que acercarse demasiado aunque por poder se puede. Esta esta tirada con mi 50 AF-S

Aqui tienes un video http://www.youtube.com/watch?v=2g8UT2wXpD4 yo tambien tengo desde hace unos dias el 1.8G y lo bueno que tiene que ya desde 1.8 ofrece muy buena calidad cuando en la mayoria hay que cerrar el diafragama mas. Yo pensé en comprar el 85mm 1.8D pero a 1.8 y 2.0 segun reviews no iba muy bien y ahi es donde se consiguen buenos desenfoques.

Seguramente no influya nunca en las fotos pero la verdad yo tambien me comeria la cabeza si no lo cambio.

Al final elegi el nuevo ya que apenas eran 65 euros mas. Gracias.

Creo que para la D90 da igual uno que otro para enfoque automatico.

Buenas cual creeis que da mejor resultado, sin mirar el precio cual creeis que es mejor? seria para una D90 asi que pueden valer los 2, Busco una Focal fija para retratos de medio cuerpo o cuerpo entero. Gracias

Yo no lo veo tan mal, no será que en tu camara tienes algo baja la nitidez? yo en mi D3100 la tengo a 7, he buscado dos fotos que tengo hechas con el 18-105 del estilo al que muestas y las he subido para comparar, son fotos que hice a lo chorra para probar el objetivo que lo compre a un forero hace poco. Son directas de la camara en jpg. La verdad ahora que me he fijado otra vez si que parecen mas apagadas tus fotos, tal vez sea porque yo las hice en dia soleado o lo que te digo de la nitidez o el contraste en el menu picture control.

Yo tengo el 18-105 y las fotos creo que tienen buena nitidez, en camaralens en definicion tiene la misma nota el 18-105 que el 70-300.

Cierto es que el 85mm f1.8 seria ideal pero no tiene motor de enfoque y si echas un vistazo al flickr del 50mm 1.8 AF-S verás que da muy buenos resultados para retratos y desenfoques.

Yo en tu caso o vendia el 18-105 y me quedaba con un 18-55 y un 55-200 o mantenia el que tienes y me compraba ya un 70-300

Yo tengo el 35mm fijo y muy contento con la D3100, saben si nikon tiene pensando sacar el 85 con motor de enfoque incorporado?

Kenko en el Corte ingles hay uno por unos 13 euros, con ese me vale? o mejor tirar a uno superior.

Yo soy nuevo en esto y segun he podido leer un objetivo que cubra tantas focales no te va a dar mucha calidad, como mucho me miraria el 18-105 que comentan.

Hoy he ido al MM a comprar un filtro de 52mm para mi 35mm 1.8 AF-S y solo tenian uno de 10 euros marca Starbliz o algo asi, solo lo quiero para proteger la lente de posibles daños. Es aconsejable? costaba 10 euros.

Hola no puedo devolverlo ya que tiré la caja en la que venia, en fotos no noté nada raro hasta el otro dia que vi una especie de halo blanco en una foto pero despues de limpiar el filtro parece que todo va bien.

Hola compré el otro dia un filtro kenko en el CI para proteger el objetivo y despues de varios dias he visto que tiene una marquita que ni me habia dado cuenta, de momento en las fotos no noto nada raro no afectará a la imagen al estar en la esquinita? o mejor voy pensando en comprar otro? Pongo una foto de la misma.

Bueno al final encontrado en Holanda, Camaratools, solo les quedaba uno. Gracias por la ayuda.

Pues si, tienen en tiendas de canarias y en extranjeras por lo demas no veo lo que es en Peninsula. Hay que pagar aduanas si es desde canarias?

Alguien sabe donde podria comprarlo online que tengan stock? que no sea pixmania que no me gusta.