titor

yo lo acabo de comprar y si que noto diferencia con el del kit, super nitido y un desenfoque de la leche. Eso si a 1.8 es complicado clavar el enfoque, pocas me salen enfocadas ,jeje.

hombre, las aberraciones no es que sean muy fuertes, pero alguna hay. Es que en el hilo se decía que no tenía ninguna, de ahí la duda. En cuanto pueda subo unos ejemplos para que las veáis.

Daxx13 lo he probado con una 5100

hola, me acaba de llegar este objetivo, y lo poco que pude comprobar me parece muy nítido en f8-f11, más blando en las focales más bajas(como es normal). Lo que si me extraño es que a 200 empiezan a aparecer aberraciones cromáticas en los bordes, en el centro nada y a 300 son más visibles, pero también solo en los bordes. No puedo compararlo con ningún otro tele, es el primero, pero como había oído que no tenia aberraciones comparado con el nikkor , pues me extrañó. A vosotros también os pasa, es normal? El estabilizador parece que funciona bien, pero funciona de una manera más extraña que con el nikkor 18-55, tengo que probarlo mejor con buena luz, que aún no pude. Por el resto me parece muy bueno,tanto la solidez que se aprecia, tacto de los botones,etc el zoom un poco durete y otro pero que tiene, por ser ya muy quisquillosos, es que con el parasol invertido el zoom no se puede usar, es que ¡¡¡¡pedazo parasol¡¡¡¡¡, jaja.

bueno, tras leer los comentarios me he comprado este objetivo en amazon por 322 € con portes incluidos. No sabía si esperar un tiempo y ahorrar para un f 2.8 pero en mi d5100 quedaría enorme y son fotos que no sacaré hasta que me decida a comprarlo. Me parece un precio muy bueno si tiene la calidad que afirmáis. Lo único que me preocupa es la calidad de construcción de tamron, esperemos que no me de problemas en ese sentido. Gracias por vuestros comentarios, me han servido de gran ayuda

La diferencia es el sensor, cuanto más grande mejor. sobre todo a isos altos, los pixeles son más grandes y se comportan mejor. En cuanto a las ópticas son más complicadas de fabricar(y más caras) las de formato completo ya que tienen que dar una imagen mayor, por lo tanto las lentes tienen que ser más grandes y es más complicado que den una imagen muy buena sobre todo en los bordes. Y en angulares suelen dar mejor calidad que las dx. Si usas una optica de formato completo en una de sensor más pequeño estas desechando lo peor de ese objetivo (los bordes) y si algún día quieres cambiar a formato completo, pues ya tienes parte del equipo. Pero como te dicen más abajo depende, unos si y otros no. Yo creo que para la mayoría la calidad de una dx es suficiente, y los fotoperiodistas por ejemplo no usan ese formato por la velocidad de rafaga, para que sea mayor. Depende de las necesidades de cada uno....