Marc13

Buenos dias Juan33; A ver si algun compañero del foro a tenido la oportunidad de probar el tamrom y el sigma 17-50 en sus manos y nos puede hablar de su experiencia y opinion para terminar de decidirnos de cual excoger, que tengo unas ganas de pillarme uno que no veas.jeje. Un saludo. Enviado desde mi LG-P760 mediante Tapatalk

bert0 hazte con el 35mm f1.8 enseguida que tengas la oportunidad, no te arrepentirás. ¿Que opináis mejor el tamrom 17-50 nuevo con el estabilizador o mejor la versión antigua sin el estabilizador? ¿pensáis que merece la pena ir al sigma 17-50? Gracias y un saludo.

Ya dispongo del fantástico 35mm hace tiempo, del cual solo puedo hablar maravillas. La cuestión es sustituir mi 18-105 mm por algo con un poco mas de nitidez y luminosidad. ¿Que opináis?¿Tamrom 17-50 f2.8 VC o Sigma 17-50 f2.8? ¿Cual se comporta mejor para paisajes? Mil gracias.

Por lo que he leído parece que el sigma 17-70 Contemporany es un poco flojo en las esquina a 17mm ¿es asi? ¿merece la pena perder 20mm de focal e ir al 17-50? Gracias compañeros.

Buenas tardes bert0; Yo estoy en el mismo caso que tú. En mi caso la duda es entre el Tamron 17-50 f2.8 y el nuevo sigma 17-70 f2.8-4 (Contemporany). Como comenta el compañero niconf65 con el 18-70 de nikon lo único que ganaras sera un poco más de focal que con el 18-55 que tienes ya que la luminosidad de la optica es la misma y en calidad de imagen están muy a la par. La cuestión es si queremos dar prioridad a la focal ( entonces sería el 17-70) o tener en todo el rango un f2.8 (entonces el tamrom 17-50). A ver qué opinan los compañeros sobre estos dos objetivos que he citado y nos ayudan a acabar de decidirnos por uno de estos objetivos. Gracias de antemano.