bert0

En fotocinecolor lo tienes por 179€ con garantía Finicon. Salvo que lo encuentres a 120-125€, merece la pena comprarlo nuevo y con garantía. Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

Opino lo mismo. Mi último viaje fue a Roma, tomé más de 3000 fotografías y el 55-200 solamente salió de la mochila para dejarlo en la habitación del hotel. Hice las 3000 fotos con el Sigma 17-50, lo único que eché de menos fue un UGA en ciertas iglesias y plazas. Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

Yo tengo el Sigma 17-50 y solo puedo decirte cosas buenas, aunque con esas focales que ya tienes yo me compraría el 35mm. Todo depende de si te importa o no andar cambiando de objetivo, aunque para viajes el 10-20 lo llevarás soldado a la cámara. Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

De los 3 objetivos que has puesto yo te recomiendo el Sigma. He tenido el objetivo 18-55 VR, el 35mm y el Sigma 17-50. El 18-55 es un objetivo muy digno pero se queda corto en luminosidad. El 35mm es el más luminoso de los tres, con excelente nitidez, pero debes acostumbrarte a objetivos fijos y en muchas ocasiones se te quedará corto o largo. El Sigma va soldado a mi cámara desde hace 2 años. Me parece un objetivo excelente a un precio ridículo para lo que es el mundo de la fotografía. Más allá de la nitidez, que es increíble para un objetivo de este precio, la luminosidad y el estabilizador te permitirán tirar fotos con escasa luz. Si te lo compras no te vas a equivocar, si todo el mundo habla bien de él será por algo. Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

Si vas a por objetivos fijos yo me compraría el 35mm y el 50mm ambos 1.8 De segunda mano los consigues los dos por menos de 300€. Más adelante puedes completarlo con el 85mm si te gusta el retrato, con un UGA si eres más de paisajes o haces viajes o con un zoom teleobjetivo como el Tamron 70-300 si te gusta fotografiar animales o eventos deportivos. Todo depende de tu estilo de fotografía, pero con en 35mm y el 50mm no te equivocarás y si decides venderlos en un futuro no perderás dinero. Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

Yo te recomiendo el Sigma 17-50. Objetivo luminoso y con gran nitidez. Yo lo he usado en viajes y no me ha hecho falta ningún otro objetivo. Lo puedes complementar con un UGA tipo al Tokina 11-16. Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

Cómpratelo, no te vas a arrepentir. Lo tengo desde hace 2 años y va soldado a mi cámara. En este tiempo he comprado y vendido otros objetivos, el 17-50 es el único que me da todo lo que necesito en fotografía. La nitidez es espectacular. Si hubiese que ponerle un pero yo creo que sería el peso, aunque es algo a lo que te acostumbras. En el mercadillo lo puedes encontrar de vez en cuando. Si por un casual se me estropease lo volvería a comprar sin dudarlo. Enviado desde mi SM-G920F mediante Tapatalk

Yo voy a darte un nuevo candidato, mira de segunda mano el 18-70. Por 100 euros lo consigues. Es un objetivo con muy buena calidad y que por ser kitero siempre se lo ha infravalorado. Yo lo probé en mi D3100 y mejora en calidad al 18-55, te da 15mm más por arriba y es un poco más luminoso en focales largas. Enviado desde mi GT-I9100 mediante Tapatalk

Haz lo que te han recomendado, coge tu 18-55 y prueba a hacer fotos en 35mm y en 50mm para saber que focal te viene mejor.en mi caso el 35mm es lo que necesitaba ya que me gusta callejear con la cámara y hacer fotos en el interior de edificios, iglesias, conciertos y demás sitios de iluminación escasa, para lo que el 35mm es perfecto.

Si eres principante yo te recomiendo que salgas a hacer fotos con tu objetivo 18-55 y veas si de momento necesitas o no ampliar tu equipo. Ýo llevo un año y medio en esto de la fotografía y en ese tiempo el 95% de las fotos las he hecho con el 18-55, el 55-200 lo he usado muy poco. En caso de que necesites un teleobjetivo yo te recomiendo el 55-200 de segunda mano o el que has visto en amazon por 137€ ya que es muy buen precio. Si mas adelante ves que usas muy a menudo el tele y quieres dar una salto de calidad puedes vender el 55-200 e ir a por un 70-300.

El Tamron 90mm tiene muy buenas críticas y es una opción "económina" de hacerse con un macro. Si vas a comprar en eGlobal Centra pásate antes el post que hay en el foro hablando de esta página, al parecer últimamente está habiendo problemas y ahora al realizar un pedido tienes que enviarles cierta documentación para verificar tu identidad Estate atento al foro de mercadillo, a veces se encuentran grandes chollos.

Despues de mucho leer y ver opiniones de todo tipo mi idea es comprarme el 35mm, utilizarlo a fondo y despues ver si me es necesario o no susituir mi 18-55. He leido muchos comentarios de gente que una vez que pone su 35mm en la cámara ya no usa otro objetivo y lo deja soldado a la cámara.

mi cámara es una d3100, por lo que no tiene motor de enfoque. el 18-55 no voy a conservarlo. lo que busco con el cambio es un objetivo de mayor calidad que el 18-55. por lo que he leído tanto el tamron 17-50 como el nikkor 18-70 son mejores ópticas. el tamron lo cogería por su f2.8 en todo el rango focal para tener un objetivo luminoso, pero si voy a tener el 35mm 1.8 puede que esa luminosidad que necesite en determinados momentos ya me la de el 35mm. El Nikkor me llamó la atención por su calidad-precio ya que mi presupuesto no es muy alto. Enviado desde mi GT-I9100 mediante Tapatalk

Hola a todos. Actualmente tengo los dos objetivos de kit 18-55 y 55-200 VR. Quiero dar un salto de calidad y sustituir el 18-55. Tengo muy claro que quiero un 35mm 1.8 ya que he estado trasteando con el de un amigo y es una delicia de objetivo. Mi duda viene en si sutituyo en 18-55 por un tamron 17-50 o por un nikkor 18-70. Con uno gano luminosidad y con el otro distancia focal. Opiniones de calidad de imagen entre uno y otro he leido de todo tipo. En principio tenía bastante claro que iba a comprarme el tamron, pero realmente si necesito luminosidada para eso ya tendré el 35mm 1.8. Estoy hecho un lio... Tambien a tener en cuenta es que la diferencia de precio de segunda mano es de unos 100€ menos el Nikon. Qué me recomendáis? Tamron 17-50 o Nikon 18-70? Gracias por vuestro tiempo.

La decisión va a depender del tipo de fotografía que hagas y si estás dispuesto o no a cambiar de objetivos. Si generalmnte haces un tipo de fotografía en el que usas todo el rango focal del 18-200 y no quieres andar cambiando de óptica yo me cogería el sigma. Sin embargo si utilizas mas bien rangos focales cortos y no es una molestia el cambiar de objetivo según la necesidad vete de cabeza a por el 55-200 VR. Yo del sigma 18-200 no puedo decirte nada ya que no lo he probado, pero el 55-200 VR es el teleobjetivo con la mejor calidad precio que hay. He hecho muchas fotos con él y se comporta de una manera excelente dándome imágenes con gran nitidez. De segunda mano lo puedes encontrar a muy buen precio. También ten en cuenta que el rango focal de 18-55 ya lo tienes cubierto con el objetivo del kit. Un saludo.