pepbike

Muchas gracias de nuevo Saludos

Grcias a todos. Me quedo más tranquilo, sobre todo de alguien que lo tuvo. Haré las pruebas de enfoque a ver si está correcto. Saludos

He recibido mi Sigma 17-50 de Amazon uk y nada más sacarlo de la caja he percibido un ruido como de algo suelto al moverlo. Aparentemente funciona, pero en mi poco conocimiento del mundo de la fotografía esto no me da buena espina ¿Me podéis decir como asegurarme de que está bien, o directamente lo devuelvo? Saludos

Yo también tengo el 18-105, Espero que sea apreciable la mejoría. Saludos

Yo lo he comprado en Amazon.uk por 316 libras, unos 366€. Creo que es un chollo. Saludos

Pues nada, está claro. Esta noche cae Gracias

Estoy en la misma situación. Hace unos días decidí vender mi Tamron 70-300 para comprar un todo terreno tipo Sigma 18-250. Cuando tenía comprador, me arrepentí al releer todos los post del foro relativos a este tipo de super zoom. Así que he pasado de mi primera intención, a optar por uno de estos dos que propone el compañero. Casi decidido estoy por el 17-50, pero no sé si los 20 de diferencia de focal y el macro son importantes o la calidad del 17-50 lo supera todo. Quiero hacer la compra hoy. A ver si los veteranos nos ayudan a tomar la decisión. Por cierto, qué filtros BBB para estos objetivos? Gracias y un saludo

Ok. Entiendo Gracias Un saludo

Lo pregunto para poder diferenciarlos por las siglas y decantarme por uno sin motor, aprovechar el de la D90 y de paso abaratar. Un saludo

Una duda ¿Los de la "S" son con motor? Un saludo

Muchas gracias

Se dice a menudo que una de las ventajas de la D90 es tener motor de enfoque en el cuerpo para así poder utilizar objetivos sin motor, que son baratos y buenos. Pero a mi se me escapa cuáles son estos objetivos. Tengo el 18-105 del kit y el Tamron 70-300 y si es por poco dinero quizás me hiciera con algún fijo barato. He visto lo 50 mm y 35 mm con motor por unos 200, pero lo sencillos seguro que cuestan menos. Si me echias una mano lo agradeceré Saludos

Pues cambio de tercio. Una modesta aportación de un novato con apenas un mes de D90. Seguro que están fatal encuadradas y todo eso, pero yo estoy muy contento y satisfecho con mi cámara. No se si he puesto bien las fotos. Es la primera vez y me he vuelto un poco loco Saludos http://imageshack.us/photo/my-images/822/gato2red.jpg/ http://imageshack.us/photo/my-images/210/tortuga2red.jpg/ Edito. Ya veo que sólo salen los enlaces. Como pongo las fotos?

Muchas gracias por vuestras atentas respuestas. Tengo que mirar con vuestros ojos porque aunque me gusta la fotografía y la D90 me parece magnífica,no estoy ni al 10%. A pesar de lo bien que me va el 18-105, ¿que mejoras aporta un 35 o 50 de los que me aconsejáis? La luminosidad supongo que es lo principal... El Tamron 70-300 no lo he podido probar en condiciones aún. He hecho pruebas y para mí que soy novato me parece muy bueno. Me llama poderosamente la atención el estabilizador. Hay que tener mal pulso para mover las fotos incluso a 300. Muchas gracias y saludos

Bueno, pues encantado con mi d90, hace un par de semanas compré un Tamron 70-300 para complementar al Nikor 18-105 y me planteo comprar una focal fija. Supongo que debería ser de 50 y 1,8f. No se cual es mejor, por el tema de que la D 90 lleva motor en el cuerpo y no sé muy bien qué objetivo bueno y barato de Nikon me interesa. Agradeceré una ayudita de los maestros Un saludo

Después de estas fotos no hace falta que los veteranos insistan en que es una gran cámara. Me parecen magníficas, dentro de mi ignorancia, pero no hay que entender mucho........ Saludos

Yo ya me lo he pedido antes de que se vuelva a agotar, que anda el personal revuelto con este objetivo y redcoon Saludos

Pues tienes toda la razón. Yo también soy ciclista y tienen paralelismos Un saludo