KKKorso

Gracias por responder Roig, ya me quedé tranquilo con el "ruidillo de marras". lo que me había mosqueado es que había probado el 11-20 de Tokina nuevo y no tenía diferencia de ruido en todo el enfoque, muy silencioso, pero es un modelo diferente supongo. Sobre la segunda cuestión supongo que también será habitual que un gran angular tenga una pequeña diferencia de enfoque a un objeto cercano a diafragma 2,8 en AF automático, ninguna importancia si aumentando la profundidad de enfoque ya aparece nítido el primer plano. Me queda mucho que aprender sobre los grandes angulares, ahora sólo me queda practicar y disfrutar de él. Un saludo compañero.

Dejo esta reseña de un artículo que encontré por si alguien observa lo mismo en su objetivo sobre la primera parte de la pregunta: "Si los ajustes de distancia de enfoque son cortos, este objetivo se centra en silencio. A tsss-tsss sound typically is heard – one tsss for each focus adjustment. Normalmente, un sonido DST-tsss se escucha - se tsss para cada ajuste del enfoque. If the focus distance is long, a louder turbo-mode-like sound is heard prior to the fine-tuning adjustment sound. Si la distancia de enfoque es largo, un sonido turbo-mode-como más fuerte se escuchó antes de que el sonido de ajuste de puesta a punto.?" Saludos.

Muy buenas compañeros. Tengo una consulta que hacer a los que tenéis el tokina 11-16. Os explico: Me acaba de llegar de Purnima digital Tokina 11-16 DXII 2,8 y me he dedicado a hacer pruebas este fin de semana con mi D7000. El envío muy bien 5 días, el objetivo funciona correctamente pero hay dos cosas que me han mosqueado y no se si serán normales: Lo primero: en el autoenfoque de lejos a cerca hace un zumbido suave normal apenas audible, pero de cerca a lejos hace un ruido mecánico un poco carrasposo. Funciona bien pero el ruido es diferente. es esto normal? os pasa también a vosotros?. El otro "problemilla" es el autofocus a 2,8 en objetos cercanos tiende al backfocus, cuando enfoco con diafragmas más cerrados ya sale todo nítido y enfoca bien (al tener más profundidad de campo), sobre las tablas de pruebas lo he corregido bastante bien con -8 de ajuste fino de enfoque, pero en tomas de campo en 2,8 a un objeto cercano sigue teniendo el foco un poco errático, tendiendo al backfocus en 2,8 a 11 mm. Ampliando el objeto cercano se nota esto. Es un pequeño problema fácil de corregir con diafragmas más cerrados, pero me fastidia este detalle en un objetivo nuevo, quizás sea normal a 2,8 en los gran angulares. Habéis tenido este problema de dificultad de enfocar un detalle próximo a 2,8???. Si podéis ayudarme con vuestra experiencia con el 11-16 pronto os lo agradezco ya que si estos problemas no son normales en el objetivo lo devolveré en 1 o 2 días max. Gracias de antemano. ?

Hola Beribeti, no parece que nadie se anime a contestar, puede que haya pocos 11-20 funcionando por ahí. Por lo que he leído (hay poca información), parece ser que los dos tienen una calidad similar a 11 mm. O sea, que la ventaja del 11-20 sobre el 11-16mm estaría en esos 4 mm. más del 11-20 haciéndolo más versátil. Pero en contra estaría el precio, por lo menos 100 euros más del 11-20 y el filtro más grande. Estaría bien que alguien que hubiese probado este 11-20 nuevo nos contara sus impresiones a 11 mm. Saludos.

Sí Forinelx, en el Bierzo vivo ahora. Salud.

Gracias J. López, tus marinas sí que son una pasada de color y calidez. Y sobre el embutido tienes razón Xurxo. Si pasáis por el Bierzo no dejéis de probar el botillo... Saludos.

Muy buenas. Vuelvo a la afición tras un largo periodo inactivo, subo alguna foto de mis paseos por Molinaseca. Un saludo. 5765 estas a través del reflejo 5763 5762 5754 Nikon D7000 18.0-105.0 mm f/3.5-5.6 Filtro polarizador Hoya PRO1 ​

Hola, hay tan poca información sobre el nuevo Tokina 11-20 que me gustaría ver si alguien lo ha probado. La cuestión es que necesito gran angular y me voy a comprar uno de estos Tokina, el 11-16 me resulta muy atractivo porque ya está muy probado y por su precio ahora (lo están descatalogando ya). Sin embargo, me compraría el 11-20 por nuevo, su construcción y su rango más amplio. Pero sólo si el nuevo tokina 11-20 me da la calidad de su predecesor a 11 mm. Lo he tenido en las manos y el enfoque y suavidad son excelentes, la impresión es muy buena, pero desconozco como se comporta en la práctica. ¿Alguien sabe o ha probado este nuevo tokina 11-20? Tiene la misma o mejor calidad a 11 mm que el 11-16? Gracias y un saludo.

Jejejje, muy bien, he inclinado un poco más la pantalla del portátil y se ven mejor los colores amarillos y verdes, pero echale un vistacillo con menos cielo a ver si te gusta. (por donde acaba el primer árbol).

Hola Vlero, bonitas fotos. La primera me gustan mucho los colores, yo le quitaría las torres eléctricas ante ese paisaje (me estorban), quizás recortando un poco el margen derecho y retocando la que queda para dejar un poco de margen de agua sobre la isla.. El ambiente creado da una sensación extraña de tranquidad y de incertidumbre. Me gusta. La segunda impresiona, muy bonita, pero le corregiría esa inclinación a la izquierda. Hasta la torre del fondo en las montañas está inclinada a la izquierda y se nota bastante. También reduciría el dominante azul y saturaría más los colores verdes-amarillos. También reduciría altura quitando aire de la parte del cielo, así al subir la vista se encuentra con la casa como parte superior de la foto. saludos.

¡¡¡Está hecha con un 50 mm!!! ¿Donde estabas sacando la foto?, no me extraña que fondo no esté horizontal, A mi también me gusta ver el gesto del público, se pueden sacar dos imágenes de ella. Yo también bajaría el dominante azul. Buena instantánea, felicidades.

A mí también me gusta la explosión del color y sacarlo de madre. Procura editar las imágenes un poco más grandes, fíjate en el formato de los demás para ocupar un poco más de ancho, así podemos apreciarlas mejor mejor.

Tienes razón, es un HDR demasiado hard, pero me gustó reventar esos colores de contraste con el cielo. La verdad es que los girasoles dan un juego increíble, habrá que esperar al próximo julio para verlos en su explendor. Estos son de los campos de salamanca. Os dejo una serie de girasoles de este verano con su amarillo...,están todas hechas con el 18-105. Saludos a todos y enhorabuena por las fotazas que os marcáis son excelentes.

Obj 18-105. Saludos.

Una de girasoles Nikon 7K

Exacto Forinelx, al fondo se adivinan los molinos de viento. Está tomada desde ponferrada, al inicio de la carretera a Molinaseca. ¡¡¡Muy buena vista!!!! Este año los incendios han sido una plaga, desde las médulas se podía apreciar la nube de humo.

Que buenas fotos se ven, felicidades. Añado algunas HDR. Saludos.

Aprendiendo a subir fotos, aprovecho para dejaros la luna al amanecer.

Comprendo lo que dice Yago2, cada uno tiene sus preferencias, pero dentro de una gama de precios mas asequibles que los considerados "de lujo" hay muy buenos objetivos que se llevan bien con la D7000 y obtienes muy buenos resultados gastándote bastante menos pasta... . Por ejemplo: en gran angular el sigma 10 - 20 4/5,6 parece que da buenos resultados a un coste mucho menor que otros. El Tokina 11-16 parece que da resultados excelentes sin llegar a un precio excesivo. Más claro parece el Tamron 90 di macro. Es bastante económico con respecto a otros macros y da unos resultados (en macro) de los mejores... A mitad de precio que el Nikon 105 macro la nitidez en macro parece incluso mejor en algunas pruebas.

Gracias por las respuestas, voy a necesitar un buen gran angular sobre todo, y me gustaría un objetivo todo uso que sustituyera al 18-105 (busco mas calidad en la nitidez). dado que depende mucho de la experiencia de como se comporta el objetivo con la D7000 me estais ayudando a poder elegir entre los que se adaptan bien.

Hola. Necesito ampliar mis objetivos. De momento ando con el 18-105 del kit, un Nikon 80-200 2,8 (bien, pero bastante pesado) y un Nikon 50 1,8. He leido los excelentes post sobre este tema y saco un resumen de los que me parecen buenas alterativas que quiero someter a vuestra opinión: - Macro: Tamron 90 Di macro. F2,8 - Gran angular: Tokina 11-16 mm. f 2,8 ATX Pro Dx, Alternativa: Sigma 10-20 mm f4-5.6 DC EX HSM que parece que da mejores resultados que el f3,5 y es mas barato. - Todo uso: Sigma 17-70 F2,8 macro 4DC macro OS HSM. ¿Os parecen buenas elecciones? , Si habeis probado otros que sean mejores alternativas que no se disparen dce precio me encantaría tenerlas en cuenta. Gracias.