valver

gracias Zappa, voy a investigar el por qué mi sigma 24-70 2.8 me genera tanto desenfoque a distancias largas. Estudiaré si lo tengo que llevar a servicio técnico, igual tengo un back o front focus. Pido disculpas por mi error

Me refiero a que a 2.8 (según entiendo) la profundidad de campo no es igual que a f4. Si haces un macro o retrato a sujetos relativamente cerca, muy bien. Pero si vas a hacer un concierto (velocidades lentas 1/50, medio plano, gente dando codazos, muy poca luz, desde lejos,...) va a ser mejor que cierres un poco el diafragma y compenses con ISO. Yo con mi 24-70 2.8 tengo que disparar a f4 en situaciones como las anteriores. Si estoy en salas pequeñas abro el diafragma pero si no, tengo que cerrarlo. Y lo de la nariz era una ironía. Me refería a, por ejemplo: en un encuadre de el escenario de un grupo, enfocar el mástil del guitarrista de la derecha y que todo lo demás salga desenfocado porque estas a 2.8. Igual esta vez me expliqué bien

Igual estoy equivocado. si disparas con 2.8 a una distancia de 50 metros en adelante a la nariz de una persona a PULSO y con un 70mm sin estabilizador es muy probable que no te salga muy nítido. Por favor, si no estoy en lo cierto decídmelo y enseñarme ejemplos.

Yo preguntaría en ópticas, seguro que te contestan antes. yo lo único que te digo es que una apertura 2.8 a 200 es muy arriesgada y aún por encima sin VR. Personalmente tengo un 2.8 el cual solo utilizo en conciertos de salas pequeñas dado que a distancias largas utilizo aperturas F4 para arriba. de todas formas pregunta en ópticas Un saludo y suerte

Me encanta, es una genialidad

Me gusta la idea!!!! a ver qué sale

Razón no te falta , gracias Es un 3D, como ahora está de moda,......

jajajaja, la verdad es que con esta lente y la 50mm es muy fácil hacerlo. Con el 18-105mm no suelo andar mucho, porque no me gusta en comparación con las otras. Pero probaré de todos modos. Muchas gracias por el cumplido y por animarme a probar con el 18-105mm

gracias Pakar Para cuándo el siguiente ejercicio?

Lomu por pvalver1, en Flickr D7000 35mm 1.8G F1.8 1/500s ISO 400 AF A

yo lo tengo desde hace tiempo. Cuando lo montaba en mi anterior D60, la cual no tenía motor de enfoque, era la lente que se venía conmigo a todas partes y casi siempre a 1,8. Cuando le cojas el truco te va a encantar. al enfocar manual, o enfocas o no enfocas, no hay otra. En la mirilla de la cámara, donde está el exposímetro, justo en el lado izquierdo hay unos simbolillos, una flechita, un punto y otra flechita, esto te dirá si está enfocada o no. Si está en el punto, la foto te saldrá enfocada. la medición, para que te salga oscura o quemada, supongo que sabrás utilizar el modo manual de la cámara, si no te dejo un video. Yo no savia utilizarlo hasta que me enseñaron porque, no como otros, yo no nací sabiéndolo todo. http://www.youtube.com/watch?v=UNNrMEAFEBg ya verás como le coges el truquillo y esta lente, como a mi, va a hacer que te guste más hacer fotos. Te recomiendo que hagas retratos con él desenfocando el fondo, yo utilizo f1.8 para hacerlo

A ver si consigo probarlo, gracias por comentar

He visto este objetivo que me parece en relación calidad/precio muy bueno. Qué opináis de él? sería para utilizar en conciertos y retrato

Yo tengo los dos y si me tengo que decidir con uno, lo cual me costaría mucho, me decidiría por el 35mm porque tengo una DX, si tuviese una FF seguro me decantaría por el 50mm por lo del factor de recorte, los dos que tengo son 1.8, por si os lo estáis preguntando, sí utilizo los dos y me flipan.

La verdad es que como nunca utilicé una FF, no tengo muy claro lo que quiero y Zappamonk, n otro hilo me ha dado un buen consejo. Los rangos que me gustarían serian para utilizar en conciertos y retrato. Muchas gracias a todos por comentar