Cristian_Pereira

Gracias por sus cometarios, he cotizado unos nikon "neutros" y gasto algo asi como 138 euros aqui en Chile, por el de 52mm y 72mm juntos. Creo que estan algo caros, pero si son nikon deben valer eso? Saludos.

Pero la calidad disminuye como para pensarlo???

Hola a todos, se que para muchos puede ser básica la pregunta. Tengo un lente 18-55 mm f3.5-5.6 DX G AF-S y 70-300 mm f4.5-5.6 G VR AF-S y nunca le he puesto filtros. Un amigo me recomendó comprarles filtro para proteger los lentes. Mi consulta es la siguiente al colocar estos filtro pierden calidad la fotografías ???. Soy bastante cuidadoso pero le he dado una vuelta al tema y creo hallarle razón. Ya he cotizado unos filtros UV en la tienda de Nikon y están dentro de las posibilidades, mi única aprensión es que estos pierdan calidad. Y que tipo de filtro es recomendable. Si alguien puede me puede orientar se lo agradezco de ante mano. Saludos

Vamos!!! esta es la primera foto que hago de este tipo. Espero que alguien se anime a comentarla o darme alguna recomendacion. Se los agradeceria mucho Saludos.

El Sabado observando la leña arrumada despues del invierno me he encotrado con esto. Espero que les guste, atento a comentario y criticas. Saludos.

Seria mucho si explicases lo ultimo?? Habia leido pero en JPG. Saludos

Si, entiendo a que te refieres, tambien lo noté pero lo acepté ya que era parte del paisaje. En todo caso apunto tu comentario. Gracias.

Pensé que se habian olvidado de esta fotografia. Muy apreciado tus comentarios. Saludos.

Que pena que nadie te haya opinado, bueno pero a veces pasa. Las nubes parecieran estar movidas o desenfocas no se a que se debe ese efecto. Saludos.

Hola, coloco esta foto del Volcan Villarrica en Chile que se me escapo detras de los cerros. Saludos a tod@s. Atento a comentarios y criticas.

Disculpen mi ignorancia, pero porque disparando mas cerca es necesario un tripode?? Yo pensaria que a mayor distancia podria ser, pero bueno, ya les dije ignoro porque. Saludos

Tienes razón lo del ISO, Agradezco tu aclaración acerca de la consulta y estoy de acuerdo con tu opinión. No lo había visto desde ese punto de vista. Bueno finalmente creo que es un tecnicismo. Saludos desde Chile

Ok, pero una cámara DX no recorta nada. Entiendo que es equivalente pero como dije a la hora de usarlos el valor que vale realmente es justamente ese. No se, solo lo mensiono por la utilidad practica del usuario. Saludos.

Hola amig@s. Se que a los objetivos DX y FX se le debe multiplicar un factor 1.5 a su focal si se usa en una cámara con ese sensor DX (corríjanme alguien si estoy equivocado) . Ahora, los Objetivos FX pierden algo de ángulo en estos sensores porque abarcan más allá de tamaño DX. Pero los objetivos DX no pierden ángulo, ya que están hechas para este tipo de cámaras y no se pueden usar en las FX o FF ya que quedan pequeñas en el sensor. La consulta es: ¿Porque los objetivos DX no expresan la longitud focal equivalente a la hora de usarlos? Se que la longitud focal se mide al interior de la cámara (corríjanme de nuevo si estoy equivocado), pero a la hora de usar estos Obj. DX no es más útil el valor equivalente. Nose marcado en exterior, los datos (LF, 1/f, ISO, etc) que arroja la foto luego de tomada. Bueno como dicen algunos no es que me quite el sueño esta duda pero quisiera conocer sus opiniones. Saludos a tod@s.

Tienes razón, disculpas a Yubirass. Ahora respecto a lo que consulté. Se, que D80 es superior a la D40 en varios aspectos, pero como antes pregunté como anda en respuesta de ruido comparadas estas dos?? Me interesa ya que como dije, tiro regularmente astro fotos (nocturnas) en B y con tiempos de exposición relativamente largos 3 min a 10min en ISO 200. Si alguien tiene algún dato?? Agradecido