Cabeza

Bueno, finalmente ya de vuelta en mi hermoso pais, Argentina. Nadie comenta, pero agrego informacion... El 16-85 es realmente un hermoso lente, carito, pero nadie va a arrepentirse por pagar lo que vale. Algo durito en relacion a la luminosidad, pero el VR permite disparar hasta en casi 10 de velocidad, lo cual lo hace muy versatil, si fuera un 2.8 seria barbaro, pero no quiero imaginar lo que saldria. De todas maneras, el hecho de que permita tirar en 10 con un iso de 1600 lo hace un lente muy versatil. Estoy mas que satisfecho !!! Saludos a todos, gracias por vuestras opiniones y doy por finalizado este tema. Gracias. Adrian.

Bueno, como comente mas arriba, durante el mes de mayo iba a ir a Nueva York. Y asi fue, en estos momentos me encuentro en NY. Finalmente me compre un Nikon 16-85 en B&H, hice algunas pocas pruebitas, realmente me gusta, y hasta donde veo se nota una mejora en nitidez de imagen y una construccion mas robusta, veremos ... Bueno, la seguire probando. Gracias a todos por los consejos.

Jaaaa...gracias estrobilo. Que dificil se me hace la eleccion. Por lo que leo parece que el 16-85 no tiene rival, pero esta un poco saladito para nuestros bolsillos. La tengo dificil. Del 16-85, hasta donde lei, me convence todo menos el precio... Por otro lado, muy linda foto. Gracias por responder

Bueno, por todo lo que sigo leyendo, me parece que me estoy inclinando por el Sigma 17-70 mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM. En B&H esta U$s 499 los cuales para mi estan bastante bien y dentro de mi presupuesto. En verdad resigno a perder un poco de focal a cambio de ganar en luminosidad y nitidez, alguien mas arriba me hablo sobre un 17-50, pero como acabo de decir, tal vez el 17-70 se adecue un poco mejor al todo terreno que pretendo. ¿ Que opinan de esta lente ?

Gracias JotaEseGé. En resumen, no es mi tiempo de D7100 + 16-85, mi billetera no me lo permite. En cuanto a usados por estas latitudes, no me animo, todos largamos nuestras lentes con muchos Kms encima, en este caso perfiero esperar y ahorrar un poco mas. Lo que me genera dudas, y tal vez sea el denominador comun en todos nosotros, es que no podemos tener una experiencia propia con la lente que queremos comprar sin haberla comprado, ¿Se entiende? parece una pavada lo que digo...pero todas estas dudas, que a muchos (o todos) se les plantea a la hora de comprar una nueva lente quizas se deba a esto. Si pudiera comparar en mi misma maquina a mi actual 18-105, con un 16-85 y con un 18-140 y realmente ver que en esta ultima obtuviera una mejor calidad de foto, iria por esta ultima sin dudarlo, pero las opiniones respecto a esta ultima lente son tan dispares que terminan no aportando mucho, y hablo de revistas especializadas tambien en fotografia. Bueno, veremos, mientras tanto al menos estoy disfrutando de la eleccion de mi nueva lente. Nuevamente gracias. Edito para agregar... Gracias por tomarte el tiempo de semejante analisis.

Si, yo tambien pienso que no es opcion cambiar a la D7100. Lo que me comentas sobre el Sigma 17-50 no esta mal en cuanto a la lente, pero me alejo bastante de los 105 (me refiero a focal). El 16-85 esta bastante mejor, me gustan esos 2mm por debajo, pero me alejo mucho en precio y tampoco gano en luminosidad... En fin, estoy en plena eleccion, pero de a poco me voy acercando. Gracias Jerenoso.

Muchas gracias por los comentarios. En verdad tambien opino que quizas no valga la pena. Aqui en la Argentina esos valores son verdaderamente muy altos, tal vez en España cueste menos la compra debido al cambio, pero aca hay que pensarlo muy bien. El 35 mm es fantastico en la calle, lo uso bastante en vacaciones junto a mi familia y me da unos colores/nitidez maravillosos. Sucede por otra parte que mi hijo practica natacion y mi hija patin artistico, con lo cual el tener un zoom me viene genial. Con el 18-105 hasta ahora me las rebusco, pero dado mi proximo viaje desearia hacerme una comprita y mejorar justamente en este aspecto. He escuchado tambien que el 18-140 se ajusta mejor a la D7000 que el 18-105 en cuanto a que es una lente mejor pensada a este ultimo sensor (El 18-105 lo usaba en mi anterior D3100 y afirmaria a decir que en algun aspecto lo veia mas nitido) Por otra parte el 18-140 en B&H esta U$s 496.95. Sigo mucho a este foro, aunque no participo demasiado, pero puedo ver como los estandares de Uds. estan muy por encima de los nuestros y eso me hace aprender aun mas. Uds hablan de un 17-55 y para nosotros es un sueldo (un buen sueldo) aunque claramente no pongo en dudas vuestros comentarios ni experiencias, al contrario, las valoro. Tengo una D7000 y por momentos pienso de estar en NY y traerme una D7100 con un 18-140 puesto y entregar mi D7000 con el 18-105. D7100 con 18-140.............U$s 1000 18-140...............................U$s 496.95 Y de nuevo entro en la duda, ¿ tiene sentido pagar U$s 500 mas para obtener 24 Mpx en lugar de los 16.3 Mpx actuales ? ...bueno disculpen, me fui de tema. Hasta hace algunos dias estaba casi cerrado el tema con un 16-85, pero ahora voy por una opcion mas "Argentina" ...jaaa...algo va a venir de EEUU De nuevo gracias y cualquier aporte lo sigo leyendo. Pd: no olvidar que hasta U$s 300 no pago nada al entrarlo al pais, pero a partir de alli debo abonar el 50% en dolares de lo que me estoy pasando.

Hola amigos, buenas tardes y slds desde Argentina. La pregunta es bien cortita y muy debatida por aqui. El proximo mes de mayo viajo a New York. La idea es ir derechito a B&H y tener en mis manos un Nikkor 16-85. Este reemplazaria a mi fiel 18-105 en mi D7000. El valor es de U$s 696.95 ¿ Realmente es muy superior como para invertir casi el doble de lo que sale el que tengo ? ¿ Alguna otra sugerencia sera muy bien recibida ? Gracias

Gracias por las repuestas. En verdad me parece que no vale la pena el gasto entre un lente y otro dado que tiene poco aporte el 18-140 frente al 18-105 Quizas me ahorre esos pesitos. Gracias nuevamente.

Perdon si se ha hablado de este tema, y aunque he leido sobre las cualidades de este lente, pregunto, vale la pena cambiar el 18-105 mm por un 18-140 mm ??? Tengo una D7000 con el 18-105 mm y dado lo que leo sobre el segundo (luminosidad, optica, calidad, etc) me surge la duda de cambiarlo. Muchas gracias

Jaaa. claro, despues del laburo que te tomaste en ese hilo, obvio que va a joderte que sigan preguntando....jejejeje...

Sigo y sigo, pero aun no me decido... parece un versito...jaaa... Ahora estoy mirando para el lado del 16-85 mm, si bien no tiene una focal del largo del 18-105mm, tampoco esta lejos, y para sacar fotos en los actos escolares de mis hijos y alguna otro acto o reunion familiar, creo que andaria bien, asi que no se si con el 16-85mm alcanza.... que opinan ??? Aca la ventaja que tengo es la calidad del objetivo, que por comentarios que he leido en este foro, estaria mas que aprobado... El objetivo es mas caro, es verdad, pero quizas este gastando mejor y espero un poco mas para reunir el dinero Que opinan ???

Hay un salto importante en precio...

Si, opino lo mismo, y en verdad estoy decidido por el 18-105mm aunque veo de reojo al 24-120mm, pero en este momento, debido a problemas de importacion, no estan entrando ninguno de los dos, y cuesta muchisimo ubicarlo. Acabo de ver un 18-105 mm usado, segun el dueño casi sin uso, pero tendria que verlo en persona para ver bien el estado del mismo Bueno, sigo en la dulce espera. Muchas gracias

O quizas el Nikon 35mm f/1.8 G AF-S Nikkor...

Esta muy bien el analisis que haces, y basicamente es eso lo que me sucede. Hace 4 meses me compre un 35mm 1.8G, y ahora quiero seguir con este vicio, pero claro, no deseo gastar mucho, pero tampoco gastar mal. La opcion del 18-105mm me pone a mitad de camino de una futura maquina, sin cambiar la actual y agregando funcionalidad a la que en este momento tengo (D3100). Todo esto me surge desde la comunion de mi hijo. A la misma lleve, la D3100 montando el 35mm y el SB-700 y la verdad anduvo muy, pero muy bien. Pero lo unico que lamente es que me quede un poco corto de focal en algunos casos, pues no quise cambiar al 18-55mm, porque en honor a la verdad, no ganaba mucho en focal, pero perdia mucho en calidad y luminosidad. De aca es que se me ocurrio conseguir algo con un poco mas de focal, y en caso de haber llevado solo un 18-105mm quizas no hubiera puesto el 35mm para no andar cambiando en plena ceremonia... No se, recurro a uds dado que me superan en experiencia , y si bien las opciones de focales fijas y luminosas que me dan, son bastante caras por aca, y ademas, con el tema de la importacion y los "malditos" dolares que no se consiguen, estamos escasos de objetivos. Hoy, estoy muy inclinado a la compra del 18-105mm, pero mi temor es gastar en algo de pobre calidad y que en realidad la focal no me alcance como creo.... la idea es un enfoque de un plano que abarque desde la mitad del pecho hacia arriba a unos 8 mts de distancia... Muchas gracias a todos, fue muy productiva y enriquecedora la pregunta.

Agradezco tu explicacion, quizas el 18-105 es una buena opcion, valorando focal/precio, aunque si no es peor en calidad frente al 18-55 quizas este bien, el tema seria que sea mucho peor que el 18-55.... No se, sigo pensando, porque a estas alturas busco todo....un 18-200 altamente luminoso, de muy buena calidad, y recontra barato.... cosa hasta el momento altamente imposible de encontrar, asi que estoy evaluando que es lo que sacrifico... pero aun, pensando en alguna futura maquina que aproveche aquel 18-105 como para invertir solo en el cuerpo... No se.... sigo analizando... Gracias

El cual valoro y mucho... Gracias por tu opinion

Aca en Argentina: El 18-105 mm........ U$s 500 El 18-200 mm.........U$s 1267 Se entiende ???

Me sucede lo mismo con mi 35mm 1.8, hace 4 meses que lo tengo puesto en la maquina, y la maquina tambien funciona barbaro, pero la idea tal vez es reemplazar al kitero 18-55 por otro de focal mas larga, y de paso tratar de no gastar tanto, la idea del 18-105 seria que a futuro tendria que comprar solo cuerpo y no el kit completo... No se tal vez este equivocado, pero ademas del hoy, pienso en un futuro no tan lejano... Si adquiero un 18-105 lo uso con mi D3100, luego a futuro, vendo la D3100 con el 18-55 y compro, por ejemplo solamente el cuerpo de una D90 o D7000 Ademas piensen que estoy en Argentina, y aca los precios son otros y los usados de los que uds hablan, aca no existen... Esta buena la idea del 85 mm 1.8, pero no deseo andar cambian demasiado de objetivos, sino mas bien tener uno bien luminoso, en este caso como el 35 mm, y agregar un caballito de batalla...pero, no se si este seria el caso, y si la inversion que hago es correcta para la calidad del 18-105 mm Muchas gracias por los consejos, y sigo escuchando... todas las respuestas me sirven un monton.... De un debate como este, surgio la idea del 35 mm y no estoy para nada arrepentido Saludos

Aprende a usarlo porque te dara muchas satisfacciones, pero claro, no es un lente que solucione todos los "problemas", la gran caracteristica que tiene, es la gran luminosidad y excelente nitidez. Produce unos "efectos" interesantes debido a su profundidad de campo. Yo lo tengo desde hace unos 4 meses y estoy mas que contento, pero tene bien en claro que a 35 mm disparando a 1/50 no DEBERIA salir trepidado... Saludos

No hablo de la nitidez del objetivo, sino de la del objeto. Si queres un objeto nitido, ademas de un lente u objetivo nitido (aca me refiero a sus caracteristicas constructivas) requiere de un buen enfoque. Estamos hablando de lo mismo Saludos

Aca hay un terrible error de concepto... te pido por favor que no vendas ese lente, revisa esta tecnica y tu comentario, y luego que lo corrijas, volve a disparar con el 35mm. Saludos

Con el 35mm a 1/50 te salen trepidadas ??? mmmm... revisaria mas tu tecnica que tu lente...El 35 mm es un excelente lente, muy luminoso y nitido. En interiores, disparo a pulso y sin flash, con la luz natural, y salen impecables. La nitidez del objeto, no depende de la abertura, depende del enfoque, por eso, deberias enfocar bien el objeto y el resto dependera de la profundidad de campo, una cosa es nitidez y otra profundidad de campo, no confundas. El lente es excelente, quizas deberia aprender a usarlo. Te propongo que pongas ese lente en tu maquina y lo dejes ahi durante dos meses, luego decime que te parece Saludos

Tengo una D3100 con su kitero 18-55... Hace unos 4 meses le agregue un 35mmm de 1.8 del cual estoy marvillado por su luminosidad y casi esta fijo en la D3100, pero en la comunion de mi hijo, realmente extrañe una focal mas larga, aunque me las arregle bastante bien con el 35mm dada su gran luminosidad y nitidez, y de esta manera no usar el 18-55, pues el 35mm lo veo bastante superior. Ahora ando con ganas de agregar a mi equipo, una focal mas larga. La duda esta aca: Compro un 18-105 y luego, en un par de años agrego un cuerpo, por ejemplo D90, vendiendo la D3100 con su kitero??? Compro un 55-200 y lo sumo al 18-55 kitero que ya tengo ??? No se que hace. En principio me daria la impresion que me iria mejor un 18-105, y el dia de mañana cuando cambie la D3100, solo deberia comprar un cuerpo y no toda la maquina, pero mi duda es si con el 18-105 me quedo corto. Si por el contrario, compro un 55-200, me da la impresion que a la hora de vender la D3100, me quedaria con un 55-200 dando vueltas... Escucho recomendaciones... Saludos