Doloralfa

Si señor el Kamarada Amando ha rescatado la noticia es de agosto por lo que la cadena de produccion debe estar en marcha de hace unos meses y si pertenece a la gama del 35 1.4, la anilla roja cercana a la bayoneta lo delata, será el segundo objetivo de alta gama de Samyang a ver como se porta este 24 mm ganas tengo de verlo. Gracias amando por el rescate de la noticia sinceramente sólo habia oido rumores en otras páginas pero la noticia del fabricante ni la habia visto el Kamarada Fml va a ver visto cumplido su deseo pronto, y la verdad es que si mantienen o superan la calidad del 35mm ojo a este objetivo.

Pues tienes toda la razón del mundo,creo que es la mejor conclusión que he leido en todo el hilo al final deberiamos centrarnos más en hacer llegar a la captura de la imagen eso que nos ha hecho disparar hacia la misma,ese algo que nos ha cautivado o ese algo que queremos conservar por su significado,belleza o cualquier tipo de sensación,la verdad es que el tema de estos objetivos es controvertido por lo que acabas de decir,sabes que es bueno porque profesionales lo han dicho por doquier pero a lo mejor no sabes sacarle el partido que se merece y la decepción puede ser mayúscula y por otro lado el exceso de admiración a lo mítico en este mundo de la fotografía como bien apuntas también te puede jugar una mala pasada,bueno gracias por tan franca opinión se puede aprender mucho de ella. Saludos.

Pues vamos a ser 2 los que nos tiremos al barro y creo que no nos vamos a equivocar más bien lo contrario,yo espero tenerlo el mes que viene ya compartiremos opiniones.

No lo tengo pero todo el mundo dice lo mismo de este objetivo que el anillo es bastante más duro que otros zooms similares,así que no te rayes hombre es una buena óptica.Si quieres quedarte mas tranquilo pon nikkor 17-55 dureza en google y verás que sorpresa. Un saludo.

Hay un forero que recientemente preguntaba por el sigma 150-500 concretamente por su peso,el que tu comentas es más ligero(no mucho más eso si pesa 1640 gr)y creo que se comporta algo mejor en las focales altas sin llegar al 500 en esa me la juego que flojea como el 120-400,creo que es cuestión de gustos y de necesidad esos 100 mm más en lo que a aves se refiere valen su peso en oro y están ambos estabilizados y bien construidos,ya depende del presupuesto y de la necesidad como te decía,personalmente los considero a ambos en lo que a calidad-precio se refiere la mejor opción en super-tele,en el mercado de segunda mano puedes conseguir modelos nikon de mucha mejor calidad pero más cortos de focal por el precio de estos max 200mm. Un saludo.

Las dos respuestas que te han dado son válidas y muy probables ambas,lo de los filtros de mala calidad es muy común pero eso de imagen doble me suena aparte de que el filtro sea de mala calidad(lo cual ya seria como he dicho una primera respuesta)a que no se lleve bien con tu UV O skylight que uses como sabiamente dice el kamarada Amando,¿lo llevabas puesto? ¿llevabas algun polarizador en vez del UV?,salvo un uv con el que sea superponer más filtros sirve para poco salvo para fastidiar la imagen. Un saludo y ojalá encuentres solución.

Me apunto a la porra 1899 euros,tomo la palabra el que acierte se lo lleva,una duda eso si ¿creéis que finicon cederá el susodicho cristalito a esta noble causa? o ¿habrá que agenciarselo por metodos tradicionales?

La Ostia (perdón) un 85mm 1.0,que pasada gracias por el enlace al post a veces se hace un poco arduo trastear entre tanta información, muy agradecido. Lo de kubrick lo sabia hay un documental muy curioso en el que dice medio en broma, que la llegada a la luna fué un fraude y kubrick intervinó en el montaje,hablan sobre esta mítica lente. Gracias de nuevo el hilo me viene de perlas para la información que queria. Saludos

Una pregunta a los expertos ya que llevo con Nikon relativamente poco tiempo,¿el objetivo más luminoso jamás fabricado por Nikon cual es? ¿tiene algo parecido al Noctilux de Leica que creo que en su última revisión anda ya por 0.94,o al Voightlaender que han sacado para cuatro tercios que es 0.95? me come la curiosidad. Saludos y gracias.

Desde luego con esa focal calidad de construcción y estabilizado no vas a encontrar nada más barato,creo que también un Tamron un 200-500 si mal no recuerdo pero es más caro pesa 1250 gramos este último.Ya sabes estas ópticas pesan sea la marca que sea inclusp mucho más,el monopié como mínimo es obligatorio y una mochila que permita su transporte con el resto del equipo. Saludos.

Se agradece y mucho sobre todo con los más antiguos es fácil meter la pata si no pretendes liarte con una conversión del objetivo y lo que quieres es montarlo y listo. :clapping:

Sigma sin duda.

Maravillosas fotos una calidad de imagen increible,veo que este objetivo es mas polifacético de lo que parece, lástima del precio tan elevado,eso si lo merece con creces. Un saludo y enhorabuena tanto por las tomas como por la adquisición.

Me alegra ver que alguien tras tenerlo en sus manos ratifica lo que dicen las reviews, vuelvo a recordar que este objetivo tiene ayuda al enfoque.

Que decir también estoy de acuerdo en esto, es un poco continuar lo que decia de zeiss y leica es que nikon es mucho nikon, y si reconozco que es excesivamente pesado aunque de unas imagenes maravillosas,también puede que después de probarlo a fondo sus imagenes no terminen de llegarme por muy buenas que sean pero es un principio que tantos profesionales del sector apunten a el como un gran objetivo

Por supuesto en eso estoy de acuerdo, zeiss hace sus objetivos con un mimo y con ese algo especial que dices que al ver una imagen sacada con el mismo nos deja boquiabiertos al igual que leica,tienen historia,clase y calidad, pero me gusta ver que pequeñas marcas se esfuerzan por encontrar ese algo que les haga un hueco entre los grandes aunque sea sólo con un objetivo,ya vendrán más.Conste que soy un enamorado de zeiss si pudiera tenia el catalogo entero pero la economia manda

La marca siempre se paga es evidente que el prestigio que hay detras de un nombre tiene su precio, yo a lo que voy es que si esta marca coreana te está dando esa calidad de otras marcas a menor precio por llamarse Samyang bienvenida sea esta y cien iguales que ella porque esta afición no es barata y a menos que seamos millonarios puede que pagar más por lo mismo o parecido sea tirar dinero, digo yo porque con lo que me ahorro al comprar este 35mm respecto a un zeiss lo mismo tengo para otra buena óptica, por cierto ¿habéis visto el nuevo 85mm de esta misma marca para nikon(es una revisión del mismo modelo pero ahora con chip), y el 14mm? poque tampoco hablan mal de ellos y cuestan parecido a este, si bien el 35mm a dia de hoy es su mejor objetivo. BIEN POR SAMYANG

Esa es la cuestión que en muchas reviews profesionales lo están empezando a comparar en calidad de imagen a estos monstruos míticos, y con números por delante y pruebas y mas pruebas,nada de hablar por hablar sinceramente creo que es una compra redonda

Ya te digo kamarada si fuera zeiss le estaban dando coronas por aquí y allá y tambien costaria mínimo 3 veces más

Yo del 18-200 vr II sólo puedo hablar bien, no es sobresaliente en nada pero lo hace todo bien,bien construido y te cubre toda la focal que vas a necesitar, y lo más importante y por lo que yo lo adquirí,cuando viajas es mejor parecer un turista cualquiera con un equipo simple que cargar con objetivos varios de gama alta los robos están a la orden del día en algunos paises más que en otros y te puedes llevar un disgusto,creo que es un objetivo que al fotografo que viaja le puede llegar a resultar indispensable para ir ligero de equipo.

Estoy de acuerdo con Isaac he visto todos los tests habidos y por haber de este objetivo y se acerca a los "pata negra" casi nada vamos, obviando por supuesto el enfoque manual que para mi no es un problema empece con reflex zeniths rusas(os acordais de ellas) hace muuuuuchos años puesto que me aficionó mi padre en este mundillo y el enfoque manual me resulta de lo más estimulante, eso si recordad que el samyang envia toda la información al cuerpo tiene chip y cuenta con ayuda electrónica al enfoque lo cual es un punto más a su favor, el modelo nikon sólo jejeje, los de canon no tienen esta ayuda En conclusión lo veo más que interesante si quieres calidad de imagen pro a buen precio.

Si no te queda mas remedio intenta no utilizar zooms sino focales fijas,el mecanismo del zoom es el talón de aquiles de estos objetivos mas con la arena y polvo que con la lluvia, y agenciate una funda específica para tales menesteres funcionan de lujo, en cuanto a la cámara bueno yo prefiero ser precavido aunque aguantar aguantan incluso aguaceros pero ya te digo que es mejor ir con pies de plomo que estos aparatos son caros...

Aquí os dejo abierto el debate,en una conocida página han dicho del mismo que es "Jamón a precio de chopedd", tras ver algunas pruebas del mismo con unos espectaculares resultados me estoy planteando seriamente su adquisición,las prestaciones andan cerca de objetivos tildados de profesiones de primera gama, ¿Qué opináis? http://www.samyang.es/samyang-ae-35mm-f1-4-as-umc-gran-angular http://www.quesabesde.com/noticias/samyang-35-mm-f1.4-as-umc-canon-5d-mark-ii,1_7919

Actualmente tengo un Metz 50 AF-1 digital el último modelo que por cierto ha ganado el premio tipa,antes con cámara de pelicula tb tuve metz no los cambio por nada son unos auténticos especialistas en iluminación portable,lo que si pienso adquirir es un yongnuo o un oloong tope de gama para ampliar equipo de iluminación,el oloong seria este he estado haciendo un pequeño estudio y por lo visto es una maravilla: http://www.ebay.es/itm/Oloong-Speedlite-SP-690-f-Nikon-i-TTL-auto-flashlight-Auto-Zoom-GN50-LCD-display-/290617874057?pt=Digital_Camera_Flashes&hash=item43aa2cd689 Aver que me decis sobre el mismo si alguien lo tiene.

Pues si Kamarada has dado en el clavo esa es mi principal duda,si comparten la base estas marcas ¿porque la diferencia de focal?, ¿Es más interesante este Opteka que el Samyang 8mm? Please Ayuda Gracias todos y saludos