Pistacheli

Muy chula. lo bueno de las pentax k es que hay mogollón de objetivos viejunos compatibles.

Pues si una casualidad, yo la verdad tenia muy buenas referencias de esta cámara desde hace tiempo, precisamente gracias a este foro y estoy casi seguro que las referencias eran tuyas. por eso cuando la vi la compré. Mirare lo de la óptica que la verdad no lo había pensado.

La verdad es que prácticamente la tuve que restaurar, la compre tirada de precio en una tienda de segunda mano porque tenia el la junta de estanqueidad degradada, ademas tenia el prima opaco, asi que la desmonte entera y limpie todas las partes,La verdad es que me la jugué un poco pero al final supe rehacerla y como estas maquinas están son de calidad solo con una limpieza a fondo la he devuelto a la vida.

Pues, yo voy cambiando de cámara, ahora me hice con esta minolta par callejear. pero tengo problemas con ella por el tema de la batería. con la que hay disponible hoy en dia me subexpone las fotos pero en cuanto lo soluciones sera una cámara excelente.

Que aremos cuando lleguemos a los 100??

Correcto, es chip transmite la distancia hasta el objeto enfocado a la cámara para que aparezca en los exif de la foto. lo que no se si sera también para poder enfocar con el telémetro de la cámara, o esto lo hace la cámara sola sin ayuda del objetivo.

Si la verdad es que lo de la bota es un fallo, pero no solo el recorte la posición tampoco convence nada. De todas formas iremos progresando. Muchas gracias Un saludo.

Muy Buenas compañeros, Aquí dejo mi pequeña aportación, y aprovecho también para presentarme en este subforo como orgulloso propietario de una d7000, Un saludo.

Correcto esto es lo que me dice el vendedor, por una vez he tenido suerte , Ayer probé el objetivo con una d3100 y media perfectamente, Lo único que creo que el vendedor esta un poco confundido. me dice; "No se imprime AE en el cuerpo. Sin embargo, viene con la función AF." y de AF nada de nada,

Hola a todos, lo primero muchas gracias por la atención. Pues la cuestión es que he comprado este objetivo por ebay y cuando me ha llegado me he desconcertado un poco al ver que no es exactamente lo que pedí. Yo pedí este, que en teoría tiene el chip para en enfoque y la medición. Pero me han enviado este que no es el mismo y lo de AE no lo pone en ningún lado, la cuestión es que con mi d7000 mide la luz pero lo pongo en la f90 y ni flores, la cámara se bloquea. La verdad es que si realmente este tiene el chip me da igual tener uno que otro, incluso este que me han mandado no tiene mala pinta, pero la cuestión es que no estoy seguro que lo tenga. ¿que os parece?

Decidido, estoy seguro que el 35mm 1.8 es un objetivo excelente y a muy bue precio, pero después de hacer las pruevas mi 18-55 creo que se me quedara corto, esperare un par de meses, y me pillare el tamron 17-50 2.8 Gracias a todos por los comentarios y por la aportación. Un saludo.

En su día ya me decidí por el 50mm, la cuestión ahora es si merece la pena combinarlo con un 35mm o con otra óptica mas angular y menos luminosa Echo de menos un objetivo mas angular que el 50 para eventos y no se si el 35mm 1.8 sera suficiente.

La cuestión es la siguiente: No dispongo de mucho capital pero me gustaría ir ampliando mi equipo con ópticas decentes. ¿Merece la pena que compre el nikor 35mm 1.8 en combinación con mi 50mm 1.8? Porque viendo en el foro que el eterno dilema es, si comprar uno u otro, quizás si compro los dos uno se quede guardado en el armario. La otra opción que contemplo es esperar un par de meses mas y pillar un tamron 17-50 2.8 ¿que os parece? Gracias Un saludo.

A mi me ha servido, Gracias.