Alabort

Porque el que tiene anillo dorado, es el nuevo. 17-50mm F 2.8 Ex Dc Os Hsm el viejo es lo mismo pero sin OS

Gracias cachipurri, pero a lo que me refería yo mas que el aumento o disminución de rango focal, a la calidad en un mismo rango,osea, si en el Nikon 16-85 solo utilizases los 17-50 del Sigma,sopesando: Calidad de objetivo Luminosidad Nitidez (sobre todo) etc, después también dicen que ese Sigma no está sellado, (no sé hasta que punto seria un problema) tampoco se puede re-enfocar en automático, pero por contra en nitidez, luminosidad , consistencia y manejabilidad se la lleva el Nikon , (hablo solo de oidas) si tuvieran el mismo rago focal, cual elejirias? de todas maneras, por abajo solo se va 1mm y por arriba me compraria un 70 200 o algo similar. Gracias

Perdona, dices que acabas de vender el 16-85 y que quieres el sigma 17-50 f2.8 es que los estoy siguiendo los dos,primero el 16-85 porque lo veía casi perfecto como todo terreno,pero hasta que ví el 17-50 f2.8 de Sigma, mas luminosidad al mismo precio,mi pregunta es, que me dirías del 16-85 que ami, tan enamorado me tenia, ya que tú lo as tenido...