synth_maniac

Sí, ese es el dilema que tengo Dumper. No acabo de tener claro si es una buena opcion de futuro decantarme por el formato DX. Mi temor es gastar una cifra tan alta en un objetivo DX y que dentro de unos años, cuando quieras cambiar de camara, tengas que morir a una FF y ya no te sirva... Por cierto, aprovecho para plantear la duda: -¿Es posible utilizar objetivos FF con la D300 en vez de los DX?¿sería una buena opcion de futuro, en caso de que así sea? -¿El 17-55 podria seguir siendo utilizado en su momento con un cuerpo FF -con una modificacion de las focales- o simplemente ya no valdría? Saludos.

Muchas gracias por vuestras opiniones. También estaba barajando el 18-200 VR, que quizás es más versátil, pero pienso que para una vez que te pones mejor irte a lo mejor, ¿no? Respecto al peso y al riesgo de hacer fotos movidas, me queda también muy claro el tema con vuestras respuestas. Lo dicho, que me iré a por el 17-55 y su anillito dorado... ya os contaré. Saludos.

Saludos a todos los integrantes del foro. Después de muchos años como usuario aficionado de réflex analógicas Nikon y tras un largo paréntesis usando alguna cámara "puente" esperando a que madurara el mercado, finalmente he decidido dar el paso para volver al mundo de la réflex, pero esta vez ya en digital. Quiero comprarme la D300 con un objetivo 17-55 F2.8 G ED-IF AF-S DX, pero revisando pesos veo que la cosa se va hasta 1,7 kg. ¿Pensáis que es demasiado peso para disparar de forma fiable "a pulso", y más pensando que ni el cuerpo ni el objetivo están estabilizados? Muchas gracias por anticipado por vuestras opiniones. He tenido la oportunidad de leer algunas de vuestras aportaciones y creo que el nivel del foro es excelente y muy clarificador, sobretodo para las personas que, como yo, habíamos olvidado un poco este mundillo. Saludos.