cedano

Ya pero entonces la comparación justa sería con el TOKINA 16-28/2,8 Pro FX AT-X

a que te refieres con que "no es como el 16-35 de nikon"

Hola, ambos me los están ofreciendo a un precio aceptable (teniendo en cuenta los objetivos que son), me piden 800€ por cada uno con garantía pero ambos de segunda mano. Entre las posibles opciones que tenía en mente se encontraban el: 20-35 2.8 (500€) y el 20mm 2.8 (300€). Como pueden ver el ahorro es importante en mi caso siempre que la calidad no suponga un sacrificio. Mi dilema principal entre el 16-35 se debe a que tiene VR y supuestamente es el objetivo más nítido de todos los de nikon (discusión aparte). En cuanto al 17-35 pues parece ser casi igual de bueno que el 16-35 pero con un poco menos de nitidez y al parecer con los años el zoom se va poniendo más lento (según casos leidos en distintos foros). El 20-35 sustituido por el 17-35 parece seguir siendo una obra de arte, un pata negra según los comentarios. El 20mm a parte de su focal fija parece que se queda corto en cámaras con muchos Megapixels. Se deben tener 2 puntos en cuenta: 1. el objetivo debe valer para cámara más exigentes ya que el siguiente paso será la D800 con tantos megapixel como para cualquier error de enfoque o pequeño movimiento se note. 2. se utilizará durante al menos 2 años en una D700 y luego en una D800 Gracias!

Hola, tengo un objetivo que funcionaba bastante bien (un 24mm 2.8) pero de repente las fotos me comenzaron a salir con poco luz, al quitar el objetivo e intentar mover el diafragma de forma manual para ampliar al máximo de 2.8 me llevo la desagradable sorpresa de que no llega hasta ese punto que se queda como atascado con algo. ¿alguna idea? ¿a alguien le ha pasado algo similar? ¿será muy cara su reparación? Saludos,

Una lista impresionante, yo me quedo con los siguientes y creo que con esos cubro todo los rangos: 24mm 2.8D Nikon 50mm 1.4G Nikon Nikkor 70-200 mm f/2.8 G IF-ED AF-S VR (II) y si por pedir es lógicamente cambiaría los dos primeros por el 17-55 2.8 pero no me llega la pasta.

La verdad es que le sabes sacar buen provecho al 10 20 de sigma

Gracias a todos por los comentarios al final opte por el 35mm 1.8 DX, Ojalá y los colores sean tan buenos como los del 35mm f2

Hola como pueden tengo una duda bastante grande , tengo una Nikon D7000 (recien comprada) y tengo casi todos los rangos cubiertos, aunque mi duda es que lente me debo comprar. Para que me ayuden a decidir les pongo las cosas un poco más fáciles. Lo que más me interesa del lente es la calidad de la imagen, normalmente lo utilizaré en bodas o paisajes, tengo el 50mm 1.8 y un 10 20 sigma. Cual de estás joyas me debo comprar? Nikon AF 35-70mm 2.8 D 35m 1.8 DX 35mm f2 Mi mayor temor de no comprar el 35-70 es que se me quede corto por solo ser 2.8 y su peso, sino fuera por ese pequeño detalle optaría por el sin pensarlo, aunque con la D7000 subiendo un poco el ISO seguro que puedo hacer maravillas. PD: la pasta no me llega ni para un 17-55, ni para un 24-70, tampoco para un sigma 35mm 1.4. Gracias anticipadas por los comentarios.