zanoni

HOlaaaa! Hay alguien de por aquí que venga de la D7000 y se lleve a las patadas con el LiveView de la D610 modo Video??? Qué tengo mal configurado para que si subo o bajo ISO o velocidad -siempre en modo video- se refleje el cambio en la pantalla del LV, pero a la hora de grabar... la exposición sea otra?? y más, si quiero aprovechar y tirar una foto al final de un paneo, la cámara toma la configuración de exposición que quedó de la última fotografía que tomé mirando el visor y no la que le dí para el video. Ejemmmm Bueno, esto último no importa, es cuestión de acostumbrarse, supongo, pero me mata la luz de la escena que no puedo controlar debidamente. Qué estoy haciendo mal?? Graciasss

Tal cual; estuve "jugando" con la app y de ahí fue que llegué a esa conclusión. Todo empezó cuando analizando mis exif noté que las distancias iban desde 35 cm a 1 metro, 2, 4...y hasta 5,01 ajjajaj así es y aunque enfoque al infinito, a la HF, a lo que sea, mi 35mm no ve mas allá de los 5 metros. Lo que el compañero DarkScream me sugiere ya lo había probado -de allí mis mensajes de auxilio anteriores- aunque no colgué ninguna foto aún (debería colgar varias para ilustrar) y tampoco tengo otro 35 mm . Solo necesito saber si el 35 mm se planta así, o algo está pasando con el mío. Lo que sí ya averigüé trasteando con mis primeras fotos con ese objetivo a propósito de ese número -5 metros- es que funciona así desde que lo adquirí -hace ya unos añitos- y entonces ya no sé si es normal, si lee mal pero saca bien la foto, si lee mal y saca mal (es decir, nunca enfoca); dado que la "nitidez" no lo es tan tan uhhh qué foto nunca y no sé si atribuirle a lo ordinarión del objetivo, a un desperfecto del mismo o a qué . Saludossss Y si alguien tiene este 35 mm dénme una mano y fíjense en los exif luego de apuntar a la HF o al infinito. Graciass. Ahhh y en mi caso no es que me complique la vida, porque un 35 no es un 24 y necesita 7,7 más o menos que hay que saberlos echarle ojo . Gracias a los dos!

Pues no le saqué al marco de la ventana, solo lo tomé de referencia para comparar "el infinito" a distintas aperturas y a distintas distancias en la imagen escalada a x4.0 (solo visionado). En cuanto a hacer bien todo el recorrido de enfoque, je je, no sé qué es eso, es un objetivo que no viene con tope, lo uso casi siempre en manual (aunque igual lo probé con el af/s). La PDC del exif me dice que es de 11 metros (para los supuestos 5 m) desde 3 a 14m, por eso miro el infinito y comparo, pero no sé si estoy comparando infinitos de fotos clavadas en 5 m o de 8, 10, 20 metros como las que creo que saco. No hay diferencias en un visionado de x4.0. Qué más puedo intentar para saber si anda mal, si no le da el cuero o si soy yo. Gracias.

Yo tampoco! jajaja El fondo queda algo desenfocado si amplío la imagen para ver el marco de una ventana a 150 metros, por ejemplo; si no la amplío, parece nítido. Acabo de revisar viejas fotos, y desde que lo adquirí los exif no superan los 5 metros, así que no sé qué pensar. Gracias.

Tengo dos problemas: 1- Comparo los "infinitos" a distintas aberturas y he de decir que lo "supuestamente" en plano de enfoque y lo "razonablemente enfocado", pues...que no difieren, aun escalando la imagen, no difieren, medio normalito para abajo nomás. Tu me dices que este 35 mm no es muy buena cosa? Será que le estoy pidiendo mucho? 2- Advierto que mi cámara se planta a los 5.01 metros, eso dicen mis exif, que no enfoca más allá, aunque yo por el visor soy capaz de ir precisando el enfoque a 6, 7 , 10, 30 metros, a ojo, claro, pero lo evidencio. Esto ocurre solo con el 35 mm puesto; con el otro los exif me tiran muuuchos metros, por lo que mi cámara no tendría nada que ver en el asunto. Si me preguntas si antes me pasaba lo mismo, pues no lo sé, no se me dio por controlar con números la HF. Con qué programa están midiendo las distancias de enfoque? O puede ser que el objetivo que tengo no sea capaz de pasar bien ese dato tampoco? Saludos

Claro que siiiií!

Bueno, no probé la HF con el 85 mm porque no viene al caso, no gano nada, pero los exif representan bien las diferentes distancias aún superando los 5 metros. Gracias.

Sí, lo mido, y hasta con un poquito de exceso. Es como si algo funcionara mal, no sé si el objetivo o el programita que lee los exif, no lo sé determinar, pero lo que sí sé es que a menor distancia, entre 0,5 a 5 metros, no tengo ese problema, es decir, el exif es exacto de los metros al sujeto fotografiado, por lo tanto de la PDC y todo lo demás, aunque calculo que esta última es solo aplicación de un algoritmo de fórmulas. Gracias.

Exacto, pero es que enfoco a 7,7 metros y no acabo de entender por qué me salen así estos datos en mi exif, alguien en el foro sugirió que tal vez después de los 5 metros el programita lo acepte como infinito, pero no lo creo. No sé qué más pensar!

Focus Distance : 5.01 m Depth Of Field : 11.60 m (3.02 - 14.62) Field Of View : 37.9 deg (3.45 m) Focal Length : 35.0 mm (35 mm equivalent: 52.0 mm) Hyperfocal Distance : 7.57 m Estos son mis datos cuando enfoco a una distancia de 7,7 ya sea usando el AFs o modo Manual, a una abertura de f8. El infinito, aún variando la abertura de un extremo al otro, no varía en nitidez; solo varía el primer plano. No le hallo la vuelta a estos números. Ufffff!

Desde la HF correspondiente a una distancia focal y una apertura del objetivo, y al modelo de cámara (sensor). Saludos

Buenísimo, cómo se traduce esto en una pc? Digo, con distancia del ojo a una pantalla y el grado de escalado de la imagen en el ViewNx2? Muchas gracias.

Parece que algo de esto hay. Probé a distintas aberturas casi dando por descontado que el fondo en sí mismo debería cambiar su calidad de "nitidez", pero no, diría que el resultado es muy similar, aunque la medida para comparar, es decir, mi distancia a la pantalla de la pc y la escala a la imagen es de x4.0 en el VNx2, por si nos ponemos más científicos a la hora de precisar jaja. Estoy probando esto con el 35 mm, gran gran angular no es, así que supongo que más allá de los 5 m no le deba ser igual que el infinito. Gracias igual.

Está muy buena la discusión y... hasta los malos entendidos, porque al intentar aclararlos, cada protagonista pone un poco más de sí mismo y uno puede jugar a pensar como cada uno de ellos, lo que a la larga te hace más...rico! Pero no me resuelve mis problemas jajaj No puedo dilucidar por qué, enfoque donde enfocare -siempre que sea a una distancia mayor de 5 metros- el exif me dice que fue a 5 metros y a los fondos -efectivamente- les falta esa nitidez que deberían tener. A menos de 5 metros, no tengo ese problema ni con el objetivo/cámara ni con la lectura del exif. ¿Qué podrá ser? ¿A nadie le ocurrió algo parecido? Muchas gracias y saludos a todos.

Ah, olvidaba comentarles que el anillo de enfoque no tiene tope, es eso normal? Saludossss

Hola, justamente estoy con un embrollo en este tema. Resulta que de repente se me presentó la necesidad de utilizar la HF y la teoría que creía entender... pues se chocó de frente con mi realidad. Ahora no sé si fue porque no la llevo bien a la práctica o hay algo más con mi objetivo. Lo que me llama la atención es que el objetivo 35 mm DX se clava en 5 m de distancia al foco (no sé si será un error de mi software lector de exif, pero con el 85 mm siempre funcionó muy bien, dentro de lo que cabría esperar). Lo probé todo: enfoqué cerca, lejos, lejísimo, usando el AF S, sin usarlo, en fin: en distancias cercanas baila entre menos de un metro hasta 5 m, de lejos se clava en 5. Y qué pasa con la foto? Totalmente desenfocada, a no ser que enfoque el horizonte derecho, pero sigue apuntándose que disparó a 5 metros. ¿Alguna idea de qué puede estar sucediendo? Gracias! No me quiero imaginar que sea un fallo del objetivo y que recién me esté desayunando, aunque lo más seguro es que esté metiendo la pata mal.

Algo como en esta foto? Disculpá lo zopenco, pero cómo ayuda?

Hola Guilleab, cómo es eso de la rótula casera que te has ideado? Estoy intrigado! Qué tal funciona? Puedes subirte una? Saludos

Se me duplicó un mensaje, perdón, y ahora no sé cómo eliminarlo completamente, je

Pues me encantan, ahora sí me encantan las fotos que se están subiendo: la espectacularísima de svc puente de Plentzia de Javier Manterola, la deMichelsan Paris desde la Torre Eiffel y las dos de Cibeles Walterdd Felicitaciones, qué buen gusto! Saludosssss SVC, cómo la tomaste? Cómo veo los datos exif?

jeeje me estoy por meter en donde no me llamaron, pero creo entender porqué Bassman la tomó así (yo hago lo mismo muchas veces): es que si bien lo que dice Michelsan considero en todo correcto, la cosa es que uno quiere retratos que se diferencien de los que pueda tomar por los alrededores de mi barrio, quiere que se vea el entorno, que se identifique dónde estaba uno y es por eso que hacemos malabarismos para que la protagonista sea la modelo y... ¡también el entorno! jajajja Saludos

ahí va otra jeje a f 16 1/160s iso 800 y seguimos muy arriba por mmzanoni, en Flickr

Aún así prefiero que "revientes" la foto a que la dejes pasar con indiferencia!

Ahí va unita sin procesado a f16 1/250s iso800 Muy arriba por mmzanoni, en Flickr

Me gusta mucho . Es de noche? Con flash? ¿Cómo la subiste sin usar flicker ni ningún otro sitio web como alojamiento? Estoy sin poder subir una de 143 kb y solo me aparece en el mensaje una miniatura, claro que si clickeas sobre ella se abre, pero no quiero una miniatura! Saludossssss