Jump to content

plarrea

Usuarios avanzados
  • Contenido

    483
  • Miembro desde

  • Última visita

Acerca de plarrea

  • Cumpleaños 2 Abril

Métodos de contacto

  • AIM
    http://www.flickr.com/photos/59561260@N06/
  • Web
    http://webs.ono.com/plarrea/

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Barcelona
  • Aficiones
    Fotografia, senderismo, btt, .....

Logros de plarrea

Vivo en Nikonistas

Vivo en Nikonistas (4/9)

  1. Creo que me decidiré entre el 11-16 o 10-24 aunque tenga que esperar un poco por el precio y mas adelante la opción de un ojo de pez, para como habéis comentado meter todo dentro, puede ser creativo aunque salgan deformadas las imágenes. Gracias a todos
  2. Hola a todos, tengo una D7000 con un 18:200VR II y despues de ver por aqui muchas fotos veo que me decanto por las fotos de naturaleza y arquitectura por lo cual si ó si, tengo que ampliar la familia con un gran angular. He leido sobre el tema y entiendo que 1mm es mucho, por ejemplo me vendria mejor un 10-24 que un 12-24 luego estan los 11-16 el cual pierde ante el 12-24 por que da mas juego de zoom y siempre puede venir bien. Tambien estan los ojos de pez tipo 8-16 o los 10-17 aunque estos deforman la imagen y mi pregunta es: como mi camara no es full frame y hay un multiplicador de x1.5 se rebaja esa deformacion en todo el rango? o deforma lo mismo solo que tienes menos angular, espero haberme explicado bien. Y ya de paso cual me recomendais para mi camara aunque se que esta pregunta se puede hacer eterna :), (uno que sea bueno bonito y barato). Muchas Gracias de antemano
×
×
  • Crear nuevo...