dagarfe

No es estrictamente necesario, pero en bodas cambiando de una a otra óptica... Se incrementan las oportunidades de estropearía por estar menos protegida. Del momento arroz ni hablamos. Ya jodi un b+w así. Pero bueno, para que engañarnos... Son las pelas lo que me echan para atrás.

¡Buenas a todos! No hace mucho soy propietario de una de estas pequeñas maravillas. Quería contar en mi nuevo equipo con un angular para las bodas porque como soy nuevo en fx solo tengo el 50 y un 85. Había pensado en un 20 2.8D ya que soy un fanático de las ópticas fijas... y sobre todo por pelas. Qué os parece? tambien he visto el nuevo 28 1.8G (una maravilla) pero es quizás demasiado poco angular para lo que quiero. El 14-24 está descartado por la lente curva y no poder protegerla. ¿Alguien me puede decir como va el 20 en la d700? me han dicho de todo y lo que leo en los foros es algo... decepcionante. Mil gracias

marrasquino60 toma: http://www.nikondigitutor.com/eng/d3/index.shtml

Yo estoy encantado. Aparte de ser supernítido, me parece muy útil lo del estabilizador ¡y todo por un precio más que asequible! Ahora, posiblemente si hubiese tenido más pelas me hubiera ido al Sigma. Lo único que me molesta (por poner un pero) es el sonido a lo Robocop del AF... tremendo!