dagarfe

Por alusiones y porque el comentario al que se refiere JCN me lo han hecho a mi, he de decir que a mi también me pareció algo grosero, pero preferí no decir nada por no meter "mas palitos en candela". Considero que se pueden decir las cosas de otra manera la verdad. Todos podemos equivocarnos y hay formas de mostrar el error a otro compañero. Por otro lado es mi opinión, no soy especialmente sensible ni tampoco tengo la menstruación navideña. Me molestó pero callé. Agradezco a JCN que me haya dado la oportunidad de escupirlo. Ea! ya está! Por lo demás estoy de acuerdo que el fin de este foro es alabar o criticar de forma objetiva las ópticas, cuerpos, etc... pero a mi también me ha dado la sensación de que está habiendo un poquito de saña con respecto al Sigma 35 1.4. No niego los dichosos aritos de cebolla (subí yo la foto ¿recordáis?) pero con todas las cosas que tiene tanta reiteración abruma, la verdad. A mi no me molestan tanto pero será algo personal. Además por los 630 € que pagué me parece que poco más podía pedir. Es casi perfecto como bien dice el compañero lensreporter. Oye, y buen rollo. Si acritud y con buen rollo!!

Es cierto. El símbolo de 10 dentro del icono de reciclaje no indica la longevidad, sino el tipo de plástico que han usado (reciclado por lo que veo). He indagado en foros y es un error muy común, particularmente extendido parece ser que por el amigo Ken. Es ahí donde lo leí por primera vez y después en otros foros: " v10^: (10 in rotating arrows): Made of plastic and designed to be thrown away. "10" means about 10 year expected service life before it enters a landfill. (Theoriginal 35/1.4 has no such marking, as it is designed to last forever.)" http://www.kenrockwell.com/nikon/35mm-f14-afs.htm Así que edito para eliminar mi error, mea culpa. Independientemente de este lapsus, el 35 de sigma me parece al precio que tiene cojonudo, con aros o sin aros.

Además en el caso en el que deje de ser compatible en un futuro muy futuro a mi entender puedes comprarte el Dock y actualizar su software a las últimas cámaras que vayan saliendo. Es una de las cosas que me gustaron de este objetivo, lo de la actualización y mejora con el Dock. Aunque considero que va a pasar mucho antes de que esta situación se dé y te encuentres antes una incompatibilidad.

La verdad es que analizando el precio, terminaciones, velocidad de enfoque y nitidez, lo de los aros de cebolla es algo que bajo mi parecer no enturbia las muchas virtudes que posee. De hecho ni me había dado cuenta de los aros hasta que lo has mencionado... Pero bueno, es mi opinión y cada uno le da la importancia a una u otra cosa. Yo no soy de los que cuenta píxeles por eso tampoco voy a ser de los que miren con lupa para ver o no esos aros. Es una muy buena óptica y a mi me rinde de maravilla. Y respecto al cordero si pasas por Sevilla estás invitado!! enviado desde mi iPhone 7 :-)

Algunas pruebas de la cena de Navidad... es que el cordero que hace mi madre debería ser Patrimonio de la Humanidad . Respecto a esta nueva adquisición que me llegó el 23 de diciembre... me ha dejado muy sorprendido en cuanto nitidez, bokeh y su cremosidad. Es la leche. No me arrepiento de haber jubilado mi 35 f2 y haberlo renovado por esta bestia parda. Desde 1.4 nítido de lado a lado... increíble al precio que tiene, realmente increible... Exifs encima de cada foto. Revelados con LR5 y sin máscara de enfoque ni nada, sólo balance de blancos y poco más ISO 800 1/160 f1.4 ISO 800 1/100 f1.6 ISO 800 1/80 f1.4 ISO 800 1/200 f1.6 ISO 800 1/100 f1.4

Según mi experiencia, con la D700 va genial: 1. Nikon 35 f2. Una joya!! Da buenos resultados y es muy económico. Yo de hecho acabo de vender el mío pero sólo por mejorarlo y pillarme el Sigma 35 1.4. De precio puedes encontrarlos por 200 / 250 € en el mercadillo 2. Para algo más angular el 20mm 2.8 va genial siempre que cierres un poco (si eres de los que hacen paisaje y quieres tener nitidez). De precio puedes encontrarlos por 300 / 350 € en el mercadillo De todas formas la D700 es muy agradecida con cualquier óptica medianamente buena que le casques. Es una fiera!!!

Al final ha caído. En visanta de Lanzarote. Me llega en 20 días con mi hermano así que en cuanto lo tenga subo fotos.

Son cojonudas... qué barbaridad!

¿Nadie tiene el Dock? pues va a ser que sólo caerá por Navidades el Sigma

Bueno, sin ánimo de meter "palitos en candela" y con todo mi respeto: creo que ambas acepciones son válidas ya que todos entendemos a que nos referimos. De todos modos creo que este hilo era para comentar qué ópticas (ni lentes ni objetivos ) eran las mejores para nuestras queridas D700 y no una discusión léxica. Es mejor ¿no creéis?

Gran explicación. Mil gracias. Estoy contento con el nikkor f2 pero estoy convencido que podré sacar más rendimiento al Sigma. Al final va a caer. Ya lo tengo visto en VISANTA Lanzarote por 665€ y mi hermano que vive alli posiblemente sea "el pasante" en una de sus visitas a Sevilla. Por cierto alguien tiene el DOCK? merece la pena o no dan problemas estos nuevos Sigmas? mira que Sigma siembre ha tenido una sombra con los controles de calidad muy larrrga.

Bueno, eso depende compañero, la verdad es que trabajo únciamente con lentes fijas y aunque llevo una segunda cámara (por si se me funde la que llevo) durante las bodas cambio desde el 20, 35, 50 y 85 según la foto que quiera hacer, aunque la que llevo la mayoría del tiempo es mi 35 para ser sinceros. No los cambio por un zoom... y eso que he tenido varios y patitas negras. Pero la calidad de un fijo y ese nosequé con el bokeh es bastante complicada alcanzarla con un zoom, y menos esos 1.8 o 1.4 que tanto me gustannnn ainssss!!! Vamos que pa gustos los colores, lo mejor es probar. Es la única forma de saber qué te gusta o qué necesitas. Y teniendo un mercadillo tan bueno como el de nikonistas dudo que uno se pueda equivocar. Un saludo a todos!!!

Además, para aún ser más correctos las lentes que se usan en el interior de los objetivos son llamados "elementos"... pero qué técnicos que estáis hoy

Yo particularmente creo que es un tema muy personal. Como verás en mi firma yo soy más de fijos y me dedico a social, me gusta ir ligero y juego mucho con grandes aperturas. Tengo el 24 70 HSM de sigma y me estoy planteando si venderlo porque casi no lo uso. Creo que si te pillas una parejita 28 1.8G - 85 1.8G vas que sobrado. De todos modos yo soy más de 35 por lo que si le sustituyes el 28 por un 35 f2 tendrás un muy buen objetivo, nítido y bien baratito. Un saludo y a disfrutar

Joder que nitidez! Yo sigo rumiando el pillarme uno pero tengo dudas ya que tengo una d700 con 12 humildes mpx... Disculpad la catetada pero no sé si renovar mi 35 f2 (del que estoy contento) por este bicho ya que mi cámara no es tan exigente como la d800 y tengo algo de miedo de hacer la inverso y luego ver que poco rendimiento le saco

.

Eso eso, contad impresiones los que lo tenéis ya para saber si mando a la jubilación mi Nikon 35 f2 y estreno zapatos nuevos en mi D700!

Oye, yo lo quiero para BBC. Ya me contarás qué tal! estuve a punto de comprarmelo también en Carlos... pero aunque la tentación es fuerte mi nikon 35 f2 es guerrero!

Yo lo tengo ya claro. El otro día estuve probando el 28 1.8G de nikon y la verdad es que es bastante buena, pero me siento más cómodo con un 35... de hecho el que tengo va soldado a mi cámara y sólo lo quito para meter en juego el 85 1.8G (maravilloso por cierto). Voy a empezar a ahorrar porque por más que miro, y más reviews y comparativas, todo el que lo tiene flipa con él. Quiero jubilar mi 35 f2 que tantas alegrías me da y creo que ahora va a ser el momento...

¿Alguien ha pasado de un Nikon 35 f2 a éste Sigma? tengo una D700 y me estoy planteando el cambio, pero me gustaría saber si la inversión es notable y más en una D700 con 12 Mpx y muy agradecida con las ópticas. Si no lo es tanto me iría al 28 1.8G nuevo... ains qué de dudas!!!!

Sé que obviamente el 28 1.8g es una gran óptica pero me surge una duda: para los que tengamos un 35 f2, aparte de esos milímetros que lógicamente se notan ¿habría tanta diferencia entre ambas ópticas en una D700? ¿merece la pena la inversión a nivel óptico? es que por lo que veo muchos de los que comentáis montáis el 28 en una D600 y una D800, en donde el 35 f2 ni se plantearía como opción porque juega en otras ligas inferiores pero en una D700 con sus 12 Mpx y lo agradecida que es, no sé yo si notaría un gran cambio... y el caso es que me está empezando a picar el gusanillo del 28 por lo que he visto y leído y estoy entre hacer la inversión o actualizarla con el sigma 35 1.4... o incluso quedarme como estoy porque estoy contento, pero ya sabéis como pican estas cosas. A ver si alguien ha podido probar ambas en una D700 y puede aclarar mis dudas. Gracias!

¿Qué me decís del nuevo 35 1.4 de sigma? ¿merece la pena el cambio de una a otra en una D700?

Con la 700 que haya probado y vayan bien: De los clasicos - 20 2.8D: muy bien (de hecho al final lo compré) - 17 - 35: Mejor que el 20 pero no demasiado De los nuevos - 16 - 35 VR (este es bastante bueno) y caro pero por lo que dices y para lo que lo quieres... yo es el que me pillaba Descarto el Super 14 24 por el tema que comentas de filtros y los tokina. El resto de angulares los conozco pero no los he probado

Yo me dedico principalmente a social BBC y tiro mucho de aberturas amplias... f4 es mucha tela de inicio no? aunque tenga el VR... de todos modos por lo que he leído tiene una pinta espectacular.

¿nadie tiene el 20 ni lo ha probado? es una de las ópticas que me estaba planteando y la verdad, oigo de todo. gente encantada y otros que dicen que es un cacho de vidrio... pues casi 600 pavos que cuesta el cristalito!