drg333

Hola, y gracias por responder. Ya había visto que hay de los dos tipos en el hilo, y precisamente por eso lo comentaba. No me refería al procesado que hace la propia cámara, que efectivamente puede llegar a ser importante como dices, sino al más agresivo que hacemos con PS a posteriori. Es porque en ocasiones veo fotos muy bien definidas y me pregunto si esa es la calidad que ha obtenido el fotógrafo directamente con el objetivo o se trata de un logro informático. Y por eso creo que estaría bien poner ambas imágenes para poder comparar lo que realmente saca la cámara y luego lo que se puede llegar a obtener refinando. O en su defecto a la hora de poner los parámetros de la foto como exposición o velocidad, añadir también los del enfoque para hacernos una idea. En cualquier caso, buenísimos los fotones que se ven por aquí. Un saludo.

Hola a todos. Yo tengo una duda: ¿las fotos que ponéis aquí están retocadas o son tal y como salen de la cámara? Porque entiendo que este hilo es para mostrar las excelencias del Tamron, por lo que me parece razonable un recorte como en el caso de la luna, pero no veo muy lógico procesar la imagen con Photoshop y aplicarle una máscara de enfoque. Es sólo mi opinión, pero creo que si se va a poner una imagen procesada también habría que colocar a su lado la original y así cualquiera puede hacerse una idea de la calidad del objetivo. No sé si estaréis de acuerdo. Un saludo.