Manu PDA

A mi me costaría vivir sin CPL. Estos de Lucroit no tienen?

Yo estoy con fpmato en que para un angular de paisajes mejor te va a venir un zoom. A menos que tengas las cosas muy claras y ese 14 sabes que es lo que necesitas, pero con tantas dudas mejor un zoom. De todas formas para paisajes hay infinitas posibilidades. Personalmente, puedo estar en un lugar disparando a 10, 12mm y poner el tele y sacar otras tantas a 200 ó 300mm. Saludos

Pero qué necesitas Juanma? Buscas luminosidad por encima de cualquier caso para jugar con los desenfoques, buscas focal de gran angular, o buscas solo gastar? Porque entre comprar cualquiera de los objetivos que mencionas o una 610 hay miles de diferencias...

Pues en mi caso particular, en ese rango de focal, uso el Tamron 17-50 y a 2.8 tiro más bien poco. Normalmente ando entre f8-11. Cosa que no quiera decir que de vez en cuando abra a 2.8 por el motivo X. Pero esto es aplicable a mi, por el tipo de fotografía que hago, que no se tiene porqué extrapolar a todos los casos. Qué tal con aquel 14-140? Echabas de menos más luminosidad, utilizabas todo su zoom?... Ya tienes experiencia, por lo que tú más que nadie sabrás qué es lo que realmente necesitas. Saludos

Si vienes siempre de usar zoom no te la jueges llevándote de viaje un fijo. Es posible, por no decir seguro, que eches de menos tener más o menos ángulo. Mira a ver qué te convence más, si la luminosidad del Sigma o el mayor rango focal del Nikon. saludos

Pues te enseñarán mucho, de eso no cabe duda. Tengo yo bastantes fotos nocturnas con la D3100 y el objetivo del kit. La verdad es que salvo a ISOS muy altos se comporta bien. Ya nos contarás qué tal

Si una de las pretensiones es hacer fotos en casa empieza por ahí, no creo que esté nublado en casa no? Las nocturnas para cuando esté despejado. Saludos

Esos 2mm por abajo en espacios cerrados, pequeños y con pocas opciones de moverse los puede echar de menos

Lo que tendrás que hacer es, antes de hacer uno de esos trabajos, dedicar una tarde en tu casa a utilizarlo y saber cómo controlar las distorsiones, a qué altura y ángulo disparar... Vamos, que si llegas pones el trípode a la altura del ombligo y disparas vas a pensar que dónde te has metido! De todas formas, al revelar el RAW puedes hacer las últimas correcciones, pero es importante dejarla lo mejor posible ya desde la cámara. Saludos PD, evidentemente también re recomiendo un gran angular como el resto, eso si, un 10-20 o 10-24 te dará más juego que el Tokina.

Pero ya has hecho las pruebas que hemos comentado? Hazlas este puente de mayo. Un día a 35 y otro a 50, y ya lo comprarás más adelante, pero no te precipites!

Un par de cosas Sergio. Como bien apuntan los compañeros, si enfocas y compones desde el live view dispara desde ahí, evitarás que la cámara enfoque a otro sitio, cosa que seguro que te ha pasado en más de una ocasión. Lo de disociar enfoque y demás para más adelante, si es que llega el día. Entre un 35 y un 50 vas a notar diferencia. Coje tu 18-55 y haz fotos en casa y fuera sólo a 35mm y luego igual pero a 55mm. Verás la diferencia y con cuál te sientes más cómodo. Para casa seguro que el 35 te va mejor, a menos que quieras hacer detalles o primeros planos, pero si es para imágenes "amplias" un 35 sin duda. Pero como te digo, con el objetivo que tienes puedes ver con qué focal te ves mejor. Un saludo

Haz una cosa. En tu próxima salida haz una tanda con el 18-55 a 35 y otra a 50mm, a ver con qué focal te sientes más cómodo. Más fácil creo que no puede ser! Saludos

Eso es lo suyo, comprarlo estropeado y al menos arreglarlo, eso si es algo productivo. Es que si no tocayo, compramos y vendemos material defectuoso, y al final nadie se fiará de ti, engañarás a la gente, y te dedicarás a trapichear con chatarrería...

Yo uso el 17-50 2.8 de Tamron. Bastante contento con él la verdad. Un poco sonoro con el enfoque pero da buenos resultados. Saludos

Se me ha estropeado la tostadora, si te interesa me lo comentas

Y algunos fijos incluso más que esos dos objetivos... Orlik, qué bueno ese enlace, nunca había visto ese hilo, creo

Lo mismo esto te ayuda en algo: http://aprendiendofotografia.blogspot.com.es/2008/07/tipos-de-lentes-fotograficos.html Aunque eso si, tu pregunta es tan amplia que creo que tú mismo, poco a poco, irás dando respuesta a tus preguntas... saludos

Voy a hacer una encuesta, y veréis cómo me hago ggggrico y guapo vendiéndolas

Si, una lástima, a ver si sacan una mitad Real Madrid mitad Iron Maiden, eso ya es tocar el cielo

MP por la camiseta y por la empanada!

Yo me quedaría con el 18-105. Es más me da la impresión que tiene algo más de calidad de imagen, impresiones mías. De 55 a 105 te vendrá muy bien tenerlo en bastantes ocasiones. Yo salgo cuando puedo a la montaña, y llevo bastante más peso que esos objetivos, la diferencia tampoco es enorme ni te vas a romper la espalda. Saludos!

El 10mm que buscas de Nikon es este ojo de pez http://www.nikon.es/es_ES/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/single-focal-length/af-dx-fisheye-nikkor-10-5mm-f-2-8g-ed como bien te han dicho el que nos muestras es para sistema 1. El sigma 10-20 te valdrá perfectamente, igual que los Tokina o Tamron. Saludos

Lo de los hombres y mujeres no es recíproco. Me pones a una de 50 o 60 y... me quedo con las de mi quinta Orlik está fatal de la azotea, y quién no?

Sin problema

Si, pero a poco que cambie el fondo, se mueva un poco puede cambiar mucho la iluminación, como pasa con sitios con iluminación muy variable. Puede estar en un bosque o parque haciendo fotos a plantas y flores por poner un ejemplo y con 4 pasos la escena puede ser muy distinta. O haciendo unos retratos a la familia, si no tienen paciencia (los retratados) y esperar que vea qué combinación es la adecuada. Y no es la misma pericia para afinar los parámetros alguien con experiencia dilatada que alguien que empieza... eso si, si le gusta aprenderá bien rapidito a saber qué necesita en función de la luz que disponga, no hay duda Si yo estuviera en su lugar me iba a por el D si por dinero no llega al G.