elessar

Buenas, Hoy he probado unas lentes close up walimex, +1 +2 +4 +10 en mi objetivo AF-S 50mm 1.8G y no puedo estar más descontento.. el objetivo es incapáz de enfocar,... y directamente el motor de enfoque no se mueve si el objetivo tiene puesto el UV y el filtro close-up a la vez.. es esto normal?

Gracias por tu información =)

Viviendo en valencia complicado pero sino cuando lo coja yo te aviso X_DDDDD

Despues de todas vuestras opiniones y millones de artículos leídos, creo que me voy a quedar con el .... redoble de tambores.... Sigma 17-70 2.8-4 OS HSM contemporary. Si vendo mi 17-55 me compro el nuevo y a gozar =)

Con ese gano calidad pero también necesito unas pocas focales más, con el 18-55 me quedo corto, a ese le va a pasar igual...

24-70 2.8 por 300 euros complicadillo... Y al ser sensor DX no crees que ese 24 se queda corto para ser "todoterreno" ? Sería un 36-100 EDITO: He visto que el SIGMA 24-70 2.8 está en segunda mano por 300-350 euros de vez en cuando pero... sin estabilizador de imágen... supuestamente al ser bastante luminoso digamos que "no lo necesita" pero no sé si me convence...

¿Metemos otro más en la ecuación? El sigma 17-70 2.8-4 OS HSM

Sí, creo que no me expliqué, ... de los tres preguntaba cual me iba a dar un plus en calidad o si teníais alguna otra sugerencia... (Por lo que veo, el 16-85 gana al 18-105 en calidad de momento, no?)

Efectivamente, cambio para tener más focales porque la apertura y el acabado es similar... La idea es no pasarse de los 300€, las tres lentes me encajan en ese presupuesto, pero unas de segunda mano y otras nuevas...

Qué objetivo todoterreno (para excursiones al campo, visitas a ciudades, etc) me recomendáis para sustituir al PISA? Yo tengo en mente estos tres, por orden de preferencia 1º El 18-105 2º El 16-85 3º El 18-200 Para mi imprescindible VR porque casi siempre son fotos expontáneas. Entre el 1º y 2º veo un empate técnico en cuanto a calidad con respecto del 3º siempre hablando de marca nikkor (pregunté por el mismo de sigma y nadie ha sabido decirme qué tal funciona ese objetivo) Alguna opinión o sugerencia?

Tienes el 18-105 AF-S VR por 225€ nuevo con funda, parasol, filtro UV HMC difox (2ª marca de hoya) puesto en casa a estrenar por si te puede interesar...

La tentación es seguir "trolleando", pero eso seguro que me acarrearía consecuencias indeseadas. Lamento profundamente que mi libre expresión de humor zafio y vulgar basado 100% en experiencias foreras como es este entorno la encuentres infantil, pues no lo es. Ahora que veo que necesitas un humor más refinado creo que disfrutarás de lo lindo con este: 228 0 255 0222 27772 56666

Es que empiezas con un presupuesto de 350€ para un objetivo nuevo y acabas gastándote 600€ que me conozco la historia jejejejejeje. Bueno todas las opiniones son bienvenidas, está genial tener varios puntos de vista. Aún así me sorprende que no haya gente que comente experiencias con este objetivo, no debe ser muy "popular"...

Yo despues de leer mucho al final me he decidido por 50mm. El factor, además del precio, que me ha hecho decantarme por el 50mm en vez del 85mm es el recorte del fullframe respecto del DX, en interiores no muy grandes con el 50mm podrás tirar fotos que con el 85mm no... Supongo que de aquí a una temporada , cuando esté encantado con mi 50mm me pillaré el 85mm pero hablo de meses/1-2años

nosty dcrdo con hesto pk la gnte s xpresa de muxa forma y NO PONGAN PUERTAS AR KAMPO. GRAZIAS DE HANTEBRASO.

Bueno pues en el momento que lo que quieres fotografiar esté un poco lejos el 18-55mm se me ha quedado corto lo digo cuando estoy sacando mucho más que lo que me interesa de la foto... por ejemplo si sales al campo esto me ha pasado continuamente... yo suelo irme con mi mujer y mi perra, y ahora que viene mi hijo y mi sobrino (será casi como un hermano para mi hijo ya que vivimos al lado) supongo que iremos más aún... Otras fotos interesantes que se me ha quedado corto es por ejemplo la fachada de la universidad de salamanca, que fui hace 1 mes y "saqué la rana" junto con media fachada más... con el 18-55mm no te puedes fijar en los detalles a menos que estés encima de ellos... para sacar personas posando delante de X genial (y esto de hecho lo voy a complementar con un 50mm luminoso muy pronto) , pero para otras cosas a mi modo de ver el 18-55 se me queda un poco escaso... Que a lo mejor con el 18-70mm voy deluxe y no necesito el 18-105,... no lo tengo claro... Por otra parte si no recuerdo mal, el 18-105 tiene estabilizador mientras que el 18-70 no... pues eso, ando mirando y opinando para que podáis darme vuestro punto de vista y ayudarme a decidirme, porque tampoco tengo prisa alguna... de momento con el 18-55mm voy tirando, y además mi mujer está muy avanzada ya en el embarazo y ya no usaré tanto la cámara.... joder vaya chapa os estoy soltando XDDD Bueno pues gracias por los comentarios.

Hay otro sigma, el 18-70 con mucho menos rango pero más luminoso, 2.8/4, que me llama mucho la atención... pero el 18-55mm se queda corto y me da miedo que el 18-70mm se acabe quedando corto también... Aunque siempre puedo elegir el 18-70 y quedarme con el 70-200 de nikkor...

¿Alguien puede darme información sobre este objetivo? Actualmente tengo una d5100 con el objetivo 18-55 que me venía en la cámara, y estoy planteándome vender ese objetivo y comprarme el sigma que veo muy bien calidad/precio. Merece la pena? Me da miedo que al ser "tan barato" redunde en la calidad de las fotos que se sacan con él... Además tengo un nikkor 70-200 manual que también me desharé de él si me cojo el nuevo, que casi no he usado (fue un regalo de mi padre que jubiló ese objetivo). Adicionalmente estoy a punto de adquirir un 50mm 1.8g para usar en retratos, interiores y así :) y creo que si el sigma 18-200 da buen resultado podría hacer un buen equipo (soy completamente amateur, que conste,...) Alguna sugerencia? alguien que tenga el objetivo y me de sus impresiones? Muchas gracias