Jump to content

tranquilo67

Nikonistas
  • Contenido

    1.791
  • Ingreso

  • Última visita

  • Días ganados

    1

Acerca de tranquilo67

  • Rango
    Expert@
  • Cumpleaños 24/06/1967

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Madrid

Visitantes recientes al perfil

962 visitas al perfil
  • Sekka

  • OCM

  1. tranquilo67

    Nuevas Nikon Z7 y Z6

    Buenos días, Continuando con el tema de los adaptadores, Novoflex ha sacado ya 12 adaptadores para poderle poner casi cualquier objetivo a las Z. Algo que personalmente veo muy interesante. Un saludo
  2. tranquilo67

    Nuevas Nikon Z7 y Z6

    Buenos días, Hay algo que no entiendo. Todas las pruebas etc. van orientadas al nuevo sistema de ópticas cuando una gran parte este mercado está formado por todos aquellos que utilizamos la A7 (en sus diferentes versiones) con ópticas no nativas con adaptador. Lo primero que hice con mi A7 fué vender el objetivo que traía. Hasta hoy, cualquiera con interés en objetivos antiguos, la única opción que tenía en FF era irse a una A7 que "se lo traga todo". Parece mentira que Nikon, una marca con una tradición de más de 80 años en la fabricación de objetivos de calidad (tengamos en cuenta que a las mirrorless no sólo se le pueden poner objetivos reflex, sino también telemétricos), te obligara a irte a Sony para disfrutar (en digital) de los más antiguos. Por mi parte, espero con mucho interés las pruebas de las nuevas Z pero no con las nuevas ópticas, sino con un 105 2.5 (de telemétrica o de F o ambas), un 50 antiguo (un Nikkor- H o Nikkor-S 50 f/2) etc. Así como ópticas no nativas (M39, M42 etc) cosas todas ellas que ahora era practicamente imposible. Y ojo, porque ahí es donde se les ve las vergüenzas tanto a las cámaras como a los objetivos. Que ahí no vale el "saber" que objetivo te han puesto y corregirle por software las AC, distorsiones etc. Que todos sabemos como a día de hoy se prima algún parámetro (nitidez) y que si luego tiene la misma distorsión que el cojín del tresillo de mi abuela, no pasa nada, lo escondo por software. Un saludo
  3. tranquilo67

    Son peros los objetivos comprados en e infinity?

    Ah!! Y otro tema, lo de las historias tristes de "es que no me puedo permitir una reflex" y la necesito para trabajar, podría llegar a entenderlo (aunque se me hace complicado). Cuando la triste historia acaba con que lo que uno "no se puede permitir" es una reflex full frame de alta gama, ya no parece que estemos en un "estado de necesidad" precisamente. Un saludo
  4. tranquilo67

    Son peros los objetivos comprados en e infinity?

    Contrabando es la entrada, la salida y la venta clandestina de mercancías prohibidas o sometidas a derechos en el que se defrauda a las autoridades locales. También se puede entender como la compra o venta de mercancías evadiendo los aranceles, es decir evadiendo los impuestos. Fuente: Wikipedia Luego allá cada uno. Un saludo PD: Es importante llamar a las cosas por su nombre
  5. tranquilo67

    Serie E

    Los Serie E tienen sus fans y sus detractores (entre los que me encuentro). Me da la impresión de que si tienes suerte con un buen ejemplar pueden dar buenos resultados. Personalmente sólo tuve el 50 1.8 y es de los pocos fijos manuales que he vendido, no sólo la calidad de construcción (para mí muy importante), sino porque los resultados dejaban bastante que desear frente a mi 50 1.8 long nose, por ejemplo. Para mí, y dada la diferencia de precio de segunda mano, no creo que merezcan la pena, pero como otros compañeros han comentado hay a quien le gustan. Un saludo
  6. tranquilo67

    ¿Que camara/s tienes?

    Una Canon EF/M!!! Yo también tengo una. Para enfoque manual y para adaptar objetivos de otras marcas la verdad que es estupenda. De la F90x (N90s) poco que añadir a lo que ya se ha dicho por aquí. La volví a utilizar este verano como cuerpo AF para diapos y las clavó todas (lo único que hice algún que otro disparo sin querer por el disparador tan sensible que tiene). Un saludo
  7. tranquilo67

    ¿Que camara/s tienes?

    Buenos días, Comparto con los compañeros la gran mayoría de las apreciaciones. Yo diría que la M6 en cierto modo la veo de sensaciones un poco como la F3 y la M3 la veo un poco como la F2. Las FM, FM2 etc. en cuanto a construcción y sensaciones si bien son estupendas, las veo un pasito por detrás de las M. Todo hay que decirlo que también las veo un pasito por detrás de las Nikkormat, por ejemplo. Vamos que no es un "Leica mejor que Nikon" sino que no podemos comparar cámaras de distinto nivel porque la Leica CL, por ejemplo es una cámara de juguete comparada con la serie FM/FE. En cuanto a ópticas yo diferenciaría las ópticas que pudieramos denominar "en general", de los buques insignia. Personalmente, que estoy embarcado en la búsqueda del objetivo de focal "normal" perfecto (para mí, claro está), he de decir que lo que más se acerca es un Summicron (Seguido muy de cerca por un CZJ Sonnar 1.5 de 1945). Las diapos que hago con el cron, siempre llaman la atención y si bien los Nikon son extraordinarios, el cron es especial. Lo mismo podría decir del 105 2.5 de Nikon o del 180 AIS ED. En angulares no sería capaz de decidirme entre el 28 AIS o el Elmarit 28 (siempre hablando de resultados). En tele corto, el 85 1.4 AF es muy especial para retrato, mientras el Elmarit 90 de Leica es una brutalidad en términos actuales de resolución, contraste y saturación de colores. Curiosamente mi favorito es un Júpiter 11 (85mm F2) de 1955 con diseño Sonnar. A lo que voy, no creo que se pueda hablar de que las ópticas Leica sean mejores que las Nikon ni a la inversa. Hay objetivos maravillosos y otros que son simplemente excelentes en ambos sistemas. Evidentemente en lo anterior he ignorado el tema económico y me he centrado en los resultados. Odio las célebres valoraciones de relación calidad/precio. Soy de la opinión de hablemos de calidad y luego cada uno decidirá si el precio le compensa. Otra cuestión es que mi medio de comparación es la diapo proyectada a 1.70 x 2 metros (y no de paredes de ladrillos ni pilas). Creo que ahí es donde realmente se pueden apreciar las bondades y debilidades de los objetivos. Un saludo!!
  8. tranquilo67

    ¿Que camara/s tienes?

    Preciosas!! Eso sí, no tengo que decirte que echo de menos una F2 como Dios manda!! Lo dicho, enhorabuena.
  9. tranquilo67

    Review: Nikon FM3A

    Buenos días, Desgraciadamente en el tema de los números de serie nuestra querida marca es un desastre. Hay otras marcas como Leica o Carl Zeiss que tienen un registro preciso de cuando salieron sus cámaras u objetivos de fábrica (a alguno/a le puedo cantar el cumpleaños). Carl Zeiss hasta durante la guerra mantuvo dicho registro (con pequeñas salvedades muy interesantes como el desmantelamiento de las fábricas de CZJ en Alemania por compensaciones de guerra). Para las F con un sólo dígito (al menos hasta la F3 que son las que yo tengo) hay páginas (no oficiales que han conseguido documentarlos). En facebook hay un grupo de FM2 y otro de F3 que con el número de serie y los códigos internos impresos con tinta en la cámara donde va el carrete te la documentan (mes y año). En otros casos he conseguido datar mis cámaras porque tenían un periodo de solape muy pequeño con el objetivo con el que se compraron originariamente. Pero vamos, que en general, una pena (y una vergüenza). Parece que una vez más, a Nikon lo le importa mucho la historia (ni siquiera la Historia con mayúsculas de la ha sido una parte activa). Hasta Canon tiene referencia en sus páginas a sus máquinas ya descatalogadas!! Un saludo PD: He dicho ya el cabreo que tengo por lo de que quitaran los "1001 Nights Tales"?
  10. tranquilo67

    Review: Nikon FM3A

    Con mis FE2 y compañía, para la zapata yo uso un Metz 32 Z-1. No es demasiado grande y permite movimiento de la cabeza y le puedes cambiar el pie standard para ponerle el SCA correspondiente (ahora no lo tengo delante si no te diría el módulo SCA que utilizo). Todo hay que decirlo que no me lo compré sino que me vino en un lote y lo ví bastante práctico. Cuando necesito algo más, ya me voy al célebre Metz 45 CL-4 que creo que, aunque es muy cómodo, no creo que sea lo que buscas. Espero que te sirva. Un saludo
  11. tranquilo67

    ¿Que camara/s tienes?

    Muy buenas, A tu pregunta, todas las F4 llevan grip. El que hace la cámara más pequeña es el MB-20. Aquí tienes la información sobre los grips de la F4: https://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf4/powersource/index.htm Y por si te sirve de algo, en las Nikon F de un sólo dígito, yo también tengo hasta la F3. Un saludo!!
  12. tranquilo67

    ¿Que camara/s tienes?

    No es únicamente la velocidad sino también el tema de las pantallas intercambiables y los obturadores de titanio y posteriormente de aluminio así como el hecho de ser más moderna. Y dicho todo esto, la verdadera razón son los denominados "líderes de opinión" que en muchos casos acaban de llegar a esto y no conocen mucho más. La FM2n es muy buena cámara, igual que lo es la FM2, e igual que lo es la FM (así como las Nikkormat que he puesto en otro hilo) etc. El tema es que en el momento en que tres bloggeros fashion empiezan con una máquina, hay muchos que van detrás con menos criterio aún. Lo mismo está pasando con cámaras que desde mi punto de vista no valen un pimiento, como la Canonet QL-17 GIII, o las Mju-II por ejemplo. No es normal que la Mju-II que personalmente me disgusta profundamente (entre otras cosas por ese disparador camuflado en el cuerpo, la ergonomía, el manejo, el rollo del flash, la detección DX del iso, el encendido al deslizar la tapa etc.) se cotice de segunda mano como una cámara Leica montura L39. No tiene sentido desde el punto de vista fotográfico pero es así. Por otro lado y siendo malo, no me extraña que las Mju-II se coticen cada vez más puesto que son de plástico y se van jodiendo a diferencia de cámaras de verdad. Respecto a la FM3A, es una delicia pero siempre me ha dado una sensación de delicada. No sé porqué. Eso sí, es la culminación de toda una saga y de todo un saber hacer fotográfico. En cuanto a la F3 yo tengo la normal (no la HP) y veo bien el tema de la sub o sobre exposición. Hay que tener en cuenta que los LCD's con el tiempo pueden perder contraste. Un saludo PD: He de decirte que para terminar la colección personalmente le echo en falta también una FE, una FE2 y una FA
  13. tranquilo67

    ¿Que camara/s tienes?

    Preciosas. Además parecen en muy buen estado. Lo único, ten cuidado porque yo empezé así y ... bueno, a día de hoy tengo alguna más Un saludo y a disfrutarlas PD: Edito para comentar que el 50 1:2 es una maravilla de objetivo normalmente eclipsado por su hermano menor (en cuanto edad) el 1.8 pero sin embargo, el mío que es un H convertido de fábrica a AI está entre mis objetivos preferidos.
  14. tranquilo67

    ¿Que camara/s tienes?

    Buenos días, Hay una regla no escrita de sobreexponer un paso por cada 10 años caducados. Eso te lleva en tu caso a dos pasos. Si es negativo yo me iría a dos pasos sin dudarlo (aunque no juzgues la calidad del equipo por el resultado de ese carrete). Un saludo
  15. tranquilo67

    10 mejores ópticas de nikon

    Buenos días, Pues a riesgo de ser lapidado (esto parece lo de decir Jeová de los Monty Pyton), a mí también me parece un objetivo excelente. Me reafirmo en lo que puse en 2012 en su ficha: "3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: construcción, luminosidad y sobre todo ... que no resulta nada "fashion" lo de llevar un objetivo de kit aunque una gran mayoría en la que me incluyo no seamos capaces de sacarle ni la décima parte de su capacidad." Desgraciadamente para rematar la faena, es el objetivo que a muchos les ha venido con la cámara y con el que empiezan, con lo que la mayoría de las fotos hechas con él dejan bastante que desear. Sin embargo no incluir el 105 2.5 en la lista de los "10 Best lenses of all times" me parece que ESO SÍ es como para apedrearlo. Un saludo
×