Jump to content

tranquilo67

Nikonistas
  • Contenido

    1.791
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    1

Todo lo publicado por tranquilo67

  1. Buenos días, Continuando con el tema de los adaptadores, Novoflex ha sacado ya 12 adaptadores para poderle poner casi cualquier objetivo a las Z. Algo que personalmente veo muy interesante. Un saludo
  2. Buenos días, Hay algo que no entiendo. Todas las pruebas etc. van orientadas al nuevo sistema de ópticas cuando una gran parte este mercado está formado por todos aquellos que utilizamos la A7 (en sus diferentes versiones) con ópticas no nativas con adaptador. Lo primero que hice con mi A7 fué vender el objetivo que traía. Hasta hoy, cualquiera con interés en objetivos antiguos, la única opción que tenía en FF era irse a una A7 que "se lo traga todo". Parece mentira que Nikon, una marca con una tradición de más de 80 años en la fabricación de objetivos de calidad (tengamos en cuenta que a las mirrorless no sólo se le pueden poner objetivos reflex, sino también telemétricos), te obligara a irte a Sony para disfrutar (en digital) de los más antiguos. Por mi parte, espero con mucho interés las pruebas de las nuevas Z pero no con las nuevas ópticas, sino con un 105 2.5 (de telemétrica o de F o ambas), un 50 antiguo (un Nikkor- H o Nikkor-S 50 f/2) etc. Así como ópticas no nativas (M39, M42 etc) cosas todas ellas que ahora era practicamente imposible. Y ojo, porque ahí es donde se les ve las vergüenzas tanto a las cámaras como a los objetivos. Que ahí no vale el "saber" que objetivo te han puesto y corregirle por software las AC, distorsiones etc. Que todos sabemos como a día de hoy se prima algún parámetro (nitidez) y que si luego tiene la misma distorsión que el cojín del tresillo de mi abuela, no pasa nada, lo escondo por software. Un saludo
  3. Ah!! Y otro tema, lo de las historias tristes de "es que no me puedo permitir una reflex" y la necesito para trabajar, podría llegar a entenderlo (aunque se me hace complicado). Cuando la triste historia acaba con que lo que uno "no se puede permitir" es una reflex full frame de alta gama, ya no parece que estemos en un "estado de necesidad" precisamente. Un saludo
  4. Contrabando es la entrada, la salida y la venta clandestina de mercancías prohibidas o sometidas a derechos en el que se defrauda a las autoridades locales. También se puede entender como la compra o venta de mercancías evadiendo los aranceles, es decir evadiendo los impuestos. Fuente: Wikipedia Luego allá cada uno. Un saludo PD: Es importante llamar a las cosas por su nombre
  5. tranquilo67

    Serie E

    Los Serie E tienen sus fans y sus detractores (entre los que me encuentro). Me da la impresión de que si tienes suerte con un buen ejemplar pueden dar buenos resultados. Personalmente sólo tuve el 50 1.8 y es de los pocos fijos manuales que he vendido, no sólo la calidad de construcción (para mí muy importante), sino porque los resultados dejaban bastante que desear frente a mi 50 1.8 long nose, por ejemplo. Para mí, y dada la diferencia de precio de segunda mano, no creo que merezcan la pena, pero como otros compañeros han comentado hay a quien le gustan. Un saludo
  6. Una Canon EF/M!!! Yo también tengo una. Para enfoque manual y para adaptar objetivos de otras marcas la verdad que es estupenda. De la F90x (N90s) poco que añadir a lo que ya se ha dicho por aquí. La volví a utilizar este verano como cuerpo AF para diapos y las clavó todas (lo único que hice algún que otro disparo sin querer por el disparador tan sensible que tiene). Un saludo
  7. Buenos días, Comparto con los compañeros la gran mayoría de las apreciaciones. Yo diría que la M6 en cierto modo la veo de sensaciones un poco como la F3 y la M3 la veo un poco como la F2. Las FM, FM2 etc. en cuanto a construcción y sensaciones si bien son estupendas, las veo un pasito por detrás de las M. Todo hay que decirlo que también las veo un pasito por detrás de las Nikkormat, por ejemplo. Vamos que no es un "Leica mejor que Nikon" sino que no podemos comparar cámaras de distinto nivel porque la Leica CL, por ejemplo es una cámara de juguete comparada con la serie FM/FE. En cuanto a ópticas yo diferenciaría las ópticas que pudieramos denominar "en general", de los buques insignia. Personalmente, que estoy embarcado en la búsqueda del objetivo de focal "normal" perfecto (para mí, claro está), he de decir que lo que más se acerca es un Summicron (Seguido muy de cerca por un CZJ Sonnar 1.5 de 1945). Las diapos que hago con el cron, siempre llaman la atención y si bien los Nikon son extraordinarios, el cron es especial. Lo mismo podría decir del 105 2.5 de Nikon o del 180 AIS ED. En angulares no sería capaz de decidirme entre el 28 AIS o el Elmarit 28 (siempre hablando de resultados). En tele corto, el 85 1.4 AF es muy especial para retrato, mientras el Elmarit 90 de Leica es una brutalidad en términos actuales de resolución, contraste y saturación de colores. Curiosamente mi favorito es un Júpiter 11 (85mm F2) de 1955 con diseño Sonnar. A lo que voy, no creo que se pueda hablar de que las ópticas Leica sean mejores que las Nikon ni a la inversa. Hay objetivos maravillosos y otros que son simplemente excelentes en ambos sistemas. Evidentemente en lo anterior he ignorado el tema económico y me he centrado en los resultados. Odio las célebres valoraciones de relación calidad/precio. Soy de la opinión de hablemos de calidad y luego cada uno decidirá si el precio le compensa. Otra cuestión es que mi medio de comparación es la diapo proyectada a 1.70 x 2 metros (y no de paredes de ladrillos ni pilas). Creo que ahí es donde realmente se pueden apreciar las bondades y debilidades de los objetivos. Un saludo!!
  8. Preciosas!! Eso sí, no tengo que decirte que echo de menos una F2 como Dios manda!! Lo dicho, enhorabuena.
  9. Buenos días, Desgraciadamente en el tema de los números de serie nuestra querida marca es un desastre. Hay otras marcas como Leica o Carl Zeiss que tienen un registro preciso de cuando salieron sus cámaras u objetivos de fábrica (a alguno/a le puedo cantar el cumpleaños). Carl Zeiss hasta durante la guerra mantuvo dicho registro (con pequeñas salvedades muy interesantes como el desmantelamiento de las fábricas de CZJ en Alemania por compensaciones de guerra). Para las F con un sólo dígito (al menos hasta la F3 que son las que yo tengo) hay páginas (no oficiales que han conseguido documentarlos). En facebook hay un grupo de FM2 y otro de F3 que con el número de serie y los códigos internos impresos con tinta en la cámara donde va el carrete te la documentan (mes y año). En otros casos he conseguido datar mis cámaras porque tenían un periodo de solape muy pequeño con el objetivo con el que se compraron originariamente. Pero vamos, que en general, una pena (y una vergüenza). Parece que una vez más, a Nikon lo le importa mucho la historia (ni siquiera la Historia con mayúsculas de la ha sido una parte activa). Hasta Canon tiene referencia en sus páginas a sus máquinas ya descatalogadas!! Un saludo PD: He dicho ya el cabreo que tengo por lo de que quitaran los "1001 Nights Tales"?
  10. Con mis FE2 y compañía, para la zapata yo uso un Metz 32 Z-1. No es demasiado grande y permite movimiento de la cabeza y le puedes cambiar el pie standard para ponerle el SCA correspondiente (ahora no lo tengo delante si no te diría el módulo SCA que utilizo). Todo hay que decirlo que no me lo compré sino que me vino en un lote y lo ví bastante práctico. Cuando necesito algo más, ya me voy al célebre Metz 45 CL-4 que creo que, aunque es muy cómodo, no creo que sea lo que buscas. Espero que te sirva. Un saludo
  11. Muy buenas, A tu pregunta, todas las F4 llevan grip. El que hace la cámara más pequeña es el MB-20. Aquí tienes la información sobre los grips de la F4: https://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/nikonf4/powersource/index.htm Y por si te sirve de algo, en las Nikon F de un sólo dígito, yo también tengo hasta la F3. Un saludo!!
  12. No es únicamente la velocidad sino también el tema de las pantallas intercambiables y los obturadores de titanio y posteriormente de aluminio así como el hecho de ser más moderna. Y dicho todo esto, la verdadera razón son los denominados "líderes de opinión" que en muchos casos acaban de llegar a esto y no conocen mucho más. La FM2n es muy buena cámara, igual que lo es la FM2, e igual que lo es la FM (así como las Nikkormat que he puesto en otro hilo) etc. El tema es que en el momento en que tres bloggeros fashion empiezan con una máquina, hay muchos que van detrás con menos criterio aún. Lo mismo está pasando con cámaras que desde mi punto de vista no valen un pimiento, como la Canonet QL-17 GIII, o las Mju-II por ejemplo. No es normal que la Mju-II que personalmente me disgusta profundamente (entre otras cosas por ese disparador camuflado en el cuerpo, la ergonomía, el manejo, el rollo del flash, la detección DX del iso, el encendido al deslizar la tapa etc.) se cotice de segunda mano como una cámara Leica montura L39. No tiene sentido desde el punto de vista fotográfico pero es así. Por otro lado y siendo malo, no me extraña que las Mju-II se coticen cada vez más puesto que son de plástico y se van jodiendo a diferencia de cámaras de verdad. Respecto a la FM3A, es una delicia pero siempre me ha dado una sensación de delicada. No sé porqué. Eso sí, es la culminación de toda una saga y de todo un saber hacer fotográfico. En cuanto a la F3 yo tengo la normal (no la HP) y veo bien el tema de la sub o sobre exposición. Hay que tener en cuenta que los LCD's con el tiempo pueden perder contraste. Un saludo PD: He de decirte que para terminar la colección personalmente le echo en falta también una FE, una FE2 y una FA
  13. Preciosas. Además parecen en muy buen estado. Lo único, ten cuidado porque yo empezé así y ... bueno, a día de hoy tengo alguna más Un saludo y a disfrutarlas PD: Edito para comentar que el 50 1:2 es una maravilla de objetivo normalmente eclipsado por su hermano menor (en cuanto edad) el 1.8 pero sin embargo, el mío que es un H convertido de fábrica a AI está entre mis objetivos preferidos.
  14. Buenos días, Hay una regla no escrita de sobreexponer un paso por cada 10 años caducados. Eso te lleva en tu caso a dos pasos. Si es negativo yo me iría a dos pasos sin dudarlo (aunque no juzgues la calidad del equipo por el resultado de ese carrete). Un saludo
  15. Buenos días, Pues a riesgo de ser lapidado (esto parece lo de decir Jeová de los Monty Pyton), a mí también me parece un objetivo excelente. Me reafirmo en lo que puse en 2012 en su ficha: "3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: construcción, luminosidad y sobre todo ... que no resulta nada "fashion" lo de llevar un objetivo de kit aunque una gran mayoría en la que me incluyo no seamos capaces de sacarle ni la décima parte de su capacidad." Desgraciadamente para rematar la faena, es el objetivo que a muchos les ha venido con la cámara y con el que empiezan, con lo que la mayoría de las fotos hechas con él dejan bastante que desear. Sin embargo no incluir el 105 2.5 en la lista de los "10 Best lenses of all times" me parece que ESO SÍ es como para apedrearlo. Un saludo
  16. No desde mi punto de vista. De hecho hay una historia por ahí (en Nikon tales) que habla de cómo hicieron la máquina y que tuvieron que comprar una cámara (FE?) de segunda mano para hacer ingeniería inversa del fotómetro de aguja así que no fué algo casual precisamente. Para mí desde luego, no sólo no es un obstáculo sino una ventaja. De todos modos tal y como está el mercado, si compras medianamente bien y luego no te cuadra y la quieres vender no vas a perder dinero. Un saludo
  17. Buenos días, Yo tengo varias con aguja y varias con leds. Personalmente prefiero las de agujar porque realmente me dan mejor idea de entre qué valores me estoy moviendo. En LEDs sólamente tienes idea de si estas sobre/subexponiendo un poco o mucho. Con respecto a utlizar el de la aguja con poca luz ... es rara la vez que hay tan poca luz que no la vea pero todo esto es una cuestión muy personal. Ambos sistemas tienen sus ventajas y desventajas. Un saludo
  18. La F90x es una cámara excelente. Fué la primera que compré en mi vuelta al carrete y dentro de las AF para mí es una de las mejores opciones. Con un buen objetivo de los AF/AF-D es una bestia. Una de las combinaciones que más me gusta del equipo que tengo es mi F90x con el AF 85 1.4. Con la F4 ve con cuidado porque muchas llevan mucho trote profesional y además algunos LCD's son propensos a estar regular aunque todo sea dicho que es una cámara hecha para aguantar. Un saludo
  19. Para mí no. Yo hasta ahora no he comprado ningún objetivo convertido manualmente a AI (afeitado) y dudo que lo haga. Me parece una chapuza y desgraciar el objetivo. Personalmente antes compraría un pre-AI con su montura original que uno con conversión casera. Otra cosa es convertirlo con su kit (cosa que ahora es prácticamente imposible porque en el improbable caso de encontrarlo, el kit te sale casi más caro que el objetivo en sí). Un saludo
  20. A mí me ha pasado un poco lo mismo pero al final de los no-AI sólo me he hecho con el 50 f/2, el 35 f/2 y el 24 f/2.8 (Eso sí, todos ellos con montura modificada de fábrica a AI). En el resto me parecía que perdía mucho (a parte que la mayoría de las focales ya las tengo en AI/AI-S e incluso algunas también en AF). También si te sirve, el último objetivo ha sido un Elmar 50 3.5 de 1950 con lo que no eres el único que "evoluciona hacia atrás" Cuaquiera de los dos objetivos son espectaculares. También está el 35 1.4 AI-s que ese es otra de mis debilidades... La Mju-II es cómoda de llevar pero personalmente me parece un poco de juguete (aunque la óptica es muy buena) y curiosamente me cuesta encontrar el botón de disparo. Demasiado ergonómica para mí aunque cosillas como el mando a distancia y estar sellada contra salpicaduras tienen su gracia. Preciosa y bienvenido!!! Vas a ver cómo te diviertes.
  21. Una pequeña cuestión. Todos los que te han recomendado son DX y muchos de ellos (por no decir todos) no disponen de anillo de diafragmas. Todo ello te implica que no podrás utilizarlos en tu FM2. Yo te recomendaría, si quieres total compatibilidad, que te vayas a objetivos AF o AF-D (no te recomienndo manuales porque entiendo que te interesa el AF) y en cuanto a focales un poco en función de lo que vayas a necesitar (yo por ejemplo rara vez utilizo angulares aunque sí hago paisajes y cuando viajo normalmente voy con 28-50-105) y las ganas que tengas de cambiar de objetivo. Un saludo
  22. Buenos días, Voy a intentar no ser sarcástico en mi respuesta aunque la tentación ahí esta. Creo que es importante leerse el manual de nuestras máquinas y conocer sus capacidades y limitaciones. Me refiero a poner el anillo de diafragma en la máxima apertura, a la confirmación de enfoque manual etc. Por otro lado creo que también es importante el conocer un poquito de técnica. Me refiero al enfoque a máxima apertura, cálculo de la exposición final, secuencia de disparo y en especial al cierre de diafragma antes del disparo. Sin haber hecho un time lapse en mi vida (ni tampoco creo que lo haga), si hay parpadeos al juntar fotogramas es porque algunos de dichos fotogramas no están igual de expuestos que los anteriores (léase todos ellos correctamente expuestos o todos ellos sobre o sub expuestos en el mismo número de pasos). Tal y como ha comentado el compañero, eso puede deberse a las condiciones lumínicas variables pero para ello debería compensarse con el tiempo de exposición de cada fotograma. Únicamente tendría que ver con el diafragma si el objetivo cierra en cada exposición lo que le da la gana. Es decir, si yo le pongo un f/8 y unas veces me cierra a f/5.6 y otras a f/11, por ejemplo y para eso sólo se me ocurre que pudiera haber aceite en las palas y fuera "lento" al cerrarse o fatiga del resorte. Cualquier otra opción, aunque no diera exposiciones correctas siempre daría el mismo error en la exposición (léase, un diafragma que a 5.6 que cierra a un 6, siempre cerrará a un 6). Podría incluso estar relacionado con velocidades intermedias por ejemplo entre 1/125s y 1/250 que no todas las cámaras son capaces de ello o lo resuelven igual de bien. Y por último, podríamos estar ante un tema de "shutter lag" o lo que es lo mismo, el tiempo transcurrido entre una vez pulsado el disparador y antes de exponer. Si entre el momento en el que la cámara mide (siempre a plena apertura), hace el cálculo de cuantos pasos va a cerrar el diafragma y en función de ello calcula la velocidad (especialmente en modo A, porque en modo M por ejemplo nos lo indicaría pero nosotros somos los que decidimos la velocidad), si en ese momento cambia la luz. Ahí estamos muertos. Porque la cámara no va a medir una vez cerrado el diafragma (véase closed-loop exposure) salvo honrosas excepciones, con lo que la exposición no será la adecuada. Tengamos en cuenta que una vez cerrado el diafragma es cuando se dispara con lo que un diafragma mecánico, electromecánico o atómico lo mismo me da, una vez cerrado, cerrado está. El movimiento de diafragma es algo innato a las cámaras reflex por su propia tipología. En las telemétricas no existe. Por último, no puedo despedirme sin hacer un comentario sobre el y recomendar la lectura de un poco de historia de la fotografía, o al menos historia de la marca (que hasta cierto punto están asociadas). Tenemos la suerte de que Nikon es una de las pocas marcas que no ha variado su montura desde su primera reflex en 1959 (salvo pequeños "detalles"). Eso hace que hoy en día se puedan montar objetivos de hace casi setenta años sin problemas en las máquinas actuales, al igual que objetivos actuales (cada vez menos) en máquinas de hace casi setenta años. De mis 23 objetivos Nikon a día de hoy, TODOS ELLOS, incluyendo alguno de los años sesenta, los puedo montar en cualquiera de mis 17 máquinas (entre las que se encuentra desde una Nikon F a una D7000) y todos ellos funcionan perfectamente unos con otros. La única excepción es un único objetivo tipo G que tengo (sin el anillo de diafragma del que tanto te quejas). De hecho, ese anillo de diafragma, fué lo que hizo que en su momento comprara el objetivo sobre el que va este hilo (eso y el no querer gastarme lo que valía el equivalente Nikkor AI-S). Un saludo y espero haberos aportado algo.
  23. Enhorabuena!! Y para lo que comentas de limpiarle la pantalla de enfoque tienes este hilo que al menos a mí me vino estupendamente: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=357031 Un saludo
  24. Esa F con el prisma sin fotómetro es una preciosidad. En cuanto a la FM, yo he tenido una que había recibido un golpe importante y después de una pequeña revisión casera está funcionando como el primer día. Enhorabuena por ambas. Un saludo
  25. Yo le tengo puesto un Nikon NC y no lo tengo aquí delante pero el diámetro entiendo que son 77. Un saludo
×
×
  • Crear nuevo...