Chang02_

No es que quiera sacar el tema... ¿Tienes un 35 1.8? En mi caso tengo los dos y en DX me das mas juego el 35. Depende de lo que busques quizas te interese darle una vuelta. Un saludo

Pues si, se entiende...

Para el sigma 70-200 le va mejor el teleconverter 1.4. No pierdes tanta luz se queda en 98-280 f4. Un cuerpo d90 de segunda mano esta tirado hoy en dia, asi que no descartes el mercadillo. Yo en mi caso, cambiaria de cuerpo y compraria el 70-200 que es muy versatil. Si te tira mucho el macro pues al reves. Un saludo

El 18-105 tambien se te puede quedar corto... Quizas un 18-200 sea un mejor todoterreno. Un saludo

Hola, lo que te indica a 75 mm seria el factor de recorte (el angulo de vision que abarca) si es para una dx quizas te interese leer algun post de los que tenemos por el foro sobre si elegir 35mm o 50mm.

Yo llevo un Pod en la mochila siempre, pero no es lo mas apropiado para tirar fotos en el vaticano, que es el ultimo sitio en el que prohibieron entrar con tripode. Como decis el tripode siempre, pero tambien es apropiado llevar opticas luminosas o tener el pulso de piedra...

Lo malo es que no siempre puedes tirar de tripode.

A mi la luminosidad ya me parece primordial. Prefiero tener que cambiar de objetivo y poder tirar la foto, que quedarme con las ganas.

Pues quizas estaria bien plantearse el tokina 11-16 para complementar el sigma 17-50, ganarias en luminosidad, que aunque pienses que no usarias un angular de noche, no digas de este agua no bebere. Un saludo

Bueno, me tocara comprar un 17-50 para complementar las focales, que pena... Jeje

Bueno mis intenciones se ven encaminadas. Me encantaria tener el sigma, pero la economia no esta para tanta fiesta.

Muchas gracias por comentar. La verdad que tambien tengo un 28-80 y un 70-300 antiguos, pero la nitidez y la luminosidad que aportan no es gran cosa, o eso creo yo. Son de un kit antiguo. Quizas seria buena idea vender el 18-105 y si alguna rara ocasion necesitara un tele usar el 70-300 tirando de tripode.

Si que es una lastima. ¿Que tal se comporta el tuyo en situaciones de poco luz, tipo catedrales? No se si ese f4 me pudieran valer... Un saludo

Yo estoy en la misma situacion, hace poco he comprado el tokina 11-16 2.8 pero me pica mucho el rango del 12-24. Me decante por el primero por la luminosidad, pero me llama el rango focal del segundo. ¿Es posible que algun compañero tenga los dos para hacer una prueba de luminosidad a pulso en algun lugar de poca luminosidad? He de decir que me compre este objetivo despues de un viaje a Roma, y en el Vaticano el 18-105 ni lo intente por falta de luz, asi que tire de 35 1.8g, pero este se me quedaba largo, por ese motivo compre el angular. Pero cada vez que miro por el visor me agobia mas el rango focal tan corto del tokina. Un saludo

Hola a todos, como indica el titulo del post, me estoy planteando cambiar el 18-105 vr por un 17-50 tamron o sigma. La verdad es que desde que lo tengo practicamente no lo usado, ya que prefiero la luminosidad del 35 1.8g, asi que busco algo luminoso, pero no se si a la larga necesitare esa focal mas larga. Un saludo y gracias por los comentarios.