ddniels

Hola a todos, Estoy indeciso en si cogerme este objetivo. He visto varias comparativas y en si no noto una diferencia exagerada con el Nikon, no como para pagar el triple de más que vale el Nikon. Estaba decidido en ahorrar para el AF 50mm pero después de ver este que tiene AF, me lo estoy replanteando, por que en según que tomas la falta de AF me puede jorobar bastante. Tengo un 18-55 del kit y el 55-200 de Nikon, y busco mas nitidez y sobretodo mas bokeh, y me recomendaron el Nikon 50mm, pero el Yongnuo está a un precio muy tentador... No se, la única pega que le veo es que a contraluz y demás se ven unos destellos bastante feos, pero estos podrían solucionarse con un filtro polarizado en teoría no? Que me decís?

Bueno, he cogido el 55-200, lo compré el lunes pasado a toda prisa por que lo quería para este miércoles pasado, ya que me iba de vacaciones y quería probarlo. En el ultimo momento no logré encontrar uno en su versión VR barato, ya que todos los VR pasaban de los 110E y se me escapaba el presupuesto ahorrado que tenía, y los que eran mas baratos no eran VR. Después de mucho buscar, encontré uno a 80E versión VR en la ciudad de al lado, y lo fui a buscar. Aparentemente se veía bien, la goma bastante blanca pero al llegar a casa y ponerlo a limpiar he visto que se ha ido sin dificultad. Probarlo no pude probarlo bien hasta que me fui de vacaciones, y fue entonces cuando descubrí en el visor como una especie de mota/pelo que no afecta a las fotos, y un pequeño por decir así picotazo en la lente principal. Nada de esto afecta a la fotografía a simple vista (he hecho fotos a objetos totalmente blancos y las motas que aparece en el visor no aparece en la fotografía). Al principio fue bastante decepcionante, tanto el tacto, mucho peor que el de mi AF-P 18-55 tanto como la calidad. Las fotos salían muy borrosas, como si no estuviese estabilizado, y esto me dejó un poco parado. Al siguiente día lo probé a fondo y perfecto, fotos muy nítidas y el acercamiento me parece suficiente, y el desenfoque que tiene también me parece perfecto, así que en este aspecto muy bien, excepto en la estabilización...Supongo que al ser un 55-200, la estabilización óptica no hará milagros por ejemplo con el zoom máximo, pero a la que empieza a faltar un poco de luz y tengo que bajar la velocidad de obturación, ya empiezan a salirme las fotos borrosas. Espero sinceramente que el VR no esté estropeado... Gracias por la ayuda!

Voy a ir a por el 55-200, ir a por el 70-300 significaría por lo menos unos cuantos meses mas sin tele, y la paciencia y la espera no son mi punto fuerte... A ver si puedo tenerlo para principios de agosto y poder jugar con el en vacaciones.

Joer, de repente han salido un monton de respuestas y no se por donde empezar a responder... Muchas gracias a todos!! Hannert, menudas fotos... Este es el tipo de acercamiento y bokeh que me gustaría hacer, el problema es que ahora mismo no tengo mucho para gastar, aun estoy pagando lo que debo de la 5300 A los demás, voy a hacer como un resumen para contestaros a todos en general. En si, me acabo de enamorar del 50mm pero esto mas adelante, cuando encuentre un trabajo. Me han salido opciones bastante económicas por Wallapop por menos de 100E del 55-200 VR, lo que tengo miedo es que no alcance a lo que quiero alcanzar... Que bokeh saca este objetivo? Al ser Nikon y estabilizado no dudo de su calidad, pero como los Tamron y compañía llevan el botoncito "macro" me hace confiarme mas de que estos objetivos son para esto. Descarto totalmente los sin estabilizar por que voy a confiarme, y luego a la hora de la verdad me van a salir las fotos movidas, y la verdad esto me sacaría de quicio. De momento la opción mas viable es el 55-200. He visto buenas opiniones de el, pero es eso, temo quedarme corto con el acercamiento. He visto también el 55-300 MUY barato, parece de confianza y tal pero aun asi no me alcanza el presupuesto, y me muero de rabia por que esta bastante bien de precio... De nuevo, gracias por las respuestas!

Gracias por comentar, pero ese 50mm es focal fija, yo busco algún objetivo tele con una focal máxima mínima de 200mm.

Buenas, estoy buscando un objetivo para mi Nikon D5300 exageradamente económico y con una calidad buena de imagen. Busco hacer buenas macros, alcanzar cosas que con mi 18-55 de serie no puedo alcanzar, y lograr buenos bokeh, el problema es que no se por donde tirar. Mi presupuesto es casi nulo, por eso estoy mirando de segunda mano que he encontrado algunas ofertas del 70-200 VR, el problema es que con este no se si conseguiré lo que quiero. También me he estado mirando varios Nikkor AF. Sé que con estos perdería el enfoque automático y la estabilización, pero los encuentro muy económicos y algunos que llegan incluso a los 300mm, el problema es lo mismo, no se si sirven para lo que busco, básicamente un buen desenfoque de fondo. En que tendría que fijarme o que objetivo económico me recomendáis aun que sea AF?? Gracias!

Gracias por el comentario y las criticas. La foto está hecha con el filtro B/N de la cámara, no esta retocada a nivel contrastes ni color, lo único que está algo recortada por que me era difícil obtener el encuadre deseado. Al ser un día nublado y lluvioso, he querido transmitir la sensación "titánica" que me aportaba ver una estatua metálica tan grande. No tiene gran cosa la fotografía, simplemente lo que quería mostrar, una perspectiva desde abajo de un hombre gigante metálico. Saludos.

Bueno, a la espera todavía de conseguir el presupuesto para adquirir mi futura D3300/D5300, sigo haciendo fotos con mi vieja Lumix L10. Aqui va otra foto que he hecho hoy. Lumix L10 Leica D Vario-Elmar 14-50 1/1000 F/3,8 ISO 400 Espero que os guste.

La foto esta muy bien, pero para mi demasiado editada, no? Encuentro que no se, es como que esta demasiado suavizada en algunas partes. Yo la hubiese dejado sin editar, o la hubiese pasado a blanco y negro. No me hagas mucho caso, soy muy novato.