Dani84d90

Hola, yo no soy ningun experto en macro, pero tambien me gusta este tipo.de.fotografía y hace poco adquirí el tamron nuevo el estabilizado, y me costo el mismo presupuesto que tu tienes, 500 euros, nuevo de tienda. Tambien tengo la d90 y estoy supercontento con él. Si quieres por privado te puedo decir la web de la tienda ya que no es plan hacer publicidad. Por si surge la duda con esto no gano nada, sólo quiero ayudar al igual que muchos compañeros me han ayudado a mi.

Hola, yo tengo desde hace un mes el Tamron 90mm el último en salir, el estabilizado y es igual de bueno qye su predecesor ,más el estabilizador y la inmensa mayor velocidad de enfoque estoy encantado con el. Del nikkor no te puedo hablar porque no lo he probado. Es una muy buena opción este Tamron.

Maravilloso, ya si que me queda clarito por completo, muchas gracias a todos por dedicar unos minutos a resolver mis dudas.

Ok, gracias me queda mas o menis claro, y sobre su sustitito, alguien sabe algo???

Hola a tod@s, la cuestión es la siguiente, porque a este objetivo no es necesario que le monten un estabilizador??, esque conversando con un conocido le plantee la duda entre este objetivo y el tamron 17-50 2.8estabilizado, ambos coincidimos que nos gusta mas el nikon pero mi cámara, la d90, no tiene estabilizador en el cuerpo, y su respuesta fué que para la mayoría de " los pata negra" no era necesarío dicha caracteristica pero por las prisas de esta vida no me lo pudo argumentar, si alguien me lo pudiese aclarar.......

Yo tambien tengo ese 18-105 de kit, las cosas como son un pata negra no es pero para ser de kit me ha dado buenas fotos y estoy a punto de comprarme este sigma, aprobecho para preguntar a sus usuarios si alguno a padecido de back o front focus ya que tengo la d90 y no me permite ajustarlo.... Muchas gracias por las pruebas ya que me has resuelto muchas dudas¡¡¡¡.