Jump to content

freakonaleash

Usuarios avanzados
  • Contenido

    114
  • Miembro desde

  • Última visita

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Las Asturias

Visitantes recientes al perfil

341 visitas al perfil

Logros de freakonaleash

Asidu@

Asidu@ (3/9)

  1. Desde luego, lo que es para foto nocturna exclusivamente el 14-24 es lo mejor de lo mejor. Yo me decidi por este ya que en paisaje utilizo mucho los filtros.
  2. No te sabria contestar a eso. Pero cuando hice la prueba si la primera foto tras quitar el AF salia bien, el resto también (hasta unas 3-4 fotos creo que hice). En alguna ocasión además de cambiar los interruptores a M tuve que apagar y encender la cámara. Es bastante extraño por lo aleatorio del problema. Veremos como evoluciona el asunto con el SAT. Quisiera agradecer a arroba_ruben los posts aqui y en dpreview, que resultan bastante clarificadores.
  3. En mi caso, después de hacer alguna prueba más, he notado que si pones los interruptores de enfoque de la cámara y objetivo en M sucede menos (aparte de desconectar el VR claro). Sigue sucediendo pero con menos frecuencia.
  4. Ahí está el asunto, que el VR está desactivado. De hecho nunca lo uso, casi siempre fotografio sobre tripode. Esta es la conclusión a la que llega el usuario de dpreview después de probar varias unidades en distintos cuerpos y haber pasado por el servicio técnico de Nikon para sustituir el VR ( y eso que no era en España... ): "El problema no se puede resolver, parece ser un defecto en la unidad VR. Tendras que probar varias copias hasta que encuentres uno que funcione. Ten en cuenta que en base a mi experiencia, el fallo puede producirse a lo largo de la vida de la lente (disparé unas pocas tomas de startrails, sin problemas antes de darme cuenta de este problema), por lo que personalmente no recomiendo este objetivo si deseas utilizarlo para astrofotografía. Para el 99% restante de los usos está bien." Asi que no se, seguiré probando y si sigue la cosa igual supongo que me toca pegarme con el servicio técnico y echar mano de la garantia. Saludos,
  5. Gracias a todos por las respuestas. Antes de detectar el problema habia hecho varias nocturnas sin aparecer nada relevante. Con la tapa puesta y sin ningún tipo de luz parasita el problema empieza a ser patente a 3200 ISO y unos 30" como en la foto que he subido. Donde lo he notado más es a la hora de hacer circumpolares con tomas de unos 12 minutos, pero no siempre sucede o se nota en la foto, eso es lo misterioso del asunto. Dichas fotos las hice en alta montaña a temperaturas muy bajas, en torno a 5 ºC y puede que incluso a menos. En dpreview dan por hecho que lo provoca el VR. Los fallos no afectan solo a la D800, si no a cualquier cámara, o al menos eso dicen, si bien es cierto que los usuarios que han planteado el asunto son todos poseedores de D7000 y D800.
  6. El visor estaba cerrado y me aseguré de incluso tapar el objetivo para que no le llegara luz. No se que pensar, es muy extraño. Algunos apuntan al sistema VR... no tengo ni idea que puede ser, y lo mas grave es que en Nikon según parece tampoco lo saben. Saludos
  7. Hola a todos, Lo primero disculpad si esto ya se ha tratado por aqui, soy nuevo en Nikon. Resulta que hace unos dias tras realizar unas tomas para una circumpolar con la D800 y el 16-35 vi como en casi todas las fotos aparecian unas franjas bastante extrañas. En un principio me preocupó que pudiera tratarse del sensor, pero al hacer tomas en casa más tranquilamente y cambiar el objetivo por un 50mm f 1.8 vi como el problema desaparecia. Cual seria mi sorpresa cuando hoy me encuentro con esto: http://forums.dprevi...m-post-42441013 http://forums.dpreview.com/forums/thread/3249668 Al parecer no sucede en todas las unidades de este modelo de objetivo, pero si que es algo frecuente, tanto en la D800 como en camaras más antiguas. Se nota sobre todo a Isos altos o en largas exposiciones en tomas nocturnas. ¿Alguien ha padecido esto? En el foro de dpreview afirman que en el servicio técnico de Nikon fueron incapaces de solucionarlo... A mi me resulta muy extraño. ¿Es posible que se cuele luz en el objetivo? ¿Será más bien ruido provocado por algun elemento de este? Os dejo una foto con la tapa puesta para que lo aprecieis. Son 30" a ISO 3200, lo he sobreexpuesto en el revelado para que se vea más. Por supuesto el visor cerrado.
  8. Umm...En verano y con largas exposiciones los hot pixels son normales, lo que no veo tan normal son esos puntitos blancos que dices. Yo expuse aqui el tema hace meses (sin probar la camara, aun no la tengo) y casi se me crucifica por ello. ¿Has probado con distintos programas de revelado? ¿capture nx2? ¿lightroom? ¿reducción de ruido on/off? Lo que no podemos decir es que es superior a la d700 en este tipo de fotos y aceptar que tenga un montón de puntitos blancos por la imagen.. por muy pequeños que sean... Un saludo.
  9. En facebook puso un comentario acerca de que estaba haciendo pruebas con la d800... nunca llegó a poner su opinión, a pesar de que mucha gente le preguntaba por esas pruebas. Incluso creo que acabó borrandolo. Mas claro el agua...
  10. No se a vosotros, pero a mi me sigue pareciendo acojonante...¿como expusiste? ¿derecheaste o usaste la matricial?
  11. Gracias. Esta foto me ha clarificado muchas cosas acerca de los "terribles" efectos de la difracción en esta cámara...
  12. Existe y además para cada canal RGB por separado, lo cual está muy bien para valorar si las luces son recuperables o no.
  13. Creo que los nuevos sensores van a conseguir que podamos usar la medición matricial de la cámara para exponer sin necesidad de compensar para ajustar a la derecha, lo cual me parece muy importante, agilizará mucho las tomas. Saludos,
×
×
  • Crear nuevo...