megustalafotografia

Buenos días, Tengo intención de comprar una SIGMA 24 mm de la serie art pero no sé donde puedo obtener el mejor precio. Los que lo teneís, ¿me podéis aconsejor dónde?. No sé si este tipo de información está permitida en el foro, pero si no lo está, que un administrador borre el post. Quizá por mensaje privado si se pueda. Gracias

Un Notable alto para para esta lente con un relación calidad precio insuperable. Estoy realmente contento con ella y no tengo muchos peros que ponerle, quizá el enfoque un poco lento pero la calidad de la imagen incluyendo la nitidez es SOBERBIA. Un saludo

Me pasa como a ti aunque reconozco que suelo aplicárselo normalmente

Gracias Monk, ¡ lo que se aprende con vosotros!

Quizá es que no me acuerdo porque hace tiempo que lo tuve pero, el Canon 100 macro juraría que no lo hacía.

Creative Cloud CC. Bueno, me acabo de dar cuenga de que si te vas al módulo biblioteca desde metadatos pone UNKNOWN LENS pero si es cierto que si te vas a corrección de lente si está ahí

Gracias chicos, La ignorancia solo se corrige aprendiendo y en eso, sois unos hachas rellenando las lagunas de gente como yo. Muy agradecido porque estaba a punto de devolverlo mañana mismo. Esta tarde he afotado con él duranto un buen rato. Pelíin ruidoso el enfoque pero sin problema, razonablemente rápido. Nitidez muy buena para una lente de este precio. En definitiva, relación calidad / precio inmejorable . No he probado el Nikkor pero no creo que haya gran diferencia con este sigma. Una cosa que si no me gusta mucho es como marca las huellas de uso en el plástico semi mate del que está hecho. Una tontada para las fotos que se pueden hacer con él. Un saludo y gracias de corazón por vuestra ayuda pdta. Me olvidaba, lightroom no reconoce la lente en los metadatos

Pues empezamos bien con mi estreno de este Sigma . No sé si tiene algún truco que a mi se me escape pero, con el modo en manual pasa algo muy curioso. Enfoco a través de la ventana a la calle con mucha luz y puedo bajar el diafragma a 2.8, enfoco en el mismo modo dentro de casa con menos luz y automaticamente sin yo hace nada se cambia a una máximo de f3 y no hay tu tía de hacerlo abrir a f2.8. A ver, quizá alguno me alumbre pero es la primera lente que veo que en manual cambia el solo de diafragma por que le sale de las pelotillas. No sé si me estoy perdiendo algo o simplemente he tenido la chiripa de tocarme una lente defectuosa. En fin, por ahora me voy a contener para no ser demasiado vehemente pero no le encuentro otra explicación. No sé si os ha pasado a alguno o intuís por donde pueden ir los tiros.

Me paso ahora mismo Gracias izq

Mañana mismo . Espero haber acertado, no tanto en la focal sino en la calidad del mismo. Es la primera vez que compro una marca que no sea Nikkor o Canon

Pedido a Amazon el SIGMA 105

Perdona, no te había entendido o lo había leido mal

Gracias krokodiland, pero quiero focales fijas. Al final creo que el 105 de sigma va a ser el elegido.[emoji6]

Lo sé gracias, pero me tira más el 150.Ya veremos

Bueno, vamos avanzando. Por ahora también me tira más el 150, prima el macro sobre el retrato aunque siempre he utilizado mis lentes para absolutamente todo tipo de fotografía. Gracias, compis . Me queda la duda de donde comprarlos porque en Canarias están casi 300 euros mas baratos ambos Sigma, pero me temo que los gastos de Aduana no serán menores y no llevan el iva incluido; no se si compensa. Les he preguntado, a ver que me contestan. Un saludete

Nikon AF-S VR Micro 105mm F2.8 G IF-ED Sigma 150 mm f/2.8 APO Macro EX DG OS HSM Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM Bueno, los vuelvo a poner encima porque si no el título se haría hiper largo y he tenido que recortarlo; al grano. Mi intención es adquirir un tele medio FIJO macro y después de mucho leer y volverme loco con tanta crítica en multitud de sitios, os dejo los que he escogido (no sé si entraría alguno mas que desconozco). Agradecería la opinión de los foreros que posean alguno de ellos o que los hayan usado. El presupuesto llega hasta los 1000 euros. He leido cosa buenas y cosas no tan buenas de cada uno. Por ejemplo, he visto en youtube un video sobre el 150 que se le movían las lentes por dentro al agitarlo que parecía una maraca . Sé que es difícil encontrar una lente de estas características que tenga siempre 5 estrellas pero, para que negarlo, ya me gustaría. Busco algo que me ofrezca un rendimiento muy alto para mi D810. La nitidez es la característica que va a primar en la compra, sin desmerecer por supuesto, el resto de características necesarias para que sea una lente de alto nivel.

Hola Chic@s, Pues a pesar de las buenas críticas y de un bookeh superior, creo que me voy a inclinar por la versión moderna, el micro 105 VR. Gracias por vuestras aportaciones

Sé que no es una lente específica de paisaje pero, ¿comó lo véis en este campo? Un saludo

Espectacular retrato, no puedo decir más. ¡¡¡ Me encanta !!!, tiene algo especial Un saludo

Me he enamorado . Lo único que le falta es ser macro y sería la repera Nikkor 105 mm f/2 D AF DC

Muchísimas gracias por vuestra rápida respuesta, soys unos cracks !!!!

Buenos días a tod@s Tengo intención de vender mi 70-200 f4 de Nikon (impecable) para comprar una lente fija de calidad. Tengo, aparte de este zoom, el 50 1.8 y la verdad, estoy dudoso entre comprar un angular (24, 28 o 35) o un tele corto de 135 mas o menos. El uso sería principalmente para Paisaje. Sé que estoy siendo un poco ambiguo al no concretar más pero lo que me interesa es conocer que opciones tengo, basadas en la experiencia que tenéis con la lente que creáis me vendría bien. Cuando tenía canón, tenía un 50 y un 135 macro y estaba contento. Lo que no veo en Nikon son focales rondando los 135, modernos cosa que Canon si tenía. El 135 del que hablo macro era y es una maravilla. No tengo intención de malvender el 70-200 porque es una gran lente. Simplemente me gustan mucho más las focales fijas. Soy de los que sale con un objetivo y todas mis fotos se hacen con él, o sea, que no suelo intercambiarlos en plena sesión. Los cambios no me suelen interesar porque me gusta estrenar lo que compro. No quita que si alguien tiene interés en un intercambio, pudiese quizá ser factible pero lo veo difícil No sé, si os apetece comentar algo, encantado Un saludo pdta. Quería decir paso de 70-200 f4 de Nikon "a" Focal fija. No entiendo porque no puedo editar el título del post también. O si se puede, yo no veo como

Hola a todos, Sé que hay debate entre si utilizar baterías originales o clónicas. Os cuento mi caso y a ver si alguien sabe si es que está defectuosa o lo que le pasa. Tengo dos en mi NIKON D810 originales y hace unos días, cuando fui a cargar una de ellas, me he dado cuenta que algo le pasa porque el cargardor parece que comienza bien, con la luz intermitente cada cierto tiempo. La cuestión es que después de varias horas, se pone a parpadear más rápido continuamente sin parar y no acaba de cargar la batería. Imagino que ésta ha cascado aunque es relativamente nueva y poco uso. No sé si os ha pasado algún caso parecido, sobre saber si ese comportamiento del cargador es indicativo de algo. No tengo el manual y no lo puedo comprobar. Ya veis, ni las originales son fiables 100%. Yo he tenido en Canon clónicas que no me han dado ni el mas mínimo problema. Es cierto que he llevado la cámara con temperaturas de 2º pero eso, como mucho, drena la batería como efectivamente me ha pasado, pero no creo que sea motivo para que casque. Un saludo y ya me contarés vuestras experiencias.

Me encanta !!!!, sobreprocesada o no

Cuidado con esa modestia jajaja. Si tu tienes que pillarle el rollo con esas pedazo tomas, yo vendo la mía y me dedico a la vida mística