Jump to content

Balmung

Usuarios avanzados
  • Contenido

    130
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de Balmung

  • Rango
    Asidu@
  • Cumpleaños 04/08/1983

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Getafe
  1. Balmung

    chollo tamron 70-300 vc

    Me alegro de que por fin la hayas encontrado pues! Yo me estoy planteando el agenciarmela también, por ese precio y para cuando quieras ir ligero tiene muy buena pinta la verdad.
  2. Balmung

    chollo tamron 70-300 vc

    Pues en esa web ya no solo objetivos, habéis mirado accesorios? Rótula manfrotto 498RC4 por 89€ Y lo que mas gracia me ha hecho ha sido esto: http://www.camarasreflex.com/mochila-nikonistas.html
  3. Balmung

    Adquirir un Tamrom 70- 300 vc para la D90

    Es a pelo, pero se trata de un recorte al 100% aproximadamente. Saludos Ok gracias! Si que rinde el condenado si.
  4. Balmung

    chollo tamron 70-300 vc

    Pero alguien conoce la tienda? la verdad es que el precio... uf...
  5. Balmung

    Adquirir un Tamrom 70- 300 vc para la D90

    Yo también ando detrás de ese objetivo y al ver esa foto quería preguntarte algo: Esa luna es con el tamron a pelo o con dupli o algo? Saludos!
  6. Balmung

    Juego de los colores

    Pues yo he sacado 8 y casi se me caen los ojos Based on your information, below is how your score compares to those of others with similar demographic information. Your score: 8 Gender: Male Age range: 20-29 Best score for your gender and age range: 0 Highest score for your gender and age range: 444445389
  7. En ese caso, y para la diferencia que hay del D de segunda mano al G nuevo como tu bien indicas, creo que el elegido será un 50mm 1.8G. Muchísimas gracias por todo una vez más, me habéis sido de muchisima ayuda, y espero que mis próximos posts en el foro puedan ser para compartir fotografías! Aunque sea para que me las critiquéis Saludos!
  8. Muchas gracias compañeros, vuestras opiniones me están siendo mucho más que útiles. Me ha quedado bastante claro que el cambio al 17-70 en mi caso concreto, y ahora mismo, no me es imprescindible, porque si no le estoy sacando todo el jugo al 18-105, al 17-70 no creo que tampoco lo haga, lo cual no quiere decir que como bien me habéis dicho, cuando pueda permitirmelo, vaya a por el, aunque ahora si estoy convencido de que para mejorar en mis fotografías por ahora me vendría mucho mejor una focal fija y seguir aprendiendo con ella. En cuanto al 50mm, es un tema que está mas que hablado pero.... Creéis que merece la pena la diferencia de precio que hay entre el 1.4 y el 1.8? Y para mi "nivel", y al tener motor de enfoque en el cuerpo, me íria de sobra con un D sin tener que pagar por un G, no creéis? Se que no es solo el motor de enfoque en el objetivo la diferencia entre el D y el G, si no que el G también es superior a nivel de cristales y demás, pero no se si yo iba a notarlo tanto. He leído también bastante sobre estos objetivos pero las opiniones son tan diversas que sinceramente, me pierdo un poco.
  9. Todos tenéis razón a partes iguales, eso es indudable. niconf65, creo que si, que finalmente conservaré el 18-105 hasta que considere que lo he exprimido de verdad, y la opción que también me resulta atractiva es la que comenta el compañero manumarq, buscar un 50mm 1.8 por ejemplo, o por que no, un 1.4, que además de poder ver realmente las diferencias entre unos objetivos y otros como bien me comentáis, al ser una focal fija creo que también me ayudará a mejorar en mis fotos. El siguiente objetivo si que será el 70-300, probablemente aprovechando que son asequibles iré a por un 50mm, y quien sabe, quizá un día pueda permitirme un 17-55. zappamonk con todo esto no quiero decir que no valore tu opinión, pero creo que aún me falta experiencia con esta cámara como para apreciar y valorar realmente la mejora que me iba a proporcionar un objetivo como es el 17-70.
  10. Entiendo, el cambio en cuanto a nitidez no sería muy acusado, pero lo que me dices en cuanto a luminosidad, construcción y demás, creo que si justificaría el cambio de un objetivo a otro, no crees? Aunque visto lo visto, probablemente iré primero a por el 70-300 y mientras tanto exprimiré lo máximo posible el 18-105, que seguro que puede dar mucho mas de lo que yo le estoy sacando por ahora, que he pasado de una D40 a la D7000 y claro, aún me falta rodaje con ella. De nuevo, muchas gracias!
  11. Tienes toda la razón, la principal comparación que quería hacer es sobre la nitidez, entre el 18-105 y el 17-70. Aun con las diferencias entre ambos, lo que si me gustaría saber es: Si cambio el 18-105 por el 17-70, ¿Ganaré en nitidez lo suficiente como para que el cambio merezca la pena?
  12. Muchas gracias a todos por vuestros comentarios, la verdad es que da gusto tratar con gente como vosotros. zappamonk, ese 35-70 f/2.8 no dudo que tiene que ser una maravilla, pero echaría de menos el angular, y eso me llevaría a tener que buscar otro objetivo, un UGA por ejemplo, y el presupuesto no es muy holgado que digamos. Cada vez me voy decantando más por el 17-70. Una vez mas, gracias a todos!!
  13. Hola, Llevo poco tiempo posteando en el foro, aunque si llevo mucho leyendo y aprendiendo de vosotros, es increíble la cantidad de cosas que se pueden aprender aquí. La cosa es la del tema, me he hartado a leer posts, a buscar información y demás sobre estos dos objetivos, pero aún no he conseguido aclararme. Tengo una D7000 con el 18-105 kitero, con menos de 1000 fotos hechas aún, tengo claro que aún necesito más tiempo con ella para domarla y hacerme a ella totalmente, pero mirando objetivos me han entrado ciertas dudas. En un futuro no muy lejano tengo la intención de hacerme con un Tamron 70-300, también tras largas horas de lectura buscando opiniones y demás en este mismo foro, y tras haber tomado esa decisión, veo innecesario ir por ahí (cuando lo tenga) con el 18-105 y el 70-300, y ya puestos, quiero aprovechar para buscar algo económico pero que me dé algo mas de calidad (y luminosidad) en el rango focal del objetivo de kit. ¿Creéis que ganaría notablemente en nitidez cambiando el objetivo de kit por el Sigma 17-70? En luminosidad ya se que sí, aunque este apartado sea "lo de menos" (ojo comillas) puesto que la D7000 me da mas margen a la hora de jugar con el ISO, pero no se si realmente notaría tanto la diferencia de nitidez y calidad entre un objetivo y otro. Como ya he dicho, me he hartado a buscar en este mismo foro, y he visto muchos posts en los que se habla del nikkor 16-85, del sigma 17-50 f/2.8, de este mismo por el que pregunto... Pero en ninguno me ha quedado lo suficientemente claro si, con respecto al 18-105 de kit, la diferencia es realmente notable. Gracias a todos, y lo siento por escribir semejante ladrillo pero prefiero aclarar las cosas para que luego no haya lugar a confusiones.
×