jespitec

Buenas de nuevo, Gracias Belardur, como parece que somos varios los que estamos pendientes de ese día sin IVA, voy a apurar en febrero y si tenemos suerte podíamos poner el aviso aquí en el foro, que es un sitio en el que suelo mirar diariamente. Personalmente, no creo que en estas rebajas hayan vendido tanto como para darse por satisfechos, de hecho, como ya he comentado, el dependiente me dijo que el año pasado fue un día de locura; el único problema que podemos tener es que tengamos que esperar varias semanas hasta que nos lo envíen, pero con un 24-70 a 1100 euros ¿quién no espera? Hala a seguir echando moneditas a la hucha. Por cierto, aprovecho para pediros consejo sobre el filtro UV que calzarle ¿alguna recomendación? Y respecto al transporte, ¿qué os parece esta bolsa? Lowepro Toploader 75. Saludos.

Buenas... Voy a añadir más aliciente al hilo; llevo echándole el ojo desde navidad y esperaba estas rebajas, esta semana me pasé por el CI y hablando con el dependiente, muy agradable por cierto, le comenté que el año pasado se sumó al 10% un 16% adicional, una oferta que duró uno o dos días a finales de febrero coincidiendo con los últimos días de las rebajas. Le pregunté que qué me aconsejaba que hiciera, comprarlo ahora o esperar. Me guiñó un ojo y me dijo "yo esperaría", he quedado en preguntar a finales de esta semana si durante febrero también están de rebajas los objetivos, si es así esperaré y si vuelve esta oferta, le añado un sb900. Viendo este hilo, parece que durante el mes de febrero van a continuar los descuentos en objetivos... pero ¿alguien puede confirmarlo? Quizás sea todavía demasiado pronto. Saludos...

Hola, Fantásticas fotos, sí señor. Pues yo ando pendiente de las "rebajas" y tenía casi decidido el 24-70 f2.8 de nikon, quiero darme un capricho y la verdad, si dicen que es mejor que el Sigma, no sé dónde puede estar la diferencia, excepto en el precio que eso sí es evidente. Saludos.

¡Qué suerte tienen algunos! Tengo el VºBº de mi señora para adquirir el 24-70, pero bajo la condición de hacerlo con las rebajas del C.I. que espero como el que espera candela. Si no recuerdo mal el año pasado fueron sobre el mes de febrero...Después de darle muchas vueltas, creo que para mí es el objetivo perfecto, aún cuando tengo una DX; siempre hay que pensar en el futuro, además se adapta al tipo de fotografía que suelo hacer. Quería aprovechar el hilo para haceros una pregunta: mi D90 no puede ajustar el AF, con lo cual, tendría que probar que la lente no tiene problemas de enfoque; caso de que lo tenga (tratándose del precio que tiene el objetivo) ¿sería posible que me ajustaran la lente? Gracias por aclararme las dudas y buen año.

Cierto, monteraz; después de leer y releer, en este tu primer comentario es a la conclusión que llego. No es caro un objetivo sólo por su óptica, por eso algunos como yo, aficionados, nos podemos llevar un chasco pensando que la calidad de imagen a obtener con una lente cara debe ser proporcional al dinero invertido y eso no es así, por lo menos es como lo entiendo. En el hilo que citó Oso, se puede ver dos recortes hechos con el 18-105 y el 24-70 y claramente la calidad de la imagen es a favor del 24-70; el negro es negro y la definición es mejor. Voy a llegarme a la tienda y os diré. Mil gracias a todos, así da gusto. ¡Suerte en la lotería! ¡Si me toca esta misma tarde lo compro!

HOla a todos de nuevo, Agradezco enormemente vuestros comentarios, pues cada uno me da una visión diferente y eso me da que pensar; sobre todo con el hilo que me dice Oso, curioso y que aconsejo leáis, pues por un momento me he visto reconocido en el protagonista del mismo. Como ya he comentado, soy aficionado, de hace tiempo y suelo ser práctico en esto de la fotografía. La idea es como planteaba al principio, tener un objetivo de mayor calidad (apreciable) que el de serie 18-105mm y no preocuparme de nada más. Un comentario que he leido en el hilo a que hace referencia Oso, es el que me ha aclarado bastante: no hay que esperar resultados únicamente por calidad de imagen, que ya la tienen los "pata negra" sino que también estás pagando otros factores como durabilidad, sellado, velocidad de enfoque, robustez....y eso tiene su precio. Después de ver los comentarios, también veo interesante el 17-55 2.8. (aunque no es FF) De todos modos, si la tienda tiene ganas de vender, debería dejarme probar los objetivos al menos in situ para ver cómo responden. Si me decido a comprarlo, no tendría problemas en "venderlo" caso de no satisfacerme sin perder mucho dinero. Bueno, pues muy agradecido por aclararme más mis ideas. ¡Felices Fiestas!

Gracias a todos por vuestras opiniones. Tratándose de lo que vale, voy a llevarme la cámara y a ver si me dejan probarlo aunque sea en la tienda. Como también me gusta el retrato, quizás sea más adecuado el 24-70 que el 17-55. Mejor será verlos y probarlos.

Hola a todos, Tengo una D90 y desde hace tiempo que vengo dándole vueltas para la compra de un objetivo de mayor calidad que el de serie, el famoso 18-105mm. Me fui a la tienda donde la compré y poco menos me dijo el vendedor, que si quería realmente notar diferencia clara, debería dar el salto al mundo de los "pata negra" como se trata del 24-70 f 2.8; he estado mirando por la red viendo fotos hechas con esta lente y con el precio que tiene me asaltan dudas: la primera es si como aficionado voy a notar, como me dijo el dependiente, una diferencia "notable" respecto al 18-105 (ya sé que a las 12 del mediodía todos los gatos son pardos) El uso fundamental es paisaje y retratos a mis niños. Preguntándole a otro conocido ( fotógrafo) me habla maravillas, pues él lo tiene, pero junto a una D700. Quería pediros un favor y es que me colguéis una foto de muestra hecha con una D90 y este objetivo, pues las que he encontrado están hechas con máquinas superiores a la mía. ¿Creéis que se adaptaría bien a mi cámara? Creo, corregidme si no, que es mejor invertir en lentes que comprar por ese precio, un cuerpo de mayor calidad. La verdad es que estoy muy contento con mi D90, hace unas fotos muy buenas, a pesar del objetivo de serie básico que trae. Otra opción que me planteo es comprar uno de mayor calidad (sin llegar a los pata negra) que el 18-105, pero el precio oscila entre los 600-800 euros (hablo siempre de Nikon) y al final de gastarme ese dinero, ¿realmente notaría diferencia? En resumen, quiero mejorar la calidad de las fotos pero que la diferencia sea clara respecto a lo que tengo. He pensado comprarlo en el C.I. cuando hagan una promoción en electrónica. Gracias por aguantar este rollo y agradecería vuestros comentarios, pues es una inversión grande y no querría arrepentirme. Un saludo.

Gracias a todos por los consejos. Creo que me compraré el 1.8 Saludos.

Buenas, Soy aficionado desde siempre a la fotografía, tuve una d60 que la vendí por comprar una D90 de la que estoy muy contento. Sé que la calidad de la imagen depende fundamentalmente del objetivo. De serie viene con el famoso 18-105 que da unos resultados muy buenos, pero quiero hacer retratos de mis niños y me falta algo en ese 18-105 que no me acaba de convencer en los primeros planos. Es evidente que un sólo objetivo no puede cubrir todas las expectativas, en resumen: Busco un objetivo que me dé buenos (si son excelentes mejor) primeros planos y muy luminoso. He oído maravillas de un 85mm f1.8 de nikon. En principio pensé en el 24-70 f2.8 pero no quiero separarme de mi mujer y el 85mm f1.4 es otro fuera de órbita y ¿la diferencia de 1.8 a 1.4 es justificable con su precio? ¿Os parece bien esa lente? ¿Dónde podría ver fotos con ese objetivo? Si es con una d90 mejor. También he leido sobre un sigma 28-70 f.28 que tiene un precio más moderado que el homólogo de nikon, pero ¿realmente le voy a sacar partido? Bueno, son muchas preguntas y agradezco vuestras opiniones.