jespitec

Bueno pues otra versión más de la vía láctea. f 2.8 - 24mm - 1600 ISO - 25", desde los llanos de Espiel en Córdoba. Saludos!! Vía Láctea II by jespitec, en Flickr

Gracias por tu ayuda algare; cuando regrese a casa probaré a ver qué tal. Saludos.

Hola Algare, He visto tus fotos y me gusta el procesado y el tono que tienen ¿me puedes decir qué has utilizado para conseguir esos resultados? Aprovecho para felicitar a todos/as por estas estupendas imágenes; he estado muy liado por diversas cuestiones y un poco desconectado y espero en breve dejar por aquí alguna aportación. Buen verano!!

Buenas forer@s Aprovecho para felicitar el nuevo año y de camino dejar estos brotes verdes, bueno en este caso son Mycenas. La resolución de la máquina y la lente utilizada me permitió no utilizar tubos de extensión. Un saludo. Mycenas por jespitec, en Flickr

Buena perspectiva!

Hola, Yo acabo de comprarlo junto a la D600 y pienso utilizarlo para callejear, pasear por la noche y "aretratar", es discreto incluso con el parasol y por lo que veo, una excelente lente. Además, con su precio hoy dia sin IVA en el ECI me ha salido a buen precio. Cuando le dé caña, pondré por aquí mi "review" completa. Saludos.

Gracias Adrià, dinotxo y OVITEJBO por vuestra ayuda. Posiblemente voy a esperar a ver el precio del nuevo modelo. Saludos.

Buenas tardes, Llevo tiempo pensando en probar esto de la macrofotografía y después de ver información sobre objetivos, creo que me voy a decantar por el clásico Tamrom 90mm. Me hubiese gustado el 105 de Nikon, pero el horno no está para bollos. Como sé que ha habido varios modelos, unos con motor de enfoque, otros sin él, no quería meter la pata y comprar uno que no vaya bien con mi D90. He visto este en Fotocinecolor y el precio creo que no está mal; en otras tiendas de Andorra varían poco y tengo buenas referencias de ella. Agradezco vuestras opiniones. Saludos!!

Gracias Krokodiland por los enlaces. He estado mirando en Chamen y quería saber qué pasa con el IVA, ¿lo cobran en Aduana? Gracias nuevamente.

Gracias, pero ¿podrías concretar con alguna de confianza? Saludos.

Buenas noches, foreros Estoy últimamente interesado en la macrofotografía y le he echado el ojo al legendario Tamrom 90 mm; hace poco he visto que han presentado la última versión estabilizada y con algunas mejoras, aunque el precio todavía no se sabe (por lo menos yo) pero como en macro con el trípode no se utiliza el sistema antivibración, estoy pensando en comprar el modelo "antiguo" que me imagino bajará un poco y ahí está mi duda: ¿Qué tienda me ofrece buen precio y garantía de compra? En Andorrafreemarket los tienen pendientes de recibir y quizás sean ya los nuevos. También he mirado en el mercadillo, pero vuelan... Gracias por el consejo.

Buenas, Temblando hice el test, colocando el objetivo bajo un flexo y está perfecto. Si es un problema reconocido, como veo, la garantía lo cubrirá. Saludos.

Buenas, Pues pienso pasarme mañana a ver el sb700, ¿alguien sabe qué precio tiene? Si no recuerdo mal, pregunté en Navidad y andaba por los 370 euros, que con el descuento, quedaría poco más que en los chinos y con garantía finicon. Hala, a consumir....

Probaré lo que me dices. Creo que también podría haber utilizado para mejorar la foto un flash para eliminar las sombras en la cara, ¿es así? Gracias por tus explicaciones y un saludo.

Tomo nota, gracias por la observación.

Vaya, pues me parece interesante esta observación. Viéndolo así, ¿realmente hubiese sido notable la diferencia si la hubiese sacado a 70mm en lugar de 58mm? Un saludo.

Buenas de nuevo, Bueno pues después de leer estos interesantísimos comentarios, en el que destaco el tuyo Oso, no tengo más que decir que me acabas de dar una alegría: mi 18-105VR no es tan malo como creía, curiosamente cuando preguntaba qué tal era esta lente "kitera" los comentarios eran que, buen rendimiento pero que no se le podía pedir más (eso en pocas palabras) y ahora veo que esta foto podría haberla obtenido igual con cualquiera de las dos; la cosa hubiese cambiado radicalmente si las condiciones de luz hubiesen sido distintas, ya sabemos que de noche todos los gatos son pardos y recientemente, vi una foto tomada con esta lente y una D700 en una panorámica y la verdad es que perdía nitidez, claro está estaba tomada a f22 y aparece el fenómeno de la difracción. Cuando vi tu comentario sobre la focal de 58mm no lo acababa de ver claro, pero con las muestras que nos pones sí que llevas razón, por tanto me apunto esta lección, pues es apreciable la distorsión de la nariz, aunque compensa con la mirada más insinuante...ja, ja Pues que encantado de ver vuestras opiniones y que no vendo mi 24-70 Un abrazo.

Yo te recomiendo un 24-70 f2.8, aunque si quieres un buen fijo, un nikkor 85mm f1.8. Yo también me planteé comprar uno para retratos, pero quería algo más versátil y no tener algo específico, quería un todoterreno pero de excelente calidad para no ir cambiando de lentes. Aunque es muy discutible el uso de un 24-70 Fx en un cuerpo DX, por la pérdida de angular, de momento me siento cómodo y esta lente va de maravilla, ya lo has visto en mi post de ópticas Nitidez total. Un saludo.

Pues sí, la verdad es que estoy muy contento con él. Ayer estuve de senderismo y me lo llevé; si no es por la bolsa lowerpro 55 AW con arnés (muy recomendable) hubiese acabado con las cervicales molidas, pero con esa bolsa es ideal pues lo llevas por delante apoyado en ella y no notas el peso. Saludos.

Gracias, el objetivo es extremadamente nítido; en las pupilas, ampliando al máximo se puede ver mi silueta.

Buenas, Aquí os dejo una muestra de esta maravilla de lente, en una D90. velocidad: 1/100 apertura: f7,1 focal: 58mm iso: 200 No flash Un saludo.

Buenas, Soy un poseedor extraño, rarito que hace muy poco compré el 24-70 de nikon para acompañar a mi humilde 18-105 de kit junto a la D90 ¿Por qué? Bueno, como ya he comentado en otro hilo, después de leer y ver opiniones, ventajas, inconvenientes, pensé que una buena óptica es para siempre y que las máquinas se hacen obsoletas más rápidamente y quería una buena lente, de calidad y sinceramente, todavía no acabo de entender bien lo de que esta focal no encaja bien en DX; yo me siento cómodo y me gusta. Lo que sí estoy de acuerdo es en el peso, pero algún defecto tenía que tener. ¿Pasarme a FF? De momento y por tiempo no. Quería una lente versátil (para mis necesidades) y no una colección de cristales. Por cierto, os dejo un recorte al 100% de un primer plano, sin retocar nada, tirado en jpg: No voy a decir más bondades de esta lente, porque no sabría qué decir.

Bueno pues la decisión de comprar esta lente no ha sido ni mucho menos a la ligera y tampoco me sobra el dinero, pues de ser así, lo hubiese acompañado de una D700, pero por mi experiencia echo mano del refrán "el dinero del mezquino anda dos veces el camino". Es cierto que para mi uso de aficionado me hubiese bastado con un nikon 16-85 que si no recuerdo mal, se me iba a cerca de los 600 euros, tendría más calidad que el 18-105 (sobre todo constructiva) pero ¿iba a notar grandes diferencias? El 18-105 es básico, con bayoneta de plástico pero el rendimiento es muy muy bueno. La opción de los sigma/tamron hubiese sido también excelente (sobre todo en el tamaño), pero no soy de los que quieran tener muchas lentes, quería una y buena y eso es esta lente. Otro aspecto que dices y que es cierto, es el enfoque con poca luz y la calidad constructiva es genial, basta tocarlo. Lo que no acabo de entender (perdón por mi ignorancia) es la razón del alto rendimiento en FF ¿Es por aprovechar todo el angular? En teoría ¿la calidad final de una imagen tomada con esta lente en una DX y una FF es determinante por el hecho de estar montada en un cuerpo FF? Os dejo una prueba disparada en JPG, sin ningún tipo de procesado, salvo el redimensionamiento. Un saludo. Este es un recorte al 100% Exif: velocidad: 1/800 apertura: f5 focal: 70mm (105mm) iso: 200 No flash

Buenas de nuevo, Os pongo alguna muestra en cuanto pueda y me comentáis. Como habéis comentado, estuve valorando el 17-55 f2.8 DX, pero la fotografía que más me gusta encaja más con el 24-70, además de dejar la opción futura de una FF aunque de momento tengo que exprimir la D90. Si en un futuro lejano me voy por una d700 ¿qué iba a hacer con un 17-55 DX? Os agradezco vuestras opiniones, por cierto, tengo un viejo trípode que se vence con el peso "extra", ¿me podéis hacer alguna recomendación de uno que sea ligero y que dé buen resultado? Gracias nuevamente.

Buenas. El pasado 29 de enero aproveché la rebaja del CI y compré un nikon 24-70 f2.8, después de darle muchas vueltas y valorar otras opciones de sigma y tamrom. Estuve buscando y leyendo bastantes opiniones sobre el objetivo y al final me lancé. ¿La combinación con la D90? Pues de momento estoy muy contento y os voy a poner qué mejoras he notado respecto al 18-105 del kit (sí ya sé que no se puede comparar) - Tuve que bajar la nitidez y la saturación en la cámara, pues los colores se reproducen con mayor calidad. - Rapidez de enfoque: es un cañón. - Nitidez: brutal. - Mejor respuesta en situaciones de poca luz, lógico por su f2.8 contínuo. - El desenfoque es muy bueno. Lo único en contra en el peso y lo poco discreto que resulta llevarlo por la calle, pero la verdad es que me compensa. Sé que he perdido angular, pero ¿quién no hace paisajes con un 35mm? Saludos.