Jump to content

meloncio

Usuarios avanzados
  • Contenido

    2.536
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de meloncio

  • Rango
    Nikonistas Forever
  • Cumpleaños 27/11/1969

Contact Methods

  • Web
    http://rafaelquevedo.com
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Barcelona
  1. meloncio

    Oferta de sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM 319e?

    Por ese precio está muy bien. A mí cuando salió me costó 600e y todavía estaba encantado por la calidad del objetivo y diferencia de precio respecto al 17-55 de nikon que en cuanto a calidad tampoc hay tanta diferencia. Un objetivo de esa calidad por ese precio es difícil de encontrar en cualquier marca o rango focal.
  2. meloncio

    Ruido sigma 17-50 es dc os hsm

    Así es, es el OS. No te preocupes, es un objetivo excelente. Yo lo tuve y tras pasarme a FX ahora tengo el Nikon 24-70 2.8 que vale 2,5 veces más y no tiene mucho que envidiarle ese Sigma al Nikon. Saludos y a disfrutarlo.
  3. meloncio

    Zeiss Apo-Sonnar T* f2 135mm ZF2

    Yo después de leerme el hilo detenidamente sólo me queda una duda: ¿Cuánto cuestan esos tejanos?
  4. meloncio

    "Los magnificos de Sigma"

    En preciosdeandorra.com lo tienes por 1919 euros. http://www.preciosdeandorra.com/product_info.php?cPath=23_178&products_id=2777 Saludos.
  5. meloncio

    "Los magnificos de Sigma"

    Yo tuve el 17-50 2.8 OS y la verdad es que es un objetivo excelente. Ahora para FX tengo el Nikkor 24-70 2.8 y la verdad es que el sigma no tiene nada que envidiarle y además tiene un estabilizador que funciona de maravilla y que con el 24-70 echo de menos. También tengo el Sigma 70-200 2.8 OS y estoy muy contento con él. Mi experiencia con el SAT de Reflecta es muy positiva. El 70-200 lo compré en china y traía un back focus enorme. Lo llevé a Reflecta y me lo mandaron a ajustar de nuevo en fábrica y me lo devolvieron bien ajustado sin coste alguno. Mi experiencia fue muy positiva con Reflecta. Saludos.
  6. meloncio

    • >> Nikkor 70-210 mm f/4-5.6 D AF

    Ante todo mil perdones por no responder antes. Pues no te sabría decir exactamente el factor de ampliación pero lo más interesante es que haces las fotos a mucha distancia comparado con un objetivo macro o con focales más cortas. A 210mm y a la mínima distancia de enfoque llenas el encuadre con una caja de cerillas de las de toda la vida. Unos 5cm de largo te ocupa el encuadre. A 70mm de DF te puedes acercar algo más. La ventaja es que disparas de muy lejos. La foto que puse la habré tirado a 1,20metros de distancia con el 210. La mínima distancia de enfoque con el 210 la tienes a unos 80cm y te cabe una caja de cerillas aproximadamente. Saludos. P.D. Lo que te comento es con todos los tubos puestos (el de 12mm, el de 20mm y el de 36mm)
  7. meloncio

    • >> Nikkor 70-210 mm f/4-5.6 D AF

    Con tubos de extensión :)
  8. Teniendo el Sigma 50-150 yo me plantearía el 300 f4 que también es un objetivo magnífico y en mi opinión complementaría mejor tu equipo. Saludos. P.D. Más quebraderos de cabeza
  9. meloncio

    Lentes en tienda física en Hong Kong

    Tienes dnet-photo que tiene unos precios muy buenos y si encima te ahorras los portes pues mucho más. Si compras algo pide que te sellen la garantía internacional y así no tendrás problemas para usar el año de garantía internacional en España. Dirección: Deal Network Photo Equipment, Rm 1507 15/F, Lemmi Ctr, 50 Hoi Yuen Road, Kwun Tong Hong Kong Web: http://www.dnet-photo.com/ Saludos.
  10. meloncio

    Extraordinaria calidad del Objetivo sigma 17-50/2.8 OS

    La calidad de ese Sigma no es buena, es excelente
  11. meloncio

    Nikkor AF 70-210 4-5.6 para Macro?

    Pues yo hace poco probé esa combinación y realmente me sorprendió mucho lo bien que funcionó. La calidad óptica me convenció de sobras. No alcanza un macro puro a 1:1 pero consigue un importante acercamiento. Te pongo unos ejemplos que he hecho ahora mismo para que veas lo máximo que es capaz de acercarse. Las fotos del paquete de tabaco están hechas en JPG directo de cámara y sin nada de enfoque a posteriori. A 210mm y todos los tubos lo bueno es que la distancia mínima de enfoque la tiene a casi 1m de distancia y no tienes que acercarte mucho a lo que quieras fotografiar. A 70mm sí tienes que acercarte bastante. Lo malo es que has de trabajar el enfoque en manual. Yo con la D700 puedo usar exposiciones automáticas (modo A) pero con la D90 no lo he probado. Si no quieres grandes acercamiento es una combinación que cumple muy ben. Si quieres acercamientos cercanos al 1:1 pues tendrás que usar algo más Para mí que no soy muy de macrofotografía me vale de sobras por si quiero hacer alguna foto de aproximación. A 210mm y mínima distancia de enfoque. A 70mm y mínima distancia de enfoque. Y aquí un ejemplo de alguna foto hecha con esa combinación. Saludos.
  12. meloncio

    Nikkor 28/1.8 AF-S

    Creo que han cubierto bien un hueco que había para FX entre los 24 o 28 f/2.8 y los 24 o 35 f/1.4...
  13. meloncio

    Es posible poner a todos en foco con un 35 mm?

    Seguramente al cerrar el diafragma te baje tanto la velocidad de obturación que te salgan movidas. Para evitarlo deberías subir la ISO hasta que consigas una velocidad de 1/60 mínimo para esa distancia focal. Contando que si fotografías personas en movimiento es posible que también salgan algo movidas a 1/60 y necesites menor velocidad. Y contando que a veces, dependiendo de la luz que haya, no es posible cerrar tanto el diagragma y subir la ISO lo suficiente para tener velocidades altas sin que aparezca una paella en la foto (mucho ruido). A veces no se puede hacer todo lo que nos gustaría. La fotografía tiene sus limitaciones. En esta web podrás ver la profundidad de campo (en metros) de tu cámara y objetivo con el diafragma que elijas. Así te puedes hacer una idea de qué diafragmas deberías usar y que distancias cubriría la profundiad de campo. http://www.dofmaster.com/dofjs.html Enfoca manualmente a 3 ó 4 metros en función de la distancia a la que estén las personas del grupo y con un f8 o un f11 podrás tener profundidad de campo suficiente para cogerlos a todos en foco. Saludos.
  14. Pues he recogido las fotos este mediodía y al ver las diapos un poco a ojo al salir de la tienda me ha parecido que tenían unos tonos de color muy buenos. Al llegar por la tarde al curro las he abierto en el ordenador y cagontóloquesemenea!!! me las habían escaneado a menos de 1MP de tamaño y 1,5Mb de tamaño de archivo y me habían dicho que tenían 2 opciones, de 4 y 16 megas. Manda eggs!!! El caso es que les he llamado por teléfono para ver si era un error o es que sólo tenían ese tamaño de "shit" y me han dcho que debía ser un error y que se las volviera a llevar. Así que otra semana a esperar las fotos. Al menos las he podido ver aunque el escaneado era bastante pobre a nivel de color y definición pero las diapos me han gustado como han quedado. A ver si me las dan en un tamaño decente aunque no lo tengo muy claro porque me parece que no habían recibido un carrete de diapos desde hacía 5 años por lo menos. Así que me parece que conmigo no verán muchos más. En algunas me ha parecido ver bastante grano y me sorprende porque he hecho ampliaciones de diapos a 30x40 con un grano inapreciable. Aunque igual era ruido por el mal escaneo/procesado de imagen. A ver lo que me dan, otra semana de espera y encima no se me ha ocurrido hacer una copia:( Saludos. P.D. Ains, perdonad pero me tenía que desahogar
  15. meloncio

    Review: Nikon F4

    Gran trabajo Bost. Gracias por el esfuerzo realizado. Saludos.
×