meloncio

Por ese precio está muy bien. A mí cuando salió me costó 600e y todavía estaba encantado por la calidad del objetivo y diferencia de precio respecto al 17-55 de nikon que en cuanto a calidad tampoc hay tanta diferencia. Un objetivo de esa calidad por ese precio es difícil de encontrar en cualquier marca o rango focal.

Así es, es el OS. No te preocupes, es un objetivo excelente. Yo lo tuve y tras pasarme a FX ahora tengo el Nikon 24-70 2.8 que vale 2,5 veces más y no tiene mucho que envidiarle ese Sigma al Nikon. Saludos y a disfrutarlo.

Yo después de leerme el hilo detenidamente sólo me queda una duda: ¿Cuánto cuestan esos tejanos?

En preciosdeandorra.com lo tienes por 1919 euros. http://www.preciosdeandorra.com/product_info.php?cPath=23_178&products_id=2777 Saludos.

Yo tuve el 17-50 2.8 OS y la verdad es que es un objetivo excelente. Ahora para FX tengo el Nikkor 24-70 2.8 y la verdad es que el sigma no tiene nada que envidiarle y además tiene un estabilizador que funciona de maravilla y que con el 24-70 echo de menos. También tengo el Sigma 70-200 2.8 OS y estoy muy contento con él. Mi experiencia con el SAT de Reflecta es muy positiva. El 70-200 lo compré en china y traía un back focus enorme. Lo llevé a Reflecta y me lo mandaron a ajustar de nuevo en fábrica y me lo devolvieron bien ajustado sin coste alguno. Mi experiencia fue muy positiva con Reflecta. Saludos.

Ante todo mil perdones por no responder antes. Pues no te sabría decir exactamente el factor de ampliación pero lo más interesante es que haces las fotos a mucha distancia comparado con un objetivo macro o con focales más cortas. A 210mm y a la mínima distancia de enfoque llenas el encuadre con una caja de cerillas de las de toda la vida. Unos 5cm de largo te ocupa el encuadre. A 70mm de DF te puedes acercar algo más. La ventaja es que disparas de muy lejos. La foto que puse la habré tirado a 1,20metros de distancia con el 210. La mínima distancia de enfoque con el 210 la tienes a unos 80cm y te cabe una caja de cerillas aproximadamente. Saludos. P.D. Lo que te comento es con todos los tubos puestos (el de 12mm, el de 20mm y el de 36mm)

Con tubos de extensión :)

Teniendo el Sigma 50-150 yo me plantearía el 300 f4 que también es un objetivo magnífico y en mi opinión complementaría mejor tu equipo. Saludos. P.D. Más quebraderos de cabeza

Tienes dnet-photo que tiene unos precios muy buenos y si encima te ahorras los portes pues mucho más. Si compras algo pide que te sellen la garantía internacional y así no tendrás problemas para usar el año de garantía internacional en España. Dirección: Deal Network Photo Equipment, Rm 1507 15/F, Lemmi Ctr, 50 Hoi Yuen Road, Kwun Tong Hong Kong Web: http://www.dnet-photo.com/ Saludos.

La calidad de ese Sigma no es buena, es excelente

Pues yo hace poco probé esa combinación y realmente me sorprendió mucho lo bien que funcionó. La calidad óptica me convenció de sobras. No alcanza un macro puro a 1:1 pero consigue un importante acercamiento. Te pongo unos ejemplos que he hecho ahora mismo para que veas lo máximo que es capaz de acercarse. Las fotos del paquete de tabaco están hechas en JPG directo de cámara y sin nada de enfoque a posteriori. A 210mm y todos los tubos lo bueno es que la distancia mínima de enfoque la tiene a casi 1m de distancia y no tienes que acercarte mucho a lo que quieras fotografiar. A 70mm sí tienes que acercarte bastante. Lo malo es que has de trabajar el enfoque en manual. Yo con la D700 puedo usar exposiciones automáticas (modo A) pero con la D90 no lo he probado. Si no quieres grandes acercamiento es una combinación que cumple muy ben. Si quieres acercamientos cercanos al 1:1 pues tendrás que usar algo más Para mí que no soy muy de macrofotografía me vale de sobras por si quiero hacer alguna foto de aproximación. A 210mm y mínima distancia de enfoque. A 70mm y mínima distancia de enfoque. Y aquí un ejemplo de alguna foto hecha con esa combinación. Saludos.

Creo que han cubierto bien un hueco que había para FX entre los 24 o 28 f/2.8 y los 24 o 35 f/1.4...

Seguramente al cerrar el diafragma te baje tanto la velocidad de obturación que te salgan movidas. Para evitarlo deberías subir la ISO hasta que consigas una velocidad de 1/60 mínimo para esa distancia focal. Contando que si fotografías personas en movimiento es posible que también salgan algo movidas a 1/60 y necesites menor velocidad. Y contando que a veces, dependiendo de la luz que haya, no es posible cerrar tanto el diagragma y subir la ISO lo suficiente para tener velocidades altas sin que aparezca una paella en la foto (mucho ruido). A veces no se puede hacer todo lo que nos gustaría. La fotografía tiene sus limitaciones. En esta web podrás ver la profundidad de campo (en metros) de tu cámara y objetivo con el diafragma que elijas. Así te puedes hacer una idea de qué diafragmas deberías usar y que distancias cubriría la profundiad de campo. http://www.dofmaster.com/dofjs.html Enfoca manualmente a 3 ó 4 metros en función de la distancia a la que estén las personas del grupo y con un f8 o un f11 podrás tener profundidad de campo suficiente para cogerlos a todos en foco. Saludos.

Gran trabajo Bost. Gracias por el esfuerzo realizado. Saludos.

A mí me parece una buena tienda donde comprar. La que mejor precios tiene. Yo he comprado un Sigma 70-200 2.8 OS y su filtro Hoya Pro 1D. En Andorra en la tienda más barata el mismo objetivo con filtro y envío salía 450 euros más caro. En 5 días lo tenía en casa incluyendo fin de semana. Respecto a la garantía, es garantía internacional en la mayoría de productos. Mi objetivo tenía Back Focus y lo llevé a Reflecta, el distribuidor Oficial de Sigma en España (como Finicon el de Nikon) y me aceptaron la garantía internacional sin ningún problema. Eso sí, tienes un año de garantía en lugar de dos años como sería si lo comprases en españa. Pero si funciona bien es raro que se estropee por sí sólo el segundo año. No sé si Finicon hará lo mismo con los productos Nikon pero debería hacerlo porque es una garantía internacional. Para el control de aduanas me pusieron un valor de 62 euros por lo que pagué el mínimo que son menos de 26 euros entre tasas y gastos de agencia. Total, que me ha salido un 35% más barato que en Andorra. Saludos.