juanluis32

Gracias por vuestros consejos, compacta ya tengo una y bastante buena (Olympus xz-1) pero no me molesta llevar todo el día la reflex en el cuello y la uso poco. Bueno, pues al final me he llevado una puja de ebay, una nikon F-801s rota (no me importa, solo la usaré de decoración) y un 28-105 3.5-4.5 también roto, dice el vendedor que le falta el primer cristal de todos pero que las fotos salen bien, el lo lleva con un filtro (que también viene con el precio) así que como he leido muy buenas críticas de ese objetivo y el desembolso no era muy grande (16,81€ + envío) he roto la hucha y me lo he llevado para casa, ya os contaré que tal, ¿A alguién le ha pasado eso en alguna lente?. Eso si, con un 105 no me vendo el 70-300 que con un 200 me lo hubiera planteado. Un saludo.

Vaya, el más caro de los que he mencionado, será casualidad... aunque vendiendo el 70-300 no saldría tan caro. Además son 800gr, más incluso que el 70-300, no se... creo que con un 28-200 sería suficiente y lo llevaría más veces encima.

Antes que nada, gracias por responder tan rápido. Me explico, el otro dia fuimos al bioparc de Valencia (una especie de zoo) y llevaba los dos, el 70-300 una maravilla para los animales, pero para hacer las fotos del grupo o de los chiquillos demasiado largo (para mi), total, cuando cambias de lente un par de veces y la parienta ya te mira como diciendo "oye, que no has venido solo tu y tu p... camarita", pues al final dejé el 17-50 y con eso acabé el día, que para los monos vale, pero para los leones, como que no me acerco tanto, jeje, de ahí mi calentón. Una cosa, ¿es mejor el 18-200 que el 28 200?

Buenos días, tengo una D90 con un tamron 17-50 con los que estoy encantados, también tengo el 70-300 que casi no uso, pero ahora estoy buscandole sustituto y querría una especie de tele pero que no empiece tan arriba, no me importa demasiado perder algo por arriba, pero por abajo si que querría ganar y estoy hecho un lio, tengo mirados un sigma 24-135 2.8 4.5 que me gusta bastante o irme a los 28-200 de tamron, sigma o nikon, los 18-200 o 300 no me dan demasiada confianza, además, la apertura de 6.3 no me tira mucho. El 24-135 creo que no está mal, pero me guardaría el 70-300 para tele largo, sin embargo con un 28-200 creo que vendería el 70-300. La idea que llevo a grosso modo sería el 17-50 2.8 para interiores y el 28-200 para exteriores. ¿Que tal veis la combinación?, y en caso de gustaros ¿que objetivo cogeriais? PD: Se que hay muchos hilos sobre todoterrenos pero no encuentro tantos sobre los 28-200 y el 24-135, lo siento. Un saludo.