Todoterreno largo

[juanluis32]

Buenos días, tengo una D90 con un tamron 17-50 con los que estoy encantados, también tengo el 70-300 que casi no uso, pero ahora estoy buscandole sustituto y querría una especie de tele pero que no empiece tan arriba, no me importa demasiado perder algo por arriba, pero por abajo si que querría ganar y estoy hecho un lio, tengo mirados un sigma 24-135 2.8 4.5 que me gusta bastante o irme a los 28-200 de tamron, sigma o nikon, los 18-200 o 300 no me dan demasiada confianza, además, la apertura de 6.3 no me tira mucho. El 24-135 creo que no está mal, pero me guardaría el 70-300 para tele largo, sin embargo con un 28-200 creo que vendería el 70-300.

La idea que llevo a grosso modo sería el 17-50 2.8 para interiores y el 28-200 para exteriores.

¿Que tal veis la combinación?, y en caso de gustaros ¿que objetivo cogeriais?

 

 

PD: Se que hay muchos hilos sobre todoterrenos pero no encuentro tantos sobre los 28-200 y el 24-135, lo siento.

Un saludo.

[QuiqueS]

Yo iría a por el 18-200 de Nikon, bastate buena calidad apesar de que cubra mucho rango

[nitus]

¡Pero hombre!, si estás contento con el Tamron 17-50 y apenas usas el 70-300, ¿para que @#$%& quieres cambiar?

 

Te darás cuenta que los todo terreno son eso: todo terreno. Equilibrio entre prestaciones y conveniencia. Tú debes decidir lo que valoras más. Pero yo creo que, por lo que explicas, vas bien servido con lo que tienes: el 17-50 para todo y el 70-300 para lo demás.

 

Por cierto, yo antes iba con algo similar y resultó que tiraba con el 70-300 dos de cada diez fotos. Ahora voy con un 50 puesto y un 24 en el bolsillo.

 

Un saludo

[juanluis32]

Antes que nada, gracias por responder tan rápido.

Me explico, el otro dia fuimos al bioparc de Valencia (una especie de zoo) y llevaba los dos, el 70-300 una maravilla para los animales, pero para hacer las fotos del grupo o de los chiquillos demasiado largo (para mi), total, cuando cambias de lente un par de veces y la parienta ya te mira como diciendo "oye, que no has venido solo tu y tu p... camarita", pues al final dejé el 17-50 y con eso acabé el día, que para los monos vale, pero para los leones, como que no me acerco tanto, jeje, de ahí mi calentón. Una cosa, ¿es mejor el 18-200 que el 28 200?

[halford]

_{Pillate un 28-300 vr, calidad precio de lo mejorcito.}

[juanluis32]

Vaya, el más caro de los que he mencionado, será casualidad... aunque vendiendo el 70-300 no saldría tan caro. Además son 800gr, más incluso que el 70-300, no se... creo que con un 28-200 sería suficiente y lo llevaría más veces encima.

[nitus]

Je, je... Compaginar familia y afición... Una guerra perdida. ¿Has probado mejorar tu técnica de cambio de objetivos? Sólo necesitas una riñonera o bandolera pequeñita para llevar el objetivo de recambio, y nada de mochilas aparatosas.

 

Al final aprendes a cambiar de pié y con una mano (una en cada objetivo, claro). No tengas miedo al polvo y a la porquería. Cada vez que maniobras el zoom estás enviando aire al sensor por el efecto de bombeo del desplazamiento de los elementos internos. Si se cambia rápido y de espaldas al viento no tiene porqué entrar nada gordo.

 

Tirando con un 50 y un 25 acabo cambiando unas cuantas veces. Luego pregunto y nadie se da cuenta.

 

Claro que si paras toda la comitiva, te descuelgas la mochila, montas la paradita, gritas lo de '¡que no se acerque nadie!, la señora te guarda el objetivo a montar, el niño se prepara a recibir el objetivo cambiado, un señor que pasaba por ahí te aguanta las tapas...

 

Un saludo

[Orlik]

El 70-300 de Nikon es muy bueno, ligero y multiuso y a precio razonable.

 

otra opción seria el 28-300 que decía el compañero Halford

 

más allá el Nikon 80-400, pero ese ya juega en otra liga (y es muy bueno, por cierto)

Editado 27 de Octubre de 2012 por Orlik

[fjsmalaga]

yo me quedaría lo que tienes y recogería un TT barato (del mercadillo) como un 18-105 para cuando quieres salir con la familia y salir con un solo objetivo y primordial tener al menos 2 bolsos o mochila una para un solo objetivo y otra para salir con todo

Editado 27 de Octubre de 2012 por fjs-malaga

[franxx]

yo tengo un 18-200 para esos casos pero la realidad es que lo utlizo muy muy poco y prefiero ir cambiando entre dos objetivos, yo que tu me quedaba con lo que tienes.

[PPDEJESUS]

yo me quedaría lo que tienes y recogería un TT barato (del mercadillo) como un 18-105 para cuando quieres salir con la familia y salir con un solo objetivo y primordial tener al menos 2 bolsos o mochila una para un solo objetivo y otra para salir con todo

 

+1 muy de acuerdo con esta respuesta,

 

Personalmente, para las sesiones "familiares" voy con el Nikon 18-200 o con el Nikon 18-105.

 

No vendas lo que tienes, son dos buenos objetivos y estás satisfecho con ellos. En tu caso, yo compraría el 18-105 (puedes encontrarlo a un precio comedido) y problema resuelto.

 

Un saludo

[DUCH74]

La solución más economía y que te hará quedar como un rey es regalar a tu señora una compacta para esos fines! Al final la acabarás llevando tu! Y así t despreocupas de estar cambiando de objetivo y podrás dedicarte a lo que realmente t gusta!

[juanluis32]

Gracias por vuestros consejos, compacta ya tengo una y bastante buena (Olympus xz-1) pero no me molesta llevar todo el día la reflex en el cuello y la uso poco.

Bueno, pues al final me he llevado una puja de ebay, una nikon F-801s rota (no me importa, solo la usaré de decoración) y un 28-105 3.5-4.5 también roto, dice el vendedor que le falta el primer cristal de todos pero que las fotos salen bien, el lo lleva con un filtro (que también viene con el precio) así que como he leido muy buenas críticas de ese objetivo y el desembolso no era muy grande (16,81€ + envío) he roto la hucha y me lo he llevado para casa, ya os contaré que tal, ¿A alguién le ha pasado eso en alguna lente?. Eso si, con un 105 no me vendo el 70-300 que con un 200 me lo hubiera planteado.

Un saludo.

[perepepe]

si no tiras mucho de angular yo apostaria por el sigma 50-150 f2.8 sea el version 1 O 2 .yo lo tengo y estoy super contento

[dedon_alex]

Antes que nada, gracias por responder tan rápido.

Me explico, el otro dia fuimos al bioparc de Valencia (una especie de zoo) y llevaba los dos, el 70-300 una maravilla para los animales, pero para hacer las fotos del grupo o de los chiquillos demasiado largo (para mi), total, cuando cambias de lente un par de veces y la parienta ya te mira como diciendo "oye, que no has venido solo tu y tu p... camarita", pues al final dejé el 17-50 y con eso acabé el día, que para los monos vale, pero para los leones, como que no me acerco tanto, jeje, de ahí mi calentón. Una cosa, ¿es mejor el 18-200 que el 28 200?

Ante esa situación tienes que pensar si vasa hacer fotos a animales o al grupo, yo lo tengo claro y cuando he ido es para animales, una vez terminas de dar la vuelta ya vuelves con un objetivo mas corto para las 4 fotos de rigor, pero ir cambiando cada 2 minutos es incomodo y un poco chorra.