paulo_lopes

Para mi la mejor relacion precio/calidad es la 1.8G Puedes ver estas reviews e sacar tu opinion:

"El 70-300VR es tanto óptica como mecánicamente superior al 55-300VR, (...) El 70-300Vr no es que sea mejor por ser FX, es mejor porque su calidad es superior." Completamente de acuerdo... mejores elementos de vidros, construcion, mecanica, etc ..... punto!!!!

aqui tienes algnas reviews y opiniones: http://www.kenrockwell.com/nikon/70-300-vr.htm http://photographylife.com/reviews/nikon-70-300mm-vr http://www.dpreview.com/forums/thread/3252093

el objectivo es excelente en FX o en DX

estoy con Orlik, para los euros que quieres gastar esta también seria mi opcion

buenas explicaciones y exemplos de utilizacion... hay sempre que saber utilizar los acessorios ciertos para cada ocasion

De acuerdo con hyago relativo al del mono-pie, para mi el mono-pie es mas un acessorio que te ayuda a manejar y equilibrar el peso de la cámara y objectivo... y principalmente cuando se passa un dia entero a fotografar un evento deportivo por exemplo.

aqui tienes opiniones de 2.8 con uns pocos euros extra o no

en mi opinion, como complemento a la 35mm la mejor decision és la 85mm , te quedas con um conjunto más equilibrado

tengo la 50mm 1.8G en fx y me encanta.... tengo amigos que tienen la 50mm 1.4 y a eles lles gustan más la mia 1.8G.... esto és solo un aparte que las dos son grandes objectivos em relacion calidad / precio

en el dx el 50mm 1.8G és una buena opcion para retrato.... y si és cierto: "relacion calidad precio es el mejor 50mm"

excelentes exemplos..... y fotos

ah... y un bueno objectivo te queda por muchos años.... y para mi és más importante tener 2.8 que vr

solo por una question de precio y de gastar pocos euros é que iria para la 55-200, la nikon 70-300 és mucho mejor, y lo miraría las opciones que te han dicho de las 2.8 por unos pocos euros más