DrFox

Yo que tu subiria de nuevo la foto en jpf ya que en gif ha perdido mucha calidad

Un conocido me comento que lo tuvo que devolver puesto que con la D300 tenia problemas de enfoque y nitidez, algo mas lei por otro sitio que no recuerdo. sabeis si es algo puntual que solo afecta a las d300? la verdad es que es un objetivo que da mucho juego a la hora de fotografiar lo que me gusta ( coches estáticos ) y me gustaria pillarlo algun dia, pero a ver si con la D70s voy a tener problemas. Gracias

Desconocia completamente la existencia de estos objetivos, me ha venido bien el aviso. Imagino que la calidad de estos objetivos, aun siendo muy baratos, sera pésima no?

Jeje, de 200 dice.... yo he tirado hasta 500 y gustarme....ninguna La verdad es que la segunda como dicen tiene una composicion muy curiosa y me gusta mas que la primera

Tremendas, me encanta sobre todo la primera, que envidia sana me das, otro año mas que me lo pierdo y quien sabe, quizas el último en el jarama

Buenas, llevo tiempo detras de un todo terreno, la mayoria de las fotos que sacos en en descenso ( MTB ) y son ambientes llenos de polvo como para ander cambiando objetivos y despues de ver el enorme reportaje de canonistas se me ha hecho la boca agua. Mas adelante comprare el Tamrom 17-50 F2.8 para fotos de mas calidad, pero creo que para el tipo de fotografia que hago y el uso que doy a las fotos ( pagina web ) me es suficiente este objetivo. Ya iremos contrastando opiniones que para mi son mas valiosas que tanto anilisis y tanta leche

Buenas, yo tengo ese mismo objetivo, lo compre hace 1,5 años juntos con una D70s y de momento estoy muy contento con él, por ponerle una pega decir que cuando girar para dar zoom o quitarlo no va tan suave como otros objetivos, pero en lineas generales muy bien.

Gracias a ambos por las respuestas. Normalmente he tenido suerte y suelo poder estar cerca de los pilotos, por eso he mirado el tamron. Al sigma le tengo hechado el ojo, pero de momento voy tirando del 70-300 que para tanto no me llega el dinero jeje. Lo de la profundidad de campo, cierto, tendré que tener cuidado aunque creo que pueden quedar fotos interesantes. Gorila, allí voy a estar todo el sabado y seguramente parte del domingo, así que por allí nos veremos

Buenas a todos, como vereis por mi Nº de mensajes escribo poco por aqui, aunque esto no quita el tiempo que me tiro leyendo post y sobre todo visitando el subforo de fotografía deportiva. Os comento el caso, me gusta bastante la fotografia deportiva y mas concretamente la modalidad de Descenso dentro de las bicis, la cual practico. Tuve la posibilidad de asistir a dos eventos en lo que me volvia loco configurando la camara para intentar sacar algunas fotos decentes y al final creo que mi mayor problema viene de mis objetivos. Mi equipo se compone de: Nikon D70s Nikkor 18-55 de toda la vida Sigma 70-300 APO F4-5.6 Macro El primer evento al que pude asistir con mi nueva D70s fue al Campeonato del Mundo de BMX celebrado en Madrid, en el Palacio de los deportes. Cuando llegúe, dije, joder que bien, si hay mucha luz...primer error, el ojo humano y las camaras no tiene nada que ver, con mi humilde 18-55 F3.5 tenia que subir demasiado la iso y aún así tocaba tirar de velocidades bajas, con lo que os podeis imaginar el resultado. SEgundo evento, Copa del Mundo de descenso en la estacion de Vallnord - Andorra, Sabado, medio bien, algunas nubes con claros, pero llega el domingo dia de la carrera y todo nublado.. estupendo, las fotos fuera de la zona de bosque medio bien, pero era estar debajo de un pino y nada, no habia manera. Así que leyendo y leyendo veo que necesitaria dos cosas, primero un objetivo para sustituir el 18-55 de serie, he leido por el foro y la mayoria recomendais Tamrom antes que Sigma por calidad de imagen, yo soy muy cuiadoso con las cosas por lo que no creo que tenga problemas al llevar un objetivo que no sea de acero, pero la duda con este es... ¿Con ese F2.8 soluciono mi gran problema de luminosidad? Os dejo dos ejemplos de fotos tomadas en Andorra, una fuera de la zona de arboles y otra dentro pero en un mini claro donde pude sacar alguna foto: http://www.bikesociety.es/index.php?option...1&Itemid=36 http://www.bikesociety.es/index.php?option...1&Itemid=36 Otra cosa que necesitaria seria un flash, un sb-600 por ejemplo, pero luego veo fotos, de por ejemplo dr.igor con flash, que la verdad, son impresionantes, pero las prefiero al natural, con flash me parecen como muy de revista, por lo que lo principal que queria cambiar era de objetivo. Lo del 50mm F1.8 la verdad es que por el precio que tienen siempre me puede sacar de un apuro en sitios donde pueda estar a una distancia cercana a los pilotos. Bueno, la verdad es que me ha quedado un tocho de pelotas, gracias si has llegado hasta aqui y gracias de nuevo si me aportas algo de ayuda Saludos!!

Buenas,pues a grandes rasgos el segundo que pones tiene estavilizador de imagen ( VR ) que si vas a usar mucho los 300mm y no quieres ir a todos los lados con un tripode lo veo algo practicamente esencial, aunque claro, el precio tambien subo mucho. Todo esto te lo dice un novato en este mundo, asi que a espensas de lo que diga mas gente

Madre del amor hermoso!!!, en que momento me compre el Sigma 70-300 APO.....