Estebiño

La verdad que se ve muy cuidado y no tiene ningún síntoma de daños externos. En manual funciona como la seda, pero la persona no quiere invertir mucho en el y es por lo que me pide una opinión. Yo personalmente creo que de 80 euros no le baja la reparación y si le funciona en manual... que mas quiere. Que se ponga ahorrar para el 24-70 jejejeje

Ya he probado con el VR en off y es por lo que deduzco que el problema viene por el VR, ya que con VR apagado el AF funciona perfecto en todas sus distancias focales. Está probado en una D700 y D300s y funciona mal en los dos cuerpos.

Decir que el objetivo no está en garantía y que no ha llevado ningún golpe.

Hola a todos, Un amigo me ha dejado un objetivo para que le compruebe un problema. Se trata de un 24-120mm que cuando lo colocamos en el cuerpo de la cámara, solamente funciona correctamente en 24mm. Nada mas aumentar distancia focal el autofo se pone a vibrar un disparate, siendo imposible enfocar hasta pasados unos tres segundos. Cual sería su problema y me compensaría arreglarlo? Muchas gracias.

Menudo follón, pero esas compras se preguntan antes que la gente está con ganas de ayudar.

Todavía no lo he comprado ya que quería saber si pudiese tener algún tipo de problema. Si es solo cambiar las gomas no tiene problema. Pero me imaginaba que sería por algún producto o algo similar, que le pudiera dañar la óptica en un futuro.

Lo digo porque quería comprar uno de segunda mano y tiene este problema. Gracias.

Hola, Me gustaría saber por que las gomas de un Nikon 70-200 VR I se ponen pegajosas después de un tiempo guardado. Que solución puede tener este problema?

Alguien me puede orientar sobre lo bien que se llevan el Nikon 70-200 VR I con el TC2E III

Pues ahora a comprar el Nikon 70-200 VR I (alguien sabe donde está a mejor precio nuevo) y un duplicador que todavía dudo. Alguien que ya tenga un duplicador con el 70-200 me puede aconsejar y decir para que tipo de fotografía lo emplea con más frecuencia?

Pues gana puntos en la batalla el Nikon 70-200 VR I Bueno el problema de FX ya lo tengo superado de cuando me compre el 17-55 en vez del 24-70, por lo que voy a seguir en mis trece con DX.

Buenooo!!! Liame más la cosa jajaja encima un objetivo con mejor bouket que los VRII (al menos es lo que se rumorea)

No es que tenga nada contra Sigma, pero en esta focal me parece que se quedó un poco mas atrás que sus rivales. Alguien conoce a alguna persona que utilice un Nikon 70-200 y un TC2E III para que me pueda aconsejar bien en la compra? Es mucho dinero y no quiero arrepentirme por dejar el Tamron de lado al no quitar partido al duplicador.

Si efectivamente el que tengo es el Nikon AF-S VR Micro 105mm F2.8 G IF-ED que me quedaría en 210mm F5.6 con el TC2E III De objetivos estoy escaso por intentar comprar siempre lo mejor que me parecía, ya que tengo el Sigma 20mm F1.8, Nikon 55mm F1.2, 17-55mm F2.8 y 105mm F2.8 Como puedes ver me faltan focales para fotos rápidas en pabellones con poca luz que es lo que más necesito en estos momentos. Y con el 17-55mm me tengo que meter en plena banda para quitar algo que llene. Con los consejos que me das estoy viendo que la mejor opción para ti es el 70-200 de Nikon pero eso nuevo es mucha telita. Tendría que buscar uno en perfecto estado por unos 900 euros y luego el TC2E III para mi cumpleaños en marzo jejejeje.

Pues me refiero que al Nikon 105 VR que tengo con un TC2E III que me compraría... aumentaría la focal. Pero claro está, que con el 70-200 tendría cubierta la focal del 105 con el teleconvertidor. No?

Si JIE, el Sigma queda descartado ya que el que mejor comparativa tiene con el Nikon es el Tamron. Encima puestos a gastar 200 euros mas... me lo puedo permitir, cosa que con el Nikon ya no podría siendo un aficionado como soy. Pues con el tema teleconvertidor para aves... tendré que arreglarmelas con el 105 y un TC2E III (quien lo vende barato jejeje) que seguramente me sobre dinero con la diferencia entre Tamron y Nikon.

Claro es por lo que un F4 lo tengo descartado, ya que me interesa en estos momentos sacar fotos en pabellones poco iluminados. Pero claro la opción de un teleconvertidor para aves también la tengo que barajar no? Que lío tengo y menos mal que ya me he decidido por uno de esos dos.

Veo que la gente tira un pelín mas por el Tamron y la verdad que yo siempre fui de Nikon. Pero en este caso en concreto las comparativas son excelentes, y es por eso mi gran duda. El tipo de fotografía que tengo en mente es un interior. Y el 17-55 y 105 F2.8 no me quitan de todos los apuros. Mi chaval juega a fútbol sala y fútbol campo, por lo que ya podéis imaginar lo justito de focales que ando. Encima cuando mete goles... viene corriendo para que le quite la foto con su celebración.

Hola a todos, La verdad que llevo unos días loco rompiendo la cabeza y leyendo comparativas de uno y otro. Yo lo que me quería comprar es un 70-200 para la D300s y mi duda es sobre si comprar un Nikon 70-200 F/2.8 G IF-ED AF-S VR de segunda mano o por el contrario un Tamron SP 70-200/2.8 Di VC USD nuevo. Los precios son similares por lo que estoy viendo y claro... me gustaría saber la opinión vuestra ya que siempre he salido bien con vuestros consejos. Muchas gracias.

El ángulo fue gracias a mis rodillas. Gracias por pasar. Hola Tripode, pues fue una pena que no te animases. El día estuvo espectacular. Hubo record de participantes con mas de 7.200 personas. También el Keniata Peter Kirui marco tiempo record bajando la marca de la prueba en 25 segundos (34 minutos y 22 segundos), y con el gallego Lolo Penas rozando el podio tras una impresionante carrera en la que parecía un atleta africano más. A mi me encanta el atletismo. Y me hubiese gustado mucho participar en esta prueba que tengo apartada desde hace ya algunos años debido a la mala organización. Ahora que la organización es algo mejor... yo ya voy a peor jajajaja.

Pues espero no caer en la próxima carrera con este fallo. Además creo que tendré que subir un poco mas la velocidad. Que opináis?

Si, también prefiero la tercera. Aunque tiene bastantes fallos. Bueno quien se anima a poner una foto de atletas chula?

Mira aquí en este enlace. Yo aprendo un monton con las tutoriales. http://www.nikonistas.com/digital/notices/...4_r1c1_2972.php Saludos albergm.

Hola a todos, hoy he salido de caza con el 105mm pero esta claro que no tengo mucha puntería. La cuestión es que tenia a tiro a dos pares de Keniatas y a nuestro Arzuano Lolo Penas. Entonces me he dado cuenta de la diferencia que puede haber de una cámara a otra, cuando el disparo se hace a ráfagas. Ahora mismo en digital dispongo de una Nikon D40. Pero no cabe duda de que a los Reyes Magos le pediré la D300S. Además como estos atletas corren volando se hace todo mas difícil. Ya que no acierta uno con las velocidades adecuadas. También me he dado cuenta de que el 70-200mm que muchos estamos esperando ya esta tardando porque en la segunda toma lo hubiese solucionado (de aquella manera). Ya que no me podía retirar ni un solo centímetro. De todas formas las he colgado porque ir de caza y no traer ni un solo cartucho paaa naaaa. Para la semana tengo otra cerca y me estoy planteando si llevar el 17-55mm. Entonces que solo me atropellen los Keniatas jajajaja. Un saludo. P.D. Bueno esta claro que en la primera ha sido todo el fallo mío. El equipo queda mas que perdonado. Nikon D40 Nikkor 105mm VR Velocidad: 1/250 F: 4 EXP: +0.7 ISO: 200 Nikon D40 Nikkor 105mm VR Velocidad: 1/250 F: 4.5 EXP: +0.7 ISO: 200 Nikon D40 Nikkor 105mm VR Velocidad: 1/250 F: 5 EXP: +0.7 ISO: 200

Supongo que estarias con un tele porque... menudo leñazo.