mrwolf2110

Hola Piriny, yo me tire un tiempo buscado el 70-210 hasta k lo consegui, queria cubrir esta focal ya que en los foros está muy bien valorado. Muy nitido hasta 135mm y luego tampoco se comporta muy mal. Estoy de acuerdo con la opinion expresada del compañero macnic, es un objetivo muy aprovechable. Al precio que tiene te lo aconsejo-yo el mio no lo pienso vender- En cuanto al enfoque el mio es el D y montado en mi d300 en condiciones de luz normales enfoca con rapidez. Existe un foro con el nombre del objetivo y puedes ver fotos de animales.. para fauna, como te han dicho, se puede quedar corto, otra cosa es el uso con duplicador...no se si perderia luminosidad. En cualquier caso pienso que merece la pena x calidad precio es muy bueno.

impresionante, Dubruti, son de las imágenes que te ayudan a evadirte, enhorabuena.

gracias protsalke, ya se que es fx, de hecho yo tengo un 28-75 f2.8 que tambien es fx, por eso preguntaba y de ahi mi duda si tubiese que elegir en ese rango no sabria si coger fijo mas luminoso por abajo (35mm) o mas arriba (50mm) , creo que seguire viendo en que rango disparo más cuando voy a hacer un retrato con mi 28-75mmm y el que más utilice será el candidato a comprar en focal fija.

GRacias de nuevo compartir las fotos y las explicaciones, tomo nota.

Desde luego es para apuntarselo.. has probado el 35mm creo que de segunda mano andan mas o menos por el mismo precio y hay otra optica un 24mm pero creo que ese ya no es tan economico..

Espectaculares Adrià Miralles, la tercera la pueden usar para hacer un remake de la guerra de los mundos, y la cuarta me deja mudo, yo con problemas de enfoque y tú "las matas al vuelo" enhorabuena, mis más sinceras envidias...sanas claro...

Pues si, muy buenas fotos, me alegro que de tan buenos resultados en la d300, es uno a los que tengo en la lista de futuribles pero siempre me ha frenado los comentarios sobre que no es la distancia mas apropiada para una cámara con formato Dx...El precio que tienen y las fotos me hacen pensar de nuevo en él..

Enhorabuena patacel, no se que opinión tienen los demás sobre este objetivo que usas 20-105 y que opinan sobre su uso para macro, pero el hecho es que has conseguido una gran foto, me alegro que estés contento con tu nueva adquisición, me imagino que te lo pensarías mucho lo de cambiar de la D7000 a la d300...agradecido de que compartas tu experiencia y las fotos.

Buenas tardes, me presente hace poco en este foro, y es mi primera subida. Esta foto es de mi primer viaje con la d300 , estas navidades en Brujas. Un saludo.

hola de nuevo, si hay algun compañero que tenga una camara en formato dx SIN motor y tuviese el tamrom28-70 2.8 le agradeceria que me indicase que modelo de referiencia es el suyo , quisiera comprar uno y no quiero equivocarme con el modelo ya que mi camara no posee motor de enfoque, gracias por vuestro tiempo y atención.

Hola , he encontrado el siguiente objetivo nuevo en una tienda por internet: Tamron 28-75 mm XR DI Nikon II, referencia A09NII ( precio unos 360 euros con envio incluido). Me ha surgido la siguiente duda: es compatible este modelo con mi D60, vamos que si tiene motor de enfoque (BIM) creo que se llama y si funciona perfectamente en mi cámara. Lo estaba buscando de segundamano pero al no encontrarlo he visto este modelo... si por favor podeis aclararme la duda os lo agradecería.

hola wiji, seguro que te sirve y disfrutas con el , yo lo tengo montado en mi vieja d60 y funciona perfectamente, tiene motor enfoque y ademas es formato para DX es decir para tu camara..que lo disfrutes.

hola kikephoto ya en más de una ocasion me he planteado el tema focal fija,un 50mm, 35mm o como tu dices el 80mm 1..8 pero por desgracia eso tendra que esperar, ahora, necesito algo mas versátil que me permita disparar en distintas situaciones y cubra o mejor dicho mejore el hueco dejado por mi difunto 18-55 por eso me como el coco entre el 17-50 y el tamrom 28-75 para no renunciar a luminosidad y ganar focal ... pero claro que me encantaria tener alguna focal fija con para poder lucirme jeje, gracias.

hola pvl, como bien dices esa es mi intencion, aprovechar esos 20mm de más para coger fotos espontaneas, tengo sobrinos chicos con los que tengo que disparar rápido ya que si no es asi se me tiran al objetivo jeje, ademas a modo de recuerdo, me gusta regalarles fotos "robadas" a mis compañeros de viajes. Por eso los usaria a una distancia relativamente cerca, y como dije al inicio quiero completar mi equipo con el tamrom vc 70-300 como tele del que tambien sale muy bien parado en las pruebas.

gracias por tu rapidez guilleab, en digitalcamera lens hay una prueba para el 28-75 y sale bastante bien (7,98 de media) http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Tamron/Tamron-28-75/Tamron%2028-75-Evaluacion.htm Voy a buscar las pruebas del 17-50 y si andan parejos en calidades optare por el 28 para no perder focal. Por cierto si alguno sabe de alguna tienda fisica donde poder verlos y motarlos.. por sevilla o cádiz seria genial. acepto sugerencias

Gracias Guilleab, precisamente terminaba de ver el tema abierto por el compañero josesato sobre "objetivos de segundamano con excelente relacion calidad-precio" y estabaviendo la foto que hizo de en Córdoba de noche con un 28-75... El 17-70 mm lo tengo como tercera opcion ya que perderia luminosidad por el mismo precio (mas o menos...), ademas creo que este año sale una nueva version de este sigma ( no se si igual de luminoso..mejor..) sobre el que tampoco encuentro informacion. Si me declinase por el tamrom 28-70 mm no lo haria por si cambiase a FF, antes creo que optaria por una vieja D90 o una 7000.. Voy a buscar alguna comparativa sobre como se comporta el 28-70mm disparando entre 35 y 70 y esperar alguna otra opinion. P.D. ya he pensado en ir a una tienda y probar ambos (17-50 y 28-70) pero antes prefiero recojer alguna opinion mas neutral que la que me pueda dar el señor de la tienda. Gracias por tu aportacion.

Hola pvl : Lo primero, darte las gracias por tu desinteresada opinion, comprendo completamente tu opinion, no me importaria que al final se solapasen por debajo, como tu bien dices no es un "defecto" ademas ya se que esos 20mm por arriba los podria solucionar "paso adentante- detrás" jeje . Ya había pensado como ventajoso la coincidencia en focal por abajo para evitar tantos cambios de objetivos, pero por otro lado, pedia vuestras opiniones ya que esos 20mm me podrian permitir hacer alguna foto social sin poses que con el anterior 18-55 echaba en falta.. en fin dilema a la vista. Te agradezco tu ayuda pvl.

hola, alguno ha probado en una camara aps c con los dos tamrom , el 17-50 y el F.F 28-75 ? no quisiera decidirme por el 17-50mm y despues leer cualquier comparativa en la que como conclusion sacasen que las prestaciones fuesen identicas o superiores y ademas con 20mm más por arriba. Si por favor me podeis argumentar los pros y contras de uno u otro... : ya se que que el 17-50 es un verdadero TT para dx y que muchos lo llevan soldado a la cámara, pero por otro lado si la balanza está equilibrada no me importaria renunciar a un poco de angular ya que poseo un 12-24mm y ganar segmento por arriba. Me frena mucho que se solapen tanto el 17-50 y mi tokina 12-24.. una ayudita please.

Hola manumarq, como dije antes, esta era la primera duda.. mas rango que el 17-50 y en cambio menos luminoso, el sigma es 2.8 solo al inicio, por eso al entrar en juego el 28-70 con 2.8 fija empece a descartar el sigma... Que hago? entre los objetivos que comienzan en 17mm tamrom sigma en las pruebas parece que salen parejos o algo mas destacado el tamrom. Por otro lado en otro foro lei que otro forero experto consideraba que el 28-75 de tamrom era el padre del 17-50 y se declinaba por este ultimo para formato dx.. Por esto aporto cual es la idea qeu tenga para completar mi equipo con el tamron vc70-300. ¿Alguien sabe cual va mejor en el rango medio, el sigma 17-70 o e tamrom 28-75?? ¿Alguien los ha probado??

Tengo que deciros que mi intencion al principio de año era el comprarme un tamron sp vc 70-300 (por razones economicas, claro y en calidad -precio tenia muy buenas criticas) y al año cambiar de cuerpo. Al romperse el 18-55 debia cubrir ese rango . Si la opcion del 28-75mm la considerais correcta mi "futuro equipo" quedaria asi tokina 12-24 por abajo, tamrom 28-75mm y despues tamrom estabilizado 70-300 y no tendria nada apenas descubierto. Pero no quiero sacrificar nitidez y calidad y por eso quisiera que me ayudaseis. ¿Pensais que seria mejor el tamrom 17-50 mm vc hueco entre los 50mm y el siguiente 70-300mm o que tendría que comprar elTamrom 28-75mm?? No se por cual declinarme, gracias.

Hola Theresa, gracias. Ya he tengo en cuenta lo de multiplicar mis focales por 1.5.. lo que quise exponer es que con el tokina 12-24 estoy cubierto por abajo en cuanto a angular. Por otro lado tambien pensaba como tú que en estas focales el estabilizador no era imprescindible, por eso al ver la posibilidad de ampliar focal por arriba me surgio la duda de sacrificar el estabilizador y ganar a cambio mas focal. Me gusta entre otras cosas la fotografia urbana pero por otro lado me gusta hacer foto a crios o a quien me acompañe de viaje por lo que echaba en falta algo más de focal para capturar esos momentos, vamos que lo que busco al fotografiar amigos es un poco la sorpresa y no el pose.

hola QuiqueS, gracias por contestar, el 17-50 me trae de cabeza ya he leido por ahi que seria como un T.T. para el formato dx estaba casi seguro que era mi candidato, pero me frena por un lado el hecho que ya tengo al tokina 12-24mm como angular y me solaparia mucho con este último.. podria optar por ampliar rango focal con el 28-75mm y asi no repetiria rango...que resultado dan uno o otro objetivo en mi formato? si podeis contestarme os lo agradezco.

hola de nuevo, comunicaros que tambien había pensado como tercero en discordia el sigma 17-70mm estabilizado 2.8-4 . Este último tambien se mueve en los precios de los anteriores y fué mi primera duda pero por ganar focal pierdo luminosidad..asi que por eso no se si me compensa, espero vuestra ayuda gracias.

Hola compañeros, ya me he pasado por presentaciones, y despues de tiempo dudando aun no tengo las cosas claras sobre mi próximo objetivo así que si me podeis ayudar os lo agradeceria. La camara que me acompaña en mis viajes es la d60 y hasta ahora usaba el objetivo del kit 18-55 y un tokina12-24.. el 18-55 me ha abandonado y ya no enfoca..asi que necesito reemplazarlo ya que no creo que merezca la pena arreglarlo (seria mas cara el arreglo que el objetivo). Resumiendo, estoy entre el 17-50 sp 2.8 vc de tamron , del que todos hablan bien, y el 28-75mm 2.8 tambien de tamrom . Se que este último es formato F.F. y que al ser mi camara aps-c con el recorte seria como usar un 42mm. , pero como ya dispongo del angular creo que tengo dicho rango cubierto. Por lo leído el 28-75 no dispone de estabilizador.. pero gano focal sin perder luminosidad... Esta es la duda: Estabilizador y menos focal?, o algo mäs de focal. Cúal de los dos se comporta mejor ?? Estoy entre estos dos porque se mueven sobre el mismo precio..(360+iva mas o menos) si podeis ayudarme os lo agradeceria.